Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: sephiroth76 le 10 Juil, 2014, 14:39:22 pm
-
Bonjour,
Désolé d’avance pour la présentation mais elle sera très light, en effet je viens chercher vos précieux conseils pour offrir un objectif grand angle à ma femme.
Côté matériel elle possède un D5100 avec un 35mm 1.8, 50mm 1.8, 18-105mm (fourni avec le kit de base), un 70-200 2.8 de chez Sigma fera surement son arrivé d’ici la fin de l’année.
Voilà pour la « présentation ».
Je viens donc chercher votre expérience pour un grand angle, je me suis renseigné mais je vous avoue que je me perds dans toutes les focales et marques disponibles.
J’ai un budget de 600/700€ ce qui ne me permet pas d’accéder à des objectifs FX (pour le futur), la cible serait donc plutôt un sigma 10-20mm f4-5.6, ou un Tokina 12-24mm f4 (attention je ne suis pas fermé à toutes autres model).
Est-ce que je me plante complétement sur mes choix ? Si oui que me conseillez-vous ? Si non lequel des deux vaut-ils plus le coup ?
Je vous remercie vraiment par avance pour votre aide.
-
Dans ta gamme de prix (entre 600 et 700€) , il y a l’excellent Sigma DC HSM 8 - 16 mm f/4.5 - 5.6
Vraiment très bon, un vrai ultra-grand-angle avec des lignes droites, un bon piqué jusque dans les coins et une belle finition.
-
De ce que j'ai pu lire c'est que la focale 8-16 n'est pas des plus polyvalante du coup j'ai peur que ça soit trop restrictif.
-
De ce que j'ai pu lire c'est que la focale 8-16 n'est pas des plus polyvalante du coup j'ai peur que ça soit trop restrictif.
Elle à déjà un 18-105 pour la polyvalence, le but d'un complément d'optique est de faire des choses en plus et donc pour moi le complément idéal au 18-105 c'est le 8-16 mais je n'ai peut-être pas bien compris la question, le but est peut-être de remplacer le 18-105?
-
j'ai lu une bonne critique sur ce grand angle : Tokina AT-X 11-16 PRO DX Nikon
-
Même avis que Luc sur le sigma. Les deux tokina sont également bons. Le 10-20 est bon sans être extraordinaire.
-
Elle à déjà un 18-105 pour la polyvalence, le but d'un complément d'optique est de faire des choses en plus et donc pour moi le complément idéal au 18-105 c'est le 8-16 mais je n'ai peut-être pas bien compris la question, le but est peut-être de remplacer le 18-105?
je pense que le 18-105 risque d'être vendu le jour ou elle aura son 70-200, mais ce n'est pas sur.
Je suis sur un Forum de passionés, donc je suis vos conseils.
Si je vous suis dans l'ordre de préférence Sigma 8-16, Tokina 11-16, Tokina 12-24 et pour finir Sigma 10-20 (mais moyen).
-
Le 70-200 n'est pas là pour remplacer un 18-105.
On ne connait pas sa pratique de la photo, mais il est bon d'avoir un transtandard pour le "courant".
Si elle veut remplacer son 18-105, alors il faut regarder du côté des Sigma 17-70 f/2.8-4 (conteporary) ou bien des Sigma / Tamron 17-50 f/2.8
Les 8-16 et 11-16 et autres 10-20 sont des ultra-grand angles, et sont donc des objectifs à usage particulier, tout à fait différent d'un transtandard.
Il est nécessaire de bien définir le besoin :)
-
Merci pour toutes ces précisions, en effet le 18-105 ne pourrait être remplacé par le 70-200.
Pour parler de son besoin, il s’est clairement manifesté lors de notre week-end à Rome il y a quelques mois.
Elle s’est retrouvée « coincé » sur certaine prise de vue avec son 18-105, nous avions eus aussi ce problème lors d’une sortie photo nocturne en centre-ville et une autre fois lors d’une sortie à Paris, d’où ma recherche pour un grand angle.
Maintenant si de façon unanime vous me dite que le Sigma 8-16 est vraiment une valeur sur (ce que j’ai pu lire sur d’autres sites suite à vos premières réponses), je pense que ce cadeau lui fera plaisir et comblera ses attentes en matière de grand angle.
-
La seule chose que je reproche au 8-16, c'est son manque de luminosité.
Une ouverture à f/4.5, c'est quand même moyen. Pour les photos en intérieur, ca oblige à monter les ISO. Et même si les boitiers actuels sont performants, il est toujours préférable de pouvoir rester bas en ISO. Et pour les photos des étoiles, c'est presque rédhibitoire.
Du coup, les Tokina ne sont pas mal du tout avec leur ouverture constante à 2.8.
Sur DXO, le Tokina (dans ses 2 versions) est supérieur au Sigma 8-16 en tout point, hormis les aberrations chromatiques
Sur D5200 faute de test sur le D5100
Tokina V2
http://www.dxomark.com/Lenses/Tokina/Tokina-AT-X-Pro-SD-11-16-F28-IF-DX-II-Nikon-mounted-on-Nikon-D5200__850
Tokina v1
http://www.dxomark.com/Lenses/Tokina/Tokina-AT-X-Pro-11-16mm-f28-DX-Nikon-mounted-on-Nikon-D5200__850
Sigma 8-16
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/8-16mm-F4.5-5.6-DC-HSM-Nikon-mounted-on-Nikon-D5200__850
-
Le sigma 8 16 est un tres bon objectif.....en plus il est très beau avec sa frontale superbombé
un bien bel objet à offrir
-
Vraiment pas facile tout ça, j'ai franchement peur de me vautrer, c'est vrai que je penchais plus pour une plage plus polyvalente 10-20, 12-24...
Bizarrement je ne trouve jamais les mêmes avis sur les objectifs.
Ex: Sigma 10-20 f4-5.6 manque de piqué (je ne sais même pas ce que c’est ^^) alors qu’il est relativement bien noté et apprécié…
Bref tout cela ne m’aide pas à ne pas douter sur mon choix malgré vos conseils
-
piqué:La notion de piqué est utilisée en photographie pour désigner la capacité d'un objectif à restituer les détails les plus fins et les micro-contrastes
-
Il faut bien différencier le piqué d'un objectif de son rendu, sa construction, sa praticité et ... son prix.
Dans tous les cas les tokina 12-24 est bon avec des focale un poil plus polyvalentes.
Après le Sigma 8-16 est vraiment bons et jouer avec les ultra grands angles peut être sympa.
Une question pour t'aider mais utilise-t-elle des filtres? parce que le sigma possèdent un pare-soleil intégré et l'utilisation de filtre va devenir plus compliqué.
-
estion pour t'aider mais utilise-t-elle des filtres? parce que le sigma possèdent un pare-soleil intégré et l'utilisation de filtre va devenir plus compliqué.
Non pas de problème pur installer un filtre sur le 8-16 Sigma, il est livré avec une bague porte filtre mais évidement seulement utilisable entre 10 et 16mm en dessous de 10mm le vignettage est trop important.
-
Pour ma part, ce genre de cadeau, ce n'est pas très judicieux je trouve. Ta femme a des goûts et du coup, je lui laisserais le choix de l'achat en lui faisant un bon cadeau dans un magasin photo ou en l'accompagnant et lui disant : choisi ce que tu veux :P (quand on aime, on ne compte pas)
-
c'est le principe du cadeau surprise .....
-
Pour ma part, ce genre de cadeau, ce n'est pas très judicieux je trouve. Ta femme a des goûts et du coup, je lui laisserais le choix de l'achat en lui faisant un bon cadeau dans un magasin photo ou en l'accompagnant et lui disant : choisi ce que tu veux :P (quand on aime, on ne compte pas)
Le principe de faire un cadeau, c'est aussi de se creuser la tête, de chercher l'idée qui plaira à la personne, de la surprendre un peu.
Le principe du "chèque"/ "bon pour un truc" / "choisi ce que tu veux" est un peu la solution facile :) Faire un cadeau, ce n'est pas seulement sortir le carnet de chèque ou la CB
-
Le principe de faire un cadeau, c'est aussi de se creuser la tête, de chercher l'idée qui plaira à la personne, de la surprendre un peu.
Le principe du "chèque"/ "bon pour un truc" / "choisi ce que tu veux" est un peu la solution facile :) Faire un cadeau, ce n'est pas seulement sortir le carnet de chèque ou la CB
Entièrement d'accord !
Offrir un cadeau est le même travail que devrait savoir faire tout bon vendeur de magasin.
Cerner le besoin réel du client, et proposer un produit y correspondant exactement.
Dans le cas du cadeau, il y a le plaisir d'offrir et le contentement devant la joie du (de la) destinataire.
-
Et pour les photos des étoiles, c'est presque rédhibitoire.
cela dit, photographier les étoiles avec un ultra-grand angulaire, bof bof.
-
C'est utile pour des paysages nocturnes avec la voie lactée en décor céleste, pour les aurores boréales, pour les filés circumpolaires...
Mais bien sur pas pour des détails du ciel profond :D
-
Hop désolé de répondre un peu plus tard mais les recherches et demandes d'avis s'arretent quand je rentre à la maison et vous comprendrez pourquoi ;)
Concernant le cadeau je préfére me tracasser quelques jours/heures pour trouver le bon compromis que de lui donner un cheque cadeau.
De toute facon les objectifs listés au debut sont pour des DX (si je me trompe pas) du coup le jours ou elle passera sur du FX (ce dont je ne doute pas) elle devra changer de grand angle (à cause du vignetage si j'ai bien compris).
Bref je dirais que mes recherches et votre aide m'oriente plus vers le :
- Sigma 8-16 mais probleme pour les filtres (je sais qu'elle en a un ou deux dont un noir) et plage d'utilisation très courte et extrem (pour un premier grand angle)
- Sigma 10-20 f4-5.6 Manque de piquet (mieux vers f8-f11 de ce que j'ai compris)
Ca vous parrez bon comme restriction et analyse ou je suis à coté de la plaque?
-
Apparemment il existe un adaptateur pour mettre les filtres. De toute façon elle devra changer de filtre si le diamètre de son filtre ne correspond pas à celui du porte filtre. Après tu as aussi la solution du Samyang 14mm. Il est compatible FX avec une bonne qualité optique. Seul "problème" C'est qu'il est manuel. Après à 14mm ça ne dérange pas outre mesure.
-
Il y a aussi le Sigma 12-24 f4,5/5,6 DG HSM, FX, pas de filtre, et peut-être hors budget.
-
Ah du coup ce 12-24 semble interressant, plus cher c'est sur (680€ sur Amazon,780 FNAC, 769 Camara) mais est-il bon, vaut-il les ~360€ de plus qu'un Sigma 10-20 si elle ne passe pas tout de suite sur un FX ?
Que de question, vous avez une passion vraiment compliquée ;D !
EDIT: De plus si j'ai bien compris tant qu'elle n'est pas en FX il faut appliquer un coefficient sur lobjectif ce qui fait de ce 12-24 un 17-35, est-ce qu'a 17 ou 18 elle sera mieux qu'avec son 18-105 à 18 (oui oui encore une question à la noix) :hue: ?
-
Bah non un 14-24 ou 16-35 serait une belle réponse mais c'est le budget qui veut ça!! ;)
Bien évidemment je taquine :P
-
Bon au détour d'une conversation hier soir elle m'a clairement dit quelle voulais un sigma 12-24 donc plus trop de surprise mais au moin je sais ce quelle veut ;)
Merci pour votre aide et bonne continuation ;)
-
Eh bien voilà, on est fixé, 12-24! ;)
Ce Sigma 12-24 DG HSM existe en version1 et version2.
Bien entendu la deux est plus performante, meilleur traitement contre le flare.
Cependant la première version, que je possède, est tout à fait satisfaisante.
Par contre, rien de prévu pour fixer un filtre.
Nous sommes plusieurs ici à posséder cette optique, avec satisfaction.
Sauf erreur Philonomad a la version deux, et ne le regrette pas.
-
j'ai commandé la version 2 sur amazon, réception mardi pour l'offrir vendredi