Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: Richm le 08 Juil, 2014, 13:27:41 pm
-
Bonjour,
Je suis amené (comme beaucoup certainement) de temps en temps à vouloir envoyer mes photos par internet à certaines personnes.
J'utilisais jusqu'à maintenant était Dropbox avec le système de lien public, ce qui permettait au destinataire de télécharger les photos (je faisais des zip de 100 photos pour avoir seulement quelques fichiers à télécharger).
Mon problème : Dropbox limite de plus en plus l'utilisation des liens publics. J'ai reçu dernièrement un message de leur par m'indiquant la suspension des liens publics de mon compte car ils généraient trop de traffic... (6 Zip de 600 Mo envoyés à 3 personnes ... Dropbox à trouvé que ca faisait trop).
Les dossiers partagés sont une solution alternative, mais bancale, car le destinataire doit s'inscrire obligatoirement, voire même installer Dropbox, car le client en ligne bug un peu pour le téléchargement apparemment.
Pour l'instant, j'ai 7 Go gratuitement sur ma Dropbox. Je ne suis pas contre le fait de payer un "petit" abonnement si le service est intéressant.
Donc je viens me renseigner sur les solutions que vous utilisez ?
Merci.
-
Il y a des services autres que Dropbox dont Box.Net qui font la même chose. Ce peut être un complément.
Tu as ensuite également les leaders du secteur comme Google avec Drive et Microsoft avec One Drive.
Et les sites spécialisés photo comme Flickr.
Reste les solutions de transfert d'archives ou de fichiers comme WeTransfer.
De quoi s'amuser )
-
Moi j'utilise Google Drive de la même façon que tu utilises Dropbox. Ca marche bien et si je me souviens bien, on a 25 GO gratuits. Pour éviter de les dépasser, je supprime les ZIP une fois que les destinataires les ont téléchargés.
Sinon il existe plein de solutions similaires: Box, Syncplicity, SkyDrive, ... qui offrent toutes un ertain volume de stockage gratuit.
Après si tu as vraiment besoin de BEAUCOUP d'espace, je peux te conseiller Hubic de la société OVH: tu as 10 TO pour seulement 10€ par mois, imbattable :)
Eric
-
Bonjour,
Ce ne sont pas les alternatives qui manquent, en fonction de tes souhaits et impératifs pratiques, l'une ou l'autre solution sera plus adaptée à tes souhaits
Pour de petits volumes, les mails sont une possibilité mais as-tu songé à ton hébergement, dans la majorité des cas, ton abonnement internet inclus un espace souvent non utilisé, si tu places tes fichiers en ligne, ils seront accessibles,
Tu peux utiliser des services comme WeTransfer, Ovh, Free, etc... qui offrent la possibilité d'envoyer de gros fichiers
Sinon reste certains services connectés comme Skype, Hamachi, Teamviewer etc... qui ont la possibilité de transférer des fichiers (de taille illimitée, faut juste avoir la patience :D ) sinon créer un ftp et dyndns directement chez toi (certains routeurs, NAS etc... ont cette fonction nativement inclus dans l'appareil)
-
J'utilise tout simplement Picasa. Les 15 premiers Giga sont gratuits.
Tu as 3 niveau d'accès, réglables album par album :
- public
- uniquement aux personnes disposant du lien vers l'album
- moi seul
Il suffit d'envoyer un lien cliquable vers ta galerie - pour les albums publics - ou vers chacun des albums privés. L'inscription n'est pas obligatoire pour accéder aux albums, ni pour les visionner en diaporama et plein écran.
Tu peux autoriser ou interdire le téléchargement des images, mais pour toute la galerie. J'ai donc deux comptes et deux galeries :
- une publique avec interdiction de téléchargement,
- et une autre pour les proches, où il n'y a que des albums à accès restreint avec téléchargement autorisé, pour ceux qui veulent récupérer le fichier pour impression ou archivage local.
Seule limitation : les images doivent être au format jpeg.
-
sinon créer un ftp et dyndns directement chez toi (certains routeurs, NAS etc... ont cette fonction nativement inclus dans l'appareil)
C'est possible, mais lent (en fonction de la vitesse d'upload dont on dispose), et il vaut mieux être abonné chez Free qui attribue des IP fixes. Pour les autres opérateurs, avec une IP dynamique, le DynDns est obligatoire et pas gratuit.
-
J'utilise Joomeo ;)
-
Tout d'abord merci à tous pour l'abondance de réponse.
J'écarte tout de suite dyndns et le ftp "hébergé chez moi" car ça demande à la machine hébergeant le FTP d'être démarrée tout le temps. Ca m'oblige aussi à gérer cette machine (IP fixe, ouverture de ports sur ma box, firewall, etc ...) alors que des solutions gratuites existent.
J'avais utilisé à l'époque dl.free.fr il me semble. Mais l'upload plante souvent. Il faut faire des petits fichiers (200 Mo soit 30 à 40 photo seulement). Solution que j'ai donc abandonné (peut être à tort).
Je pense que je vais m'intéresser à GoogleDrive ou Skydrive/one drive.
Pour Flickr, je ne savais pas qu'on pouvais autoriser le téléchargement !
Au final, à la vue des muliples solutions proposées, je me rends compte que ce ne doit pas être si compliqué que cela de trouver le service qui me convient. Je pense qu'une bonne session de recherche Google à partir de vos réponses s'impose :)
-
En effet, Flickr autorise le téléchargement mais autant que je sache, ça ne peut se faire que photo par photo, pas de téléchargement groupé.
-
GoogleDrive marche très bien et tu as 15GB de stockage. De plus Google n'a pas vraiment de problème si il y a beaucoup de trafique.
-
Bon ben voilà... je viens de répondre à un sujet sur les sites de stockage (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=103173.0) et je reviens sur la page d'accueil du forum je tombe sur ce topic !
Ben je vais répéter à peu près la même chose : =D
je suis comme JCR28 (qui avait aussi répondu au topic précédent !!!), je passe par Joomeo.com (http://www.joomeo.com)
Justement parce que je trouve qu'ils proposent de bonnes options en termes de partages PRIVATIFS (autorisation pour voir les albums, télécharger les photos, commander des tirages...).
J'ai apprécié le fait que si on fait une manip qui risque de diffuser la photo sans véritable contrôle, il y a une alerte qui nous le signale.
Comme je le disais dans l'autre topic, par rapport à Flikr j'aime bien le fait de pouvoir mettre mes vidéos sur Joomeo. Par rapport à Picassa, moi j'ai été confronté à des pb d'ergonomie (mais ça c'est comme les goûts et les couleurs...). A l'époque je ne suis pas allé plus loin, je n'avais pas noté la limitation "JPG" dont parle Weepbitterly, aujourd'hui ça serait rédhibitoire pour moi.
Je remets les comparatifs que je trouve pertinents :
http://stocker-partager.fr/sites/category/stockage-partage-photos
http://www.topito.com/top-sites-stockage-partage-photos-ligne
-
Pour partager des photos, sans se soucier de savoir quels logiciels les autres ont ou n'ont pas (ou ont la patience d'attendre qu'il veuille bien se lancer... :D ), le jpeg est de très loin le format le plus universel. Si l'objectif de la galerie est seulement le partage, y compris le téléchargement et l'impression, ce n'est en pratique pas une limitation.
Si c'est pour échanger des raw ou des tiff, il faut trouver autre chose. Mais ce n'est pas non plus la vocation d'une galerie.
-
[...] le jpeg est de très loin le format le plus universel. Si l'objectif de la galerie est seulement le partage, y compris le téléchargement et l'impression, ce n'est en pratique pas une limitation.
Si c'est pour échanger des raw ou des tiff, il faut trouver autre chose. Mais ce n'est pas non plus la vocation d'une galerie.
C'est clair que le JPG est universel... surtout que la plupart des appareils sont réglés dessus par défaut ou ne font que du JPG. Mais quand on fait du RAW, on veut pouvoir le gérer de façon transparente dans sa médiathèque.
De toute façon, pour moi la question ne se pose pas, Picassa, je peux pas... je peux pas !!!