Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: prosper le 07 Juil, 2014, 08:12:47 am
-
Bonjour,
Je possède un D7000 avec le 18-105 d'origine dont je ne suis pas très content
un Sigma 17-55 2.8 constant dont je suis très satisfait.
Je voudrai ajouter un 70-200mm.
J'ai eu l'occasion de tester le 70-200 2.8 VR II de Nikon et je le trouve superbe.
Dans les même focales, je vois aussi le même chez Sigma et Tamron.
Bien sûr le budget de ces deux derniers objectifs et bien moindre, mais je suis prêt à casser la tirelire...
Auriez vous testé de manière comparative ces trois objectifs ?
Existe t-il un post sur le sujet ?
Ou avez vous l'un d'entre eux, et qu'en pensez vous ?
Merci de m'aider à choisir
-
Existe t-il un post sur le sujet ?
J'en ai vu passer.
N'hésite pas à utiliser la fonction "Rechercher" du forum, ça marche très bien.
-
J'en ai vu passer.
N'hésite pas à utiliser la fonction "Rechercher" du forum, ça marche très bien.
Ce que j'ai trouvé date de 2006, avant le dernier nikon par ex..
-
En tapant "Tamron 70-200", et avecl'option "Les plus récents fils de discussion en premier", je trouve :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=87231.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=73317.0
mais de toutes façons je pense que tu vas avoir des réponses ici même ;D.
Une question : c'est pour quel boîtier ?
-
Merci pour ces liens que je n'avais pas trouvé, toutefois il semble que TAMRON ai sorti un nouvel objectif stabilisé depuis le second post.
Toutefois, les avis semblent assez tranché ?
Pas de budget = Nikon 70-200 2.8 VRII
Sinon Sigma et en dernier lieu Tamron.
Mais à la sortie des derniers modèles, est-ce toujours le cas ?
Et pour répondre à la question, je possède un D7000.
Merci
-
As-tu pensé au Nikkor 70-200mm F4 VR?
Non, car je veux faire de la photo de sport mécanique, donc rapide et souvent en manque de lumière
-
Ah désolé j'avais zappé le boîtier.
Le Tamron est plutôt bien noté par DxO (mais c'est à confirmer par le retour d'expérience des uns et des autres) :
-
Attention les scores DxO sont toujours nettement plus faibles, pour le même objectif, en DX qu'en FX.
Par exemple, le AF-S 85mm f/1.8 G a un score de 25 (dont sharpness 11) sur D7000, et de 40 (dont sharpness 19) sur le D800.
Pour les 70-200, les scores sur D800 sont :
- Tamron : global 31 (sharpness 22),
- Nikon : global 29 (sharpness 20),
- Sigma : global 23 (sharpness 13).
-
Si ton budget n'est pas limité opte pour le Nikkor, cette optique est réellement sensationnelle, très réactive et les images sont superlatives. Ce choix te permettra d'évoluer vers un FX un jour si tu le souhaites en plus.
L'offre d'occasion est irrégulière sur ce modèle mais elle reste aussi à considérer car elle peut être qualitative. Perso j'ai trouvé le mien ici grâce à emvri que je remercie encore et suis très satisfait de cet achat.
Je ne connais pas l'offre concurrente, peut-être très bonne aussi, mais à mon sens Nikon/Nikkor c'est l'accord parfait surtout dans cette gamme. ;)
-
En occas, il ne faut pas négliger le Nikon VRI. Son seul défaut est un vignettage assez prononcé à pleine ouverture mais sur un boitier DX, c'est invisible ;)
-
ni le 80-200 2 bagues qui est excellentissime ni le 80-200 af-s qui fait pratiquement jeu égal avec le 70-200 dernière mouture VR en moins...
-
En occas, il ne faut pas négliger le Nikon VRI. Son seul défaut est un vignettage assez prononcé à pleine ouverture mais sur un boitier DX, c'est invisible ;)
à 200mm la version vr1 n'est pas aussi piqué. Si tu ajoute un Tc la différence entre la version 1 et 2 es flagrante.
Pour moi le top est le Nikon 70-200vr2
Et ensuite Le Sigma dernière version n'est vraiment pas mauvais un rien plus mou à pleine ouverture mais dans l'ensemble très bon.
-
Avec un TC, je te crois sur parole mais sans TC, même à 200 mm, le VRI est très très bon ;)
Evidemment, le VRII est meilleur mais si le budget compte...
-
Avec un TC, je te crois sur parole mais sans TC, même à 200 mm, le VRI est très très bon ;)
Evidemment, le VRII est meilleur mais si le budget compte...
En 16MP à 200mm sans TC la différence de piqué est significative entre la version 1 et 2.
C'est pour cela que si le budget est serré, la nouvelle version sigma est à étudier car meilleure à 200mm ou en tous les cas équivalant à la version 1 de Nikon. Mais avec un achat neuf pour le sigma et donc une garantie de deux ans.
Il reste au Nikon v1 et v2 une construction digne d'un char d’assaut ;)
-
Salut,j'ai un d7100,je fais essentiellement du sport mécanique et plus particulièrement du motocross.J'utilise un vieux sigma 70/200 en 2.8 non stabilise que j'ai acheter d'ocaz et j'ai de tres bon resultat.
-
Non, car je veux faire de la photo de sport mécanique, donc rapide et souvent en manque de lumière
Le 70-200 f/4 est aussi rapide que les autres au niveau de l'AF, et le stop de différence entre f/2.8 et f/4 n'est pas énorme.
Quand tu dis manque de lumière, il s'agit des 24h donc de nuit?
-
ne pas negliger aussi que le tamron aura sa meilleure note a 100 mm f 2.8
alors que nikon vr et vr 2 c'est 85mm a f4 et vr = 105mm a f4
D'où proviennent ces infos ?
Cette question parce que sur DxO, on a "the best at" 135mm pour le Nikon (et bien à 100mm pour le Tamron).
-
Ah ok, en fait les notes sont différentes selon l'appareil.
-
Pour faire bref sur un D7000 :
Si pas de contrainte budgetaire >> Nikon 70-200 2.8 VRII (le meilleur, le plus rapide + correction integré au boitier)
Si besoin d'utiliser un doubleur avec AF >> Nikon 70-200 2.8 VR ou VRII (conserve AF, plus rapide + correction integré au boitier)
Si besoin du meilleur rapport qualite prix : Tamron 70-200 2.8 VC (le plus recent et garanti 5 ans)
Si besoin low cost : Tamron 70-200 2.8 sans stab.
Perso j'ai choisi le tamron car en plein format je n'avais rien, et que un 18-35+24-70+70-200 tout en nikon ca fini par faire cher quand c'est pour prendre les petits en photo... donc de 24 a 200 je suis en tamron.
Bon choix