Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: speed le 10 Nov, 2007, 20:21:12 pm
-
bonjour a tous
nouveau sur le forum je cherche des infos sur l'objectif sigma 10-20 hsm et voir une photo prise avec cet objectif
merci pour les infos
-
bienvenue ;)
tu trouveras quelques fils qui parlent de cet objo sur le forum :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1747
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=80232
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=7023&p=3
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=7331
et pour trouver d'autres infos : http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1B3GGGL_frFR213FR213&q=site%3Aforum.nikonpassion.com+sigma+%2B+10-20&btnG=Rechercher&meta=
-
voir ici :
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1408&pos=13
-
merci pour votre aide.
tiens jaB je vois que tu est de senlis ,je suis de compiegne enfin pas loing.
-
Tu peu regarder ici aussi http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=1235&page=1 pas toutes au 10-20 mais je pense que tu sauras les reconnaitre
-
A Speed:
- Si tu veux des infos, consulte le site officiel de Sigma-photo.fr;
- Si par contre tu veux connaître les performances de ce zoom, consulte le site www.photozone.de (en anglais);
- En gros, il vignette énormément quasiment à toutes les focales même vissé à f/5,6-8. Toujours à toutes les focales, sa courbure de champ est impressionnante, par contre, la distorsion est très correctement corrigée. Les aberrations chromatiques sont énormes.
- Bref, dans la gamme Sigma, mieux vaut prendre le 12-24mm , beaucoup plus performant.
Cordialement,
Photokor.
-
merci photokor
mais est que le 12-24mm et compatible avec le d40x?
merci aussi lericou77 tu a une trés belle galerie.
-
A Speed:
- Aucun problème, car il est HSM c'est-à-dire équipé d'un moteur hypersonique intégré. De plus, il est DG c'est à dire optimisé pour le capteur numérique APS-C mais également compatible avec le plein format (FX) . Donc, le jour où tu vas passer au Nikon D3, il n'y aura aucun problème de compatibilité ;) !
Cordialement,
Photokor;
-
ok merci
y t il d autre objectif grand angle compatible avec le d40x, tamron ne fait pas pour les nikon d40 et 40x y a que nikon ou sigma qui en font?
j ai deja les objectif de base c a dire un nikon 18-55mm et un 55-200mm en vr de nikon aussi.
-
Heu ! Sur slrgear.com, avantage au 10-20 sur le 12-24...
Mais perso, je ne connais ni l'un ni l'autre...
Tokina fait un 12-24, qui a excellente réputation.
-
bonjour a tous
nouveau sur le forum je cherche des infos sur l'objectif sigma 10-20 hsm et voir une photo prise avec cet objectif
merci pour les infos
Sur ce site,vous pourrez voir ce que l'on peut faire avec le Sigma.
http://www.danimages.com/
:cool:
-
edit (satané clavier) : le bon message est en dessous !
-
J'en ai un et franchement, il est excellent (en tout cas bien meilleur que peuvent laisser supposer les commentaires de PHOTOKOR qui me semblent un peu excessifs) : peu de distorsion, vignetage quasi invisible, aberrations chromatiques peu visibles, piqué très bon. Par contre, il ouvre peu et est assez sensible aux images fantômes lorsque le soleil est dans le champ. C'est en tout cas le seul objectif pour nikon qui permet de descendre à 10mm.
Il a été testé ici
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/171/cat/31
et les résultats sont bien meilleurs que ceux de photozone ce qui semble indiquer une certaine dispersion dans la fabrication (en pratique, il faut tester l'objectif que l'on achète).
L'image ci-dessous a été prise à 11mm et f/8
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg105.imageshack.us%2Fimg105%2F5196%2F20071029145709op8.jpg&hash=47d095b8e5bf4dd44822cc776fe70b67) (http://imageshack.us)
-
A PHOTOKOR,
Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi, le 10-20 est un bon objectif, avec des defauts comme tous mais pas aussi importants que tu le dit.
A+
-
- En gros, il vignette énormément quasiment à toutes les focales même vissé à f/5,6-8. Toujours à toutes les focales, sa courbure de champ est impressionnante, par contre, la distorsion est très correctement corrigée. Les aberrations chromatiques sont énormes.
Le poids des mots d'un côté, le choc des photos de l'autre...
Images de Julien Roumagnac au Sigma 10-20
http://www.visionsofmontreal.com/index.php?x=browse&category=32
-
Tout est dit, pas vraiment parfait optiquement, mais très ludique et effets saisissant à la clef :)
Une petite série faite au 10-20, les hautes résolution sont disponiblie via un bouton au dessus des images de même que les exifs. Les défauts sont bien visibles sur la haute résolution.
C'est ici: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=16394
-
bizarre, on voit comme du grain sur les vaches (photo "ciel et vaches") comme si c'était un négatif scanné. Je ne savais pas que le numérique produisait ce défaut.
-
bizarre, on voit comme du grain sur les vaches (photo "ciel et vaches") comme si c'était un négatif scanné. Je ne savais pas que le numérique produisait ce défaut.
C'est suite à un éclaircissement très fort des zones sombres. Cela fait apparaître du bruit. C'est le gros problème avec les ultra-grand-angle. D'un coin à l'autre de l'image il y a une très grande différence de luminosité (un coin à l'ombre et un coin contre jour). La gestion du contraste est très difficile.
De plus le grain en question n'est visible qu'au format 1/1 sur un tirage papier de 24 x 30 c'est très fin et pas dérangeant.
-
oui et bien j avoue que les photos prise avec le 10-20mm sigma son pas mal et colle a peut prés avec ce que je veus faire.
est que quelqu'un a un lien avec des photos prise avec un 12-24mm sigma
-
Tu peux aller sur Pbase (http://www.pbase.com/) et faire une recherche par objectif. Par exemple tu tapes "sigma 12-24" dans leur moteur de recherche.
-
merci pour le lien Heywood Floyd ;)