Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: mire2 le 06 Juil, 2014, 12:03:30 pm
-
:hue:
Bonjour à tous,
Je sais que la question revient souvent, mais j ai besoin d un peu d aide.
Comme beaucoup je cherche a compléter ma gamme d objectif pour mon D610.
J ai le 24-70 nikon, le 35 MM. Sigma et le 180mm macro tamron.
Il me manque un téléobjectif. Je ne veux pas mettre plus de 1200€
Mes choix se porte sur:
Sigma 120-400
Sigma 150-500
Tamron 150-600
Pourriez vous m aidez? Ou y a t il un autre téléobjectif qui serait mieux? J ai surffais sur tous les forums et dur de prendre une décision.
Sachant que je ne suis pas un pro, mais que je ne veux pas être non plus freiner en montagne par exemple pour des photos de rapaces...
Merci d avance pour votre aide
Stéphane
-
Sans hésiter le tamron. Plus récent, vraiment bien construit c'est l'idéal pour moi entre les trois. En plus il se laisse bien transporter. Le problème c'est la disponibilité. Avec de la chance tu l'auras dans 1 mois voir 2, sinon c'est septembre.
-
Bonjour,
Parler de téléobjectif et présenter trois zooms ?
A mon avis un téléobjectif est un objectif à focale fixe, pas un zoom.
--> Le seul téléobjectif dans ta fourchette de prix est le 300/4 Nikon, il est probablement meilleur que les zooms. (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-4d-if-ed)
--> Probablement quelques réponses sur les zooms ici (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=100228.0)
Cordialement.
-
le 150-600 tamron sans aucun doute possible
-
Conseiller le Tamron 150-600 sans plus de retour sur ses performances me semble un peu léger.
Même les revues spécialisées ne présentent pas, ou très peu, de clichés réalisés avec ce zoom, notamment dans les articles le concernant...
Ce Tamron est un clone du Sigma 150-500, et il y a de grandes chances qu'il soit aussi décevant.
Donc, l'AF-S 300 f4 de Nikon est le meilleur objectif dans cette fourchette de prix. Avec un TC 1.7 il permet de faire de belles photos animalières. Ainsi, avec le D610, on possède un 300 mm et un 500 mm.
De plus, le Nikkor AF-S 300 f4 reste une valeur sûre.
-
Ce Tamron est un clone du Sigma 150-600, et il y a de grandes chances qu'il soit aussi décevant.
--> Le 150-600 Tamron serait donc le clone d'un objectif qui n'existe pas ? (http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%c3%a9l%c3%a9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%c3%a9tails-APO-150-500mm-F5-6-3-DG-OS-HSM-p15.aspx)
-
Ah ! Oui ! bien vu :-[
Je corrige.
-
le sigma120 400 est la bonne pioche vu son prix moins de la moitié du Tamron dont les premières images vues sont décevantes.....
y compris sur ce forum.....
tirer au dela de 300 mm c'est du sport et cela s'apprend
ne pas se faire pousser à choisir pour un effet de mode....apres le 150 600 Tamronlepourquoi pas le xyz 120 1200 et hop
-
Moi j'attends toujours des comparatifs....
dans 15j ce sera avec le 500 AIP.
-
tu dois avoir encore l'af avec le collimateur centrale.
-
ne pas se faire pousser à choisir pour un effet de mode....apres le 120 600 Tamronle xyz 120 1200 et hop
J'ai rien compris :hue:
Le tamron est loin d'être un effet de mode, vu que peu de gens l'on entre leur main. Par contre un petit comparatif peut être organisé avec divers optiques dont un 300f4. Blopinou sera de retour dans la région lyonnaise à la mi-juillet, donc on testera les qualités des différentes optiques donc le 500 AIP(plus TC), 200f2(+TC), et le Tamy (si il y a un 300f4 Afs qui traine on pend) ;D
-
Un effet de mode car sans l'avoir vu ni essayé plein de gens en parlent de façon dythirambique ....et vendent leur matos pour en commander un.....
les retours des US ne sont pas si top que cela et cela se comprend 600mm sans trépied ....même avec VR faut maitriser
voir ce post http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=102343.0
-
Conseiller le Tamron 150-600 sans plus de retour sur ses performances me semble un peu léger.
Il y a des sites où on voit des images faites avec le Tamron, mais je ne sais pas si je peux les indiquer ici
Même les revues spécialisées ne présentent pas, ou très peu, de clichés réalisés avec ce zoom, notamment dans les articles le concernant...
Les photos des revues spécialisées ne sont pas une référence, à mon avis, car trop retouchées pour montrer le meilleur
Ce Tamron est un clone du Sigma 150-500, et il y a de grandes chances qu'il soit aussi décevant.
Donc, l'AF-S 300 f4 de Nikon est le meilleur objectif dans cette fourchette de prix. Avec un TC 1.7 il permet de faire de belles photos animalières. Ainsi, avec le D610, on possède un 300 mm et un 500 mm.
De plus, le Nikkor AF-S 300 f4 reste une valeur sûre.
Tu as un parti pris pour les fixes et tu dénigres systématiquement les zooms. Pourtant en billebaude, le zoom est l'arme idéale pour observer la zône et agrandir l'image au moment de shooter (ce qui n'est pas le cas en affût)
-
Faut bien avoir conscience de pourquoi les gens achètent ce genre d'objo. Je ne suis pas trop d'accord avec le faites que les retours ne soient pas fameux. Pour moi le tamron reste un objectif polyvalent qui permet d'aller loin avec une image de qualité acceptable surtout si l'on se contente des 500mm. Maintenant oui si l'on veut une super qualité d'image à 500mm en FX on prends un 500 F/4 ou plus et on portent les 3 kg.
Personnellement je ne regrettes pas mon achat et même si j'ai fait un peu l'impasse sur la qualité d'image il ne faut pas non plus exagérer en disant que le tamron est mauvais. Et pourtant j'ai un 85 1.4, un 200 F/2 et un 24-70.
-
Daniel 68,
Je n'ai pas de parti-pris pour les focales fixes puisque je possède et utilise un 80-400 nouvelle génération, un 24-70 et un 14-24. Concernant le Tamron dont on parle depuis un an maintenant, il est surtout possible de voir des photos faites avec des boîtiers Canon. Pas grand chose avec des boîtiers Nikon. Pour le moment ce Tamron ne bénéficie que de marketing et d'un prix intéressant.
Le fait qu'il sorte au compte-goutte aide à lui maintenir une aura et a appâter la clientèle.
domenge,
Pourquoi veux-tu pendre un 300 f4 ? ;D
-
... Pas grand chose avec des boîtiers Nikon....
Voir là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205056.0.html
Fin 2013, j'étais très intéressé par le Nikon 80-400afs à 2900€ (prix prohibitif). Alors quand j'ai vu le nouveau Tamron 150-600, je me suis demandé pourquoi je devrais dépenser 1500€ de plus pour une qualité d'image que je serai incapable de différencier !
-
Alors quand j'ai vu le nouveau Tamron 150-600, je me suis demandé pourquoi je devrais dépenser 1500€ de plus pour une qualité d'image que je serai incapable de différencier !
S'il est mauvais il sera facile de le voir ?
L'ouverture de 6.3 en sous bois permet-elle un fonctionnement irréprochable de l'autofocus sur un D700 ?
-
réponse dans 15j. En attendant sur D800 pas de prb
-
:)Merci à vous tous pour votre aide!!
Mon choix se porte sur le Tamron 150-600, 3 semaines d'attente chez miss numerique ou dispo chez Boulanger. vais attendre chez Miss Numerique!!!! et je ferais un retour photo!
Merci encore!
-
Commadé!!!! en attente!!! :D :D :D :D
-
:)Merci à vous tous pour votre aide!!
Mon choix se porte sur le Tamron 150-600, 3 semaines d'attente chez miss numerique ou dispo chez Boulanger. vais attendre chez Miss Numerique!!!! et je ferais un retour photo!
Merci encore!
Les prix sont très différents pour que tu choisisses d'attendre ?
-
Non c'est sensiblement pareil. Mais j'ai plus confiance en Miss Numerique et surtout en la provenance. J'ai lu que certains constructeurs ne faisait pas marcher la garanti si le produit venait hors d'un circuit officiel d'europe
-
Bah boulanger est strictement sur le circuit européen.
-
A bon.... en tout cas à ce prix la je prefere commander sur un site que je connais et chez qui je n'ai jamais eu de soucis! :)
-
ah bah ça. Mais boulanger ah bien un réseau européen vu que l'entreprise est française. Après sur le SAV je suis pas super enthousiaste il est vrai.
-
ah bah ça. Mais boulanger ah bien un réseau européen vu que l'entreprise est française. Après sur le SAV je suis pas super enthousiaste il est vrai.
Très juste. Il suffit de ne jamais avoir besoin de retourner un matériel. Au-delà de l'année constructeur c'est le SAV Boulanger qui fait le boulot ou des sous-traitants... Et là... Pas bon du tout.
Un bon point tout de même, le remplacement à neuf selon le contrat et les conditions.
-
En attendant...
http://www.pixelistes.com/blog/test-du-tamron-150-600-mm-f5-6-3-di-vc-usd/
-
les retours des US ne sont pas si top que cela et cela se comprend 600mm sans trépied ....même avec VR faut maitriser
Je vois rarement des 500 et 600mm utilisés sans trépied.
On peut le faire...
Mais entre le poids, la longueur de l'ensemble et l'amplification du moindre mouvement due à la longueur focale, tout pousse à utiliser un support. Surtout si on envisage une séance de quelques heures en continu.
-
J'utilise mon 80-400 souvent en billebaude, donc sans trépied ni monopode mais avec les appuis que je trouve... ou sans. Je suis assez satisfait des résultats après un an de prise en main.
Les zooms sont destinés à ce genre d'usage. Toutefois, à 600 mm difficile de faire sans appui, et de plus, souvent avec des vitesses insuffisantes liées à l'ouverture et au manque de lumière.
La stabilisation sur les longues focales sert à peaufiner des photos faites avec un éclairage suffisant, rarement à permettre de pallier à un manque de lumière. Ceci n'est que mon avis sur un retour d'expérience personnel.
-
En billebaude à main levée avec un 80-400, c'est encore jouable (perso, c'est avec un monopode).
Mais avec ce genre de bazooka ?
-
Personnellement j'utilises le 200 avec doubleur et pas de soucis à main levée. Je descends même à du 1/30 avec . Sur le Tamron je suis descendu à 1/40ème à 600mm de focale. Par contre avec le 500 AIP 1/250 mais pas moins. conclusions pour moi la stab c'est essentielle à main levée si l'on veut descendre vraiment bas. Maintenant autre paramètre à prendre en compte : le sujet. Parce descendre à 1/40 c'est bien mais sur un sujet bougeant ou rapide bof bof.
Donc comme dis plus haut trépied et monopode sont plus que pratique surtout pour soulager les bras.