Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Lightroom Classic, Lightroom Desktop, Lightroom Mobile, Lightroom Web => Discussion démarrée par: Teddy95 le 05 Juil, 2014, 12:14:09 pm
-
Bonjour, excusez moi de vous dérangez, et désolé si je ne suis pas dans la bonne section,
Je souhaiterais savoir comment je pourrais faire des effets comme sur la photo ci-dessous ?
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=222144IMG322133310588629.jpg
Merci
-
Bonjour,
Je pense que ça n'a rien à voir avec un effet logiciel.
C'est typiquement un effet de pose longue : une durée de pose de plusieurs secondes va créer ces "fantômes" flous de passants en déplacement.
Le personnage assis à droite a dû rester très strictement immobile pendant toute la durée de la pose pour rester net.
-
Si tu parles des pieds qui apparaissent à gauche, il peut s'agir soit d'une pose longue (donc à la prise de vue) soit d'un montage.
A la prise de vue ce n'est donc pas une manipulation logicielle (facile à faire).
Si c'est un montage, il faut des calques et donc le recours quasi obligé à Photoshop ou autre car LR ne gère pas les calques.
-
Merci et pouvez vous mexpliquer comment on fait une pose longue ? =) j'ai un d3200 18-105
-
Il faut un trépied (ou un support pour poser le boitier de façon à ce qu'il ne bouge pas du tout).
Puis, sensibilité ISO réglée au plus bas, tu te mets en mode S (priorité vitesse), et tu règles ta durée de pose en choisissant par exemple 5 secondes (ou plus, ou moins, selon la lumière et l'effet recherché).
S'il y a peu de lumière, comme en photo de nuit, l'ouverture va s'adapter automatiquement.
S'il y a trop de lumière, le boitier va indiquer 'Hi". Il faut alors raccourcir le temps de pose, mais au détriment de l'effet "fantôme". Il reste possible de chercher un endroit moins éclairé, ou d'utiliser un filtre gris neutre.
-
Merci beaucoup j'essayerais =)
-
Comme ça :
http://www.nikonpassion.com/la-pose-longue-en-photo-numerique-dossier/
-
Tuy as maintenant toutes les infos pour réussir une pose longue, mais nous, on veut voir les résultats :D
-
Tu as raison Dufy, mais je crois que c'est mal barré, parce que notre ami Teddy a répondu au conditionnel... :lol:
Entre "j'essaierais" et "je vais essayer", il y a un pas à franchir.
N'empêche 1: Teddy, ce n'est pas si difficile que ça en à l'air. surtout si tu fais une pose de nuit, ton boitier et ton objo sont suffisants. Il ne te manque plus qu'un trépied. N'oublie simplement pas de garder la sensibilité "iso" au minimum.
La même chose de jour, ce sera plus "contraignant" car tu ne peux pas baisser la vitesse tant que ça, sans utiliser des filtres ND (si tu as regardé le tuto, tu auras compris que ce sont des filtres à placer devant l'objo, et qui vont arrêter une grande partie de la lumière entrante. Donc tu devras faire durer la pose plus longtemps pour que tu atteignes la somme de lumière nécessaire à ton exposition).
N'empêche 2: La photo que tu nous montres me laisse perplexe. J'y vois, moi, un sacré travail de retouche en plus de la pose longue initiale.
La texture de la peau est tellement lisse qu'elle ressemble à du HDR (humour). Idem pour le ciel du fond, quel contraste!
Les jambes sont éclairées sur le dessus, mais pas les bras... (effet de contraste? humour bis)
Les personnes du fond sont encore assez (lire: suffisamment) visibles, ainsi que les voitures, ce qui me laisse aller à penser que cette pose doit faire une à deux secondes, guère plus. (Bon point donc, deux secondes, ce n'est pas la mer à boire, c'est facilement réalisable)
Par contre les personnes de l'avant-plan ont quasiment disparu, je veux dire, leur buste a disparu alors que les jambes sont présentes (voire une seule jambe?). C'est cela qui me titille. Le buste, qui est plus large que la jambe, aurait du/pu lui aussi laisser une trainée "fantômatique", or l'arrière-plan est parfaitement clair.
On pourrait contre-argumenter en disant que la jambe reste plus longtemps à la même place, et donc laisse une trace plus longue sur l'expo finale. D'autant plus qu'ils sont plus près de l'objo, et donc qu'à temps de pose égale, on a l'impression ils se déplacent plus que les personnes du fond, certes.
Mais tout de même, à moins qu'ils portent tous des T-shirt manche longue noirs...
Pour avoir testé de telles poses, oui, je l'avoue l'effet est possible, mais à une voire deux secondes, plus du tout de buste?
Sans détenir la vérité suprême, je pencherais pour une bidouille en post traitement, plus qu'un simple jpeg brut de boitier.
De mon côté, je vais essayer de refaire le même type d'image, et je reviendrai(s?) en parler, photo à l'appui, un de ces jours.
(ps: pas de date, car je n'ai jamais pu tenir une échéance).
Teddy, au plaisir de voir tes propres essais. Et n'hésite surtout pas à poster des photos "ratées", car c'est avec celles-ci qu'on pourra mieux cerner les "réglages" à changer, le cas échéant!
-
Trois heures à peine sont passées et me revoilà. Oublié un GROS détail... Comme quoi, un bon repas peut éclairer les idées...
A trop regarder les détails, on ne voit pas le plus évident:
Ce que je croyais être le ciel est en fait une tenture, un store devant une echoppe sans doute. Il n'y a pas de trainée de phares, ni de lumières de lampadaires, aucune fenêtre éclairée de l'intérieur, tout juste aperçoit-on deux spots qui sont sûrement des feux rouges. C'est pas avec ça qu'on va éclairer une scène de nuit, hein. Pas de pleine lune non plus, et encore moins d'ombres prononcées au sol.
Nous y voilà, c'est bien une prise de jour. Les murs sont d'ailleurs éclairés uniformément.
Pour le coup des bustes invisibles, cela pourrait être dû au post-traitement, qui en renforçant le contraste, a pu éliminer certains détails sombres. En regardant, on peut distinguer un buste, car il recouvre une partie du mur de l'autre côté de la rue.
Pour le coup, tenir la seconde, en journée, même nuageuse, là il va falloir jongler avec le diaphragme...
Le 18-105 fermant à F22, ça va être juste, un poil court, possible peut-être, pas forcément beau, au mieux artistique.
Euh, sinon, Teddy, toujours là?
-
Salut,
A priori, la photo d'exemple est une pose longue d'environ 1 seconde.
C'est assez facile à faire comme expliqué plus haut !!!
-
Merci pour ces précisions Julien.
Et de ton côté, que pourrais-tu préconiser à notre ami?
As-tu des "trucs" à partager? Ce serait chouette.
Par exemple, parfois, j'ai des doutes sur ce que je fais/comment je fais, alors d'autres avis, autres façons de faire sont toujours les bienvenus.
Comment réalises-tu facilement des poses de une seconde environ?
Au plaisir de te lire.
-
Chose promise, chose due.
Je me suis prêté au jeu. Version autoportrait en pose longue. A voir ici:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=52146.msg976421#msg976421
Hélas pas la même focale que sur la photo d'origine, et je ne suis pas un pro en manipulation.
Le résultat peut paraître moyen voire mauvais. Bon, je m'auto-accrédite le mérite d'avoir essayé.
Au plaisir de vous lire
(ou non, une absence de réponse étant, somme toute, une forme de réponse en soi...)
-
Désolé pour le délai de réponse, je suis toujours prêt à partager des trucs :
Pour les pose longues d'environ une seconde, je pose l'appareil sur le trépied, je ferme à f/14 ou moins, et je règle la vitesse sur 1 seconde. En général si la lumière n'est pas trop forte (en intérieur par exemple) ce sont mes réglages.
Après si la lumière n'est pas suffisante, je monte les iso pour ne pas toucher au temps d'expo.
Dans les cas extrêmes, tu peux laisser à iso 100 (en exterieur) puis fermer un peu le diaf (f/16 par exemple). En général, tu arrive à une seconde de pose.
Je dois être un peu naze sur ce site, je ne suis pas prévenu des réponses sur les fils auxquels je participe, donc je dois refouiller pour retrouver le fil...
-
Je dois être un peu naze sur ce site, je ne suis pas prévenu des réponses sur les fils auxquels je participe, donc je dois refouiller pour retrouver le fil...
Clique sur le bouton modifier en haut à droite de ton post
En -dessous de la fenêtre qui sert à écrire le texte, il y a un bouton à cocher "Suivre les réponses de ce fil de discussion"
Clique sur "Soumettre"
C'est fini !
N'oublie pas de cocher cette même case lorsque tu réponds sur un fil de discussion.
-
Clique sur le bouton modifier en haut à droite de ton post
En -dessous de la fenêtre qui sert à écrire le texte, il y a un bouton à cocher "Suivre les réponses de ce fil de discussion"
Clique sur "Soumettre"
C'est fini !
N'oublie pas de cocher cette même case lorsque tu réponds sur un fil de discussion.
Merci pour l'astuce ! c'est plus pratique !
-
Désolé pour le délai de réponse, je suis toujours prêt à partager des trucs :
Pour les pose longues d'environ une seconde, je pose l'appareil sur le trépied, je ferme à f/14 ou moins, et je règle la vitesse sur 1 seconde. En général si la lumière n'est pas trop forte (en intérieur par exemple) ce sont mes réglages.
Après si la lumière n'est pas suffisante, je monte les iso pour ne pas toucher au temps d'expo.
Dans les cas extrêmes, tu peux laisser à iso 100 (en exterieur) puis fermer un peu le diaf (f/16 par exemple). En général, tu arrive à une seconde de pose.
Je dois être un peu naze sur ce site, je ne suis pas prévenu des réponses sur les fils auxquels je participe, donc je dois refouiller pour retrouver le fil...
Merci pour ce retour Julien, et ne t'inquiète pas trop du délai, c'est dans l'esprit de la "pose longue" ;D
Qu'entends-tu par "cas extrèmes"?
Sans ironie, je voudrais bien voir des exemples en images, c'est plus parlant. Auras-tu la gentillesse de partager encore un peu?
-
Salut,
Pas de problème pour le partage, ce que j'entends par cas extrême, c'est quand il y a trop de lumière, dans ce cas, même avec le diaf fermé, on arrive à une pose trop "rapide", mais nous voulons environ 1 seconde.
quand la lumière est plus douce, c'est beaucoup plus facile.
Par exemple, ici c'est 1.3seconde, les exifs sont notés dans le bas de la page FlickR
https://www.flickr.com/photos/93926124@N07/13350800083/