Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: kingfisher le 26 Juin, 2014, 06:54:30 am
-
Voici la nouvelle du jour.... le Nikon D810
[Admin/ JC: la présentation détaillée et mon avis suite à la prise en main de cette semaine]
http://www.nikonpassion.com/nikon-d810-le-meme-en-mieux-nouveau-capteur-36mp-51-200-iso-7vps-expeed-4-3199-euros/
Beaucoup de petites évolutions, sans suprise, c'est un D800e revu et corrigé : 36 mpx, Expeed4, même AF que le D4s
A noter un élargisssement de la plage nominale de sensibilité.
Par contre : il est mis en avant 7 i/s... mais en Dx ! si non c'est 5 i/s.
-
Beaucoup de petites évolutions, sans suprise, c'est un D800e revu et corrigé : 36 mpx, Expeed4, même AF que le D4s
A noter un élargisssement de la plage nominale de sensibilité.
La plage de sensibilité est la même, à mon avis c'est la dynamique qui doit être amélioré.
La cadence reste la même en FX 4 images/seconde.
-
La plage de sensibilité est la même, à mon avis c'est la dynamique qui doit être amélioré.
La cadence reste la même en FX 4 images/seconde.
Non, lis bien la présentation, sensibilité différente élargie et cadence rafale ameliorée ...
-
Très silencieux, semble-t-il...
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/reflex-numerique/actualite-711973-nikon-d810-reflex-pro-polyvalent.html
"Le nouveau mécanisme de miroir est quant à lui sensiblement plus silencieux, à tel point qu'en mode silencieux on prendrait presque ce reflex pour un Leica, réputé pour son silence."
Bigre !...
-
Je pense que celui qui a écrit ça n'a pas de leica ... Ie D810 est beaucoup plus silencieux que le D700 (facile ...) et plus que le D800 mais ce nest pas un télémétrique non plus. L'ajout de l'obturation électronique joue beaucoup en sa faveur, c'est vrai.
-
Non, lis bien la présentation, sensibilité différente élargie et cadence rafale ameliorée ...
Pardon pour la boulette. J'avais consulter leur site "Imaging" trop tôt ils étaient en train de le mettre à jour.
-
Oui, j'ai hâte de faire l'essai.
Si déjà il était aussi silencieux que le 5D MkIII, ce serait super...
Un autre point difficile à évaluer (pour moi) : le mode sRaw.
Il doit y avoir une perte de qualité par rapport au Raw, mais de quel ordre ?
Nb :
J'ai lu quelque part que les fichiers en sRaw pesaient à peu près le même poids que le 12 bits compressé avec perte.
Du coup, quel format serait qualitativement le mieux ?
-
Bonjour,
hé ben ce D810, il me plait, ils ont à priori bien bossé, suppression de tous les éventuels petit défauts et freins potentiels liés au 36 Mpix.
Il a été amélioré en tous points.
Sur le papier, il me fait envie.
-
Oui, j'ai hâte de faire l'essai.
Si déjà il était aussi silencieux que le 5D MkIII, ce serait super...
Il est vraiment plus discret que le D800, je dirais au niveau des Fuji par exemple
Un autre point difficile à évaluer (pour moi) : le mode sRaw.
Il doit y avoir une perte de qualité par rapport au Raw, mais de quel ordre ?
J'ai lu quelque part que les fichiers en sRaw pesaient à peu près le même poids que le 12 bits compressé avec perte.
Du coup, quel format serait qualitativement le mieux ?
le sRAW livre des fichiers de 1/4 de définition initiale soit ici 9Mp. Et le poids du fichier est d'environ 1/2 RAW. la perte est plus une réduction de définition qu'une perte en qualité d'image. mais l'usage étant ce qu'il est (cap bien précis cités dans l'article) ce n'est pas vraiment un souci.
Il reste le mode DX qui met le D810 au niveau de performance d'un D7100.
-
Bonjour,
hé ben ce D810, il me plait, ils ont à priori bien bossé, suppression de tous les éventuels petit défauts et freins potentiels liés au 36 Mpix.
Il a été amélioré en tous point.
tu as tout compris (et lu) :)
-
Un autre point difficile à évaluer (pour moi) : le mode sRaw.
Je ne sais pas si le possesseur de ce genre de boitier utilisera beaucoup du sRAW. Pour ma part, c'est non.
-
Il reste le mode DX qui met le D810 au niveau de performance d'un D7100.
Mais qui ne diminue pas la taille des fichiers, en Raw (ou j'ai loupé quelque chose, ce qui est bien possible ::) ).
EDIT : si, poids divisé à peu près par deux :C .
Pour ma part cependant, je serais éventuellement plus tenté par le sRaw que par le format DX (si pb / poids des fichiers).
Pour l'instant, j'utilise 12 bits compression sans perte, qui me semble être un compromis très acceptable (compte tenu de la légère vétusté de mon parc informatique ;) ).
-
Je ne sais pas si le possesseur de ce genre de boitier utilisera beaucoup du sRAW. Pour ma part, c'est non.
si tu bosses pour une agence, ça peut t'intéresser, idem en time-lapse par exemple
si tu es amateur, tu oublies :)
-
Et bien moi aussi il me plait bien ce boitier, même si je ne pourrai me l'offrir tout de suite il va peut être faire baisser le prix des D800 :)
Non mais c'est vrai que l'ajout d'un obturateur électronique couplé à l'obturateur mécanique est assez astucieux. Des améliorations justifiés ont été faites sur ce boitier, ce qui prouve que Nikon est encore à l'écoute de ces clients.
-
Je crois que le mode sRaw peut avoir de l'intérêt pour bien des gens et pour des utilisations différentes. J'ai du mal à comprendre pourquoi il fait 1/2 Raw en poids alors qu'il fait 1/4 en résolution, mais bon... c'est comme ça.
Comme le dit Alfor, il est bien séduisant ce boitier mais pas à la portée de toutes les bourses. Par contre, il y a fort à parier qu'il va faire baisser le prix du D800 à l'occasion, ce qui serait une bonne nouvelle pour les acheteurs :)
Eric
-
J'ai du mal à comprendre pourquoi il fait 1/2 Raw en poids alors qu'il fait 1/4 en résolution, mais bon... c'est comme ça.
Parce qu'un fichier RAW ne contient pas que les données brutes du capteur mais plein d'autres informations dont la taille est fixe.
-
Bonjour
Je pointe mon nez ... il sort quand en magasin ce bel outil ? Il risque fort de m'intéresser si mon ministre des finances arrive à suivre :lol:
-
Bonjour
Je pointe mon nez ... il sort quand en magasin ce bel outil ? Il risque fort de m'intéresser si mon ministre des finances arrive à suivre :lol:
Le 17 juillet :)
-
Le 17 juillet :)
Juste après les feux d'artifices :lol: , est-il déjà en pré-vente ? Merci (je ne trouve rien ce matin sur le Web, je vois le boitier chez nikon France, mais pas dans les magasins ... bizarre
-
Tu plaisantes ?
La date de dispo est en fin d'article :)
La prévente n'existe pas, il y a tout au plus des listes d'attente chez certains revendeurs, pour tous les matériels à venir, même ceux qui ne viendront jamais d'ailleurs (oui, il y a une liste pour le Nikon D5 et le Nikon D400 chez certains ...)
-
...le Nikon D400 chez certains ...)
Bonjour,
C'est pour Accordéon, qui ce trouve sur cette liste. :lol: :lol: :lol:
-
si tu es amateur, tu oublies :)
Je fais partie de cette catégorie. =)
ce qui prouve que Nikon est encore à l'écoute de ces clients.
Pourquoi ? Il y avait des doutes ?
La prévente n'existe pas, il y a tout au plus des listes d'attente chez certains revendeurs, pour tous les matériels à venir, même ceux qui ne viendront jamais d'ailleurs (oui, il y a une liste pour le Nikon D5 et le Nikon D400 chez certains ...)
il y a même des listes pour le D700s et le D800s :D par contre, pour le D5, ils sont en avance d'un an et demi. ;)
Moi, je vais réfléchir pour m'en faire un deuxième boitier... ;)
-
Désolé, non je ne plaisante pas, je brule d'impatience de voir son prix, de pouvoir le commander :lol:
A la fin de quel article, sur le site Nikon je n'ai rien trouvé au sujet de la date de mise en service ...
Cependant, un question me traverse l'esprit .... il n'aura pas le filtre pass bas (est-ce bien le film plastique qui recouvre le capteur ? ) Si, oui, sans doute le nettoyage manuel du capteur sera beaucoup plus délicat, non ? Argg .. comme je reste ignorant, pardonnez moi, la réflexion est devenu mon point faible =( Merci pour votre compréhension
Edit :
Ah ! oui,; sur cet article, voici le texte !
Aie aie aie pas taper svp ...
Le Nikon D810 sera disponible dès le 17 juillet 2014 au tarif public de 3199 euros (soit le tarif du D800E à sa sortie). Il se place ainsi entre un Nikon Df beaucoup moins polyvalent et dépourvu de vidéo (2699 euros) et un Nikon D4s très haut de gamme et dédié à l’action et aux situations extrêmes (5999 euros).
-
(...) il n'aura pas le filtre passe-bas (est-ce bien le film plastique qui recouvre le capteur ? ) Si, oui, sans doute le nettoyage manuel du capteur sera beaucoup plus délicat, non ?
Non, cela n'a rien à voir.
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51725/~/en-quoi-le-d800e-diff%C3%A8re-t-il-du-d800-et-%C3%A0-quel-point-les-performances-sen
-
Non, cela n'a rien à voir.
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51725/~/en-quoi-le-d800e-diff%C3%A8re-t-il-du-d800-et-%C3%A0-quel-point-les-performances-sen
Ah .... merci beaucoup
-
Désolé, non je ne plaisante pas, je brule d'impatience de voir son prix, de pouvoir le commander :lol:
Tu le fais exprès ?
Cependant, un question me traverse l'esprit .... il n'aura pas le filtre pass bas (est-ce bien le film plastique qui recouvre le capteur ? )
Non, il y a un sac poubelle... >:D
-
Après les D800 et D800E, ce D810 semble un boîtier très abouti et très (trop) attirant pour un Nikoniste.
Plein format parfait, et qualités et performances du D7100 en DX.
Je vais donc rapidement faire comme Renard... Et dire qu'il est trop "vert", je vais aussi m'expliquer qu'il est préférable de laisser mon D7100 sur une longue focale et mon D610 sur le 24-70 ou le 14-24 pour éviter les entrées de poussières.
Et surtout, ces 3200€, je vais les garder pour mon futur AF-S 500 f4...
Mais tout de même ce boîtier... Il est très attirant...
-
Désolé, non je ne plaisante pas, je brule d'impatience de voir son prix, de pouvoir le commander :lol:
A la fin de quel article, sur le site Nikon je n'ai rien trouvé au sujet de la date de mise en service ...
Il y a un site qui s'appelle Nikon Passion et qui parle de Nikon ... et qui passe les bons liens dans le bon forum ...
Je veux bien tout copier-coller mais bon, j'ai deux trois trucs à faire dans la journée aussi ...
http://www.nikonpassion.com/nikon-d810-le-meme-en-mieux-nouveau-capteur-36mp-51-200-iso-7vps-expeed-4-3199-euros/
-
Bonjour,
Il est attirant certes , comme souvent avec les nouveautés , mais pour ceux qui ont déjà un D800 (E) , l'intérêt de la migration
reste à étudier de près , images à l'appui. En tout cas , on est sûr qu'il fera au moins aussi bien.
-
et bien non d'apres un article que j'ai lu y'a 6 mois le filtre pass bas est electronique et non materiel ,c'est un signal eletronique qu'en rajoute ou enleve ,je ne sais plus
le filtre passe-bas est un filtre bien physique
sur le D800 il est accolé au capteur
sur le D800E son effet est annulé par un autre filtre
sur le D810 il n'y a pas de filtre du tout
-
Bonjour,
Il est attirant certes , comme souvent avec les nouveautés , mais pour ceux qui ont déjà un D800 (E) , l'intérêt de la migration
reste à étudier de près , images à l'appui. En tout cas , on est sûr qu'il fera au moins aussi bien.
Sauf pour quelques usages bien précis, peu d'intérêt pour l'amateur
Le pro a une autre vision, rendement plus important, production plus rapide, etc.
-
je parlais du passage du D800E au D810 ... ;)
-
tu dis qu'il est inutile pour un amateur ??? si je t'ecoute nikon va perdre une vente
Il n'y a pas assez de différences pour que ça vaille la peine de changer.
On ne pousse pas à la consommation. Le renouvellement de gamme rapide est fait pour épater le gogo, donc de pas se faire prendre à ce jeux. Il n'y a qu'à voir le nombre de gogos qui passent des nuits devant un Apple store pour avoir le dernier i-phone.
Pour moi, ca va être un complément, c'est pour ça que je réfléchis.
-
J'ai souvent regretté de ne pas avoir pris le d800 E, c'est pour cela que ce d810 me fait un clin d'oeil, mais, ce ne sera sans doute pas de suite, faut laisser passer de l'eau sous les ponts :lol:
-
Le renouvellement de gamme rapide est fait pour épater le gogo, donc de pas se faire prendre à
Deux ans c'est pas si rapide non plus au rythme où la techno avance.
Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'il y a un monde entre les besoins d'un pro et ceux d'un amateur (rien de péjoratif dans mon propos).
Livrer plus vite une meilleure image est essentiel aujourd'hui pour un pro. Sortir une vidéo plus vite et facilement aussi. Ne pas manquer la photo d'action qui va bien en raison de l'AF aussi. Etc.
Ce sont les pros qui étaient demandeurs d'améliorations sur le D800/D800E.
Pour l'amateur, le besoin est tout autre. Pas de besoin d'aller vite par exemple.
Migrer du D800 au D810 doit se réfléchir en fonction de vos critères persos. Pour certains c'est crucial, pour d'autres non.
-
Tout à fait
J'avoue encore avoir du mal à maitriser le d800 en toutes circonstances, surtout pour le flou de bougé avec ce capteur de 36 mpx, avec le d700, j'étais au paradis, mais, ayant gouté à tous ces pixels, j'ai du mal à envisager un recul, si, le d4 m'irais bien sans doute, hélas pas son prix :( ... et , depuis déjà , une petite heure, je me suis calmé, ce n'était qu'une imulsion de première instant, j'ai déjà annoncé à mon ministre des finances que cet achat ne se fera pas (au paravent, j'avoue l'avoir inquiété, en disant vouloir changer de boitier :lol: )
Je ne suis hélas plus stable ... je vacilles souvent :lol: c'est comme mon humeur, elle aussi, fait des bonds , d'un coté comme de l'autre ...
Allez, je sors de ce fil, ayant la conviction que ce boitier ne m'apportera rien .... mais, je continue à ramer pour des optiques digne du d800, pas facile ... j'y travaille, j'avance, je recule :lol:
-
J'avoue encore avoir du mal à maitriser le d800 en toutes circonstances, surtout pour le flou de bougé avec ce capteur de 36 mpx
C'est probablement la grosse différence avec le D810, le risque est bien moindre du fait du nouveau système d'obturation
-
C'est probablement la grosse différence avec le D810, le risque est bien moindre du fait du nouveau système d'obturation
C'est un peu la première idée qui m'a traversée l'esprit à la lecture ... mais, attendons, et laissons venir , jugeons ensuite ! Merci
-
Ce D810
J'en ferais bien mon second boîtier,
On verra le temps venu, mais je pense qu'il devrait intégrer mon sac un jour.
-
la présentation détaillée et mon avis suite à la prise en main de cette semaine
Le jour ou tu feras un test de terrain avec un modèle définitif, pourrais-tu en faire un avec un D800E en parallèle ?
C'est histoire de voir la nuance entre ces deux modèles.
-
Dans la mesure où le D800E est retiré des ventes, ça va être difficile d'en récupérer un maintenant ;)
-
tu sous entend donc que tu n'achêtes pas systématiquement TOUS les Nikon qui sortent ?????
je suis loin.................
-
Normalement je me les fais offrir par Nikon en cinq exemplaires chacun pour vérifier s'ils sont bien pareils mais là, je comprends, pas, ils ont pas livré ...
-
C'est la crise!!
-
Salut,
Parce qu'un fichier RAW ne contient pas que les données brutes du capteur mais plein d'autres informations dont la taille est fixe.
Pas exactement, non. En fait c'est à cause de la façon dont fonctionne le filtre de bayer.
En retirant une ligne sur deux et une colonne sur deux, on ne peut plus ré-interpréter les couleurs.
Souvenez-vous que les NEFS sont des fichiers qui ne contiennent qu'une information d'intensité lumineuse pour chaque pixel (on pourrait comparer ça à un niveau de gris) codé avec une précision de 12 ou 14 bits. Cette intensité lumineuse correspond à une des trois couleurs parmi rouge/vert/bleu.
Afin de parvenir à retirer une ligne sur deux et une colonne sur deux, il faut d'abord ré-interpréter les couleurs de chaque pixel (en 36mpix, donc).
On a donc un fichier RAW de 36M * 14 bits = 63Mo et un fichier sRAW de 9M * 12bits * 3 = 40,5Mo (un par canal de couleur rouge/vert/bleu).
Le gros inconvénient est donc que la taille n'est pas si réduite qu'on aurait pu l'espérer et surtout que le raw a déjà été interprété, ce qui retire toute possibilité de régler la balance des blancs à posteriori comme le RAW le permet.
On pourrait dire, pour simplifier que le sRaw est un JPEG de 12bits par canal.
L'intéret est donc à trouver quasi exclusivement dans le temps de traitement de post-processing (on a 9 mpix).
C'est très mince pour la perte causée et n'a donc qu'un intérêt très limité.
a+
jfd
-
Pour illustrer mon propos : voici un exemple de filtre de bayer.
On voit immédiatement qu'en supprimant une colonne / ligne sur deux, on perd soit les rouges, soit les bleus, soit les deux !
-
Suite au message de "jfd" je me demande pourquoi Nikon n'a pas proposé un RAW medium à 50% de définition ainsi qu'un autre raw Small à 25% comme on peut le trouver sur d'autres gamme si je ne me trompe pas !
-
Salut,
Parce que, comme je l'ai expliqué, c'est techniquement très difficile.
La seule chose qu'il est possible de faire de façon raisonable, c'est de proposer un RAW qui est un "crop" (zone plus petite du capteur). Ce que nikon (et co.) propose depuis des années :-)
Je ne comprends pas comment Canon réalise (et je doute qu'ils y arrivent mieux que le sRaw) cette opération -- ou alors, ils utilisent des filtres "à la bayer" radicalement différents.
a+
jfd
-
Je note un truc quand même:
Le D810 sera aussi le premier boitier à ne plus être supporté par CNX-2.
C'est maintenant certain, c'est CNX-D qui le supportera.
-
Ou ont-ils placé la commande Bracketing ? Avant, elle était sur le trèfle, elle a été remplacée par le sélecteur du système de mesure.
J'ai noté qu'ils on mis une trappe pour chaque connecteurs (ce que proposait un D7000), ça fait un stress en moins pour les jours de pluie. ;)
-
Le D810 sera aussi le premier boitier à ne plus être supporté par CNX-2.
C'est maintenant certain, c'est CNX-D qui le supportera.
La messe est donc dite, je reste avec mon D800E pour pouvoir continuer (encore un peu) avec CNX2.
Nikon a fait une erreur marketing énorme, car il m'aurait pu me tenter ce D810.
-
Je note un truc quand même:
Le D810 sera aussi le premier boitier à ne plus être supporté par CNX-2.
C'est maintenant certain, c'est CNX-D qui le supportera.
Bonjour,
Pourquoi, la version définitive de Capture NX-D sera sortie avant celle du D810 ?
Cordialement.
-
Nikon a fait une erreur marketing énorme, car il m'aurait pu me tenter ce D810.
Penses-tu sincèrement que disposer ou pas de NX2 va être un critère déterminant pour l'achat d'un tel boîtier ??
-
NX ... je ne l'ai jamais adopté, et je ne l'adopterai jamais ... chacun, bien sûr vois midi à sa porte .... pour moi, ce fut un soft trop lourd, avec CorelAftershot , et par après photoshop , je fais la même chose, voire mieux ... et surtout plus vite :lol:
-
le s-RAW je n'en vois pas trop l'intérêt ( pour moi ) pas en essayé de voir ce que cela donne, faudra que j'essaye sur deux images d'un même sujet voir si cela à un intérêt . pour l'instant je fonctionne en RAW ou en RAW + Jpeg
-
J'ai le pressentiment que ce d810 aura beaucoup de succès, l'on voit déjà pas mal de d800 en vente, et ce n'est que le début ... :rolleyes:
-
NX ... je ne l'ai jamais adopté, et je ne l'adopterai jamais ...
C'est sur que si tu ne l'a toujours pas adopté en 2014 ... ;/ ;/ ;/
J'ai le pressentiment que ce d810 aura beaucoup de succès, l'on voit déjà pas mal de d800 en vente, et ce n'est que le début ... :rolleyes:
Moi, j'attends le D810s et encore 500 € de plus, pas assez cher ... ;/ ;/ ;/
C'est curieux la dénomination des boitiers chez Nikon.
La progression était de 100 en 100, maintenant à l'approche du chiffre 900, la progression ce fait de 10 en 10, (beaucoup de boitiers 24x36 en vu) ?
Pour la gamme pro, il y en a encore pour quelques années jusqu'au D9s, après le D8, ce sera le D8.1 ?
Pourquoi toujours pas de boitier monobloc avec le capteur des D800/D800E/D810, le D3x n'aurait pas eu suffisamment de succès ?
Certains boitiers n'ont jamais vu le jour comme les D400, D500 c'est probablement difficile pour Nikon de monter en gamme avec un chiffre plus petit ?
Ou peut-être pour un futur haut de gamme au format DX que personne ne voit venir ?
Le petit "x" représente le nombre de pixels avec le D3x pour (expand) ?
Le petit "s" représente une meilleure rapidité avec les D3s et D4s pour (speed) Ou pour (sensitivity) ?
-
Penses-tu sincèrement que disposer ou pas de NX2 va être un critère déterminant pour l'achat d'un tel boîtier ??
Pour moi indubitablement OUI !!!!
Capture NX2 est un logiciel que j'ai patiemment appris à maitriser, avec lequel je fais quasiment tout, et qui m'apporte beaucoup de satisfaction.
Tu auras raison de m'objecter que c'est une vue à très court terme parce que tôt ou tard, il faudra que je bascule vers une autre solution.
Mais pour l'instant, tant que mon D800E fonctionne, je vais croiser les doigts pour qu'il dure le plus longtemps possible, et tant pis pour Nikon qui n'a rien compris sur ce coup là, car ce nouveau boitier aurait pu me tenter.
J'ai testé les alternatives (peut être insuffisamment), mais aucune ne m'a pleinement convaincu :
- CNX-d s'améliorera peut être un jour, mais cela reste un simple dérawtiseur sans retouches locales, c'est par conséquent un logiciel basique, de surcroit très immature
- LR est certes beaucoup plus rapide que CNX2, mais je n'adhère pas à la bibliothèque et je ne suis pas convaincu ni par l'interface, ni par le rendu de certaines couleurs (bleu cyan du ciel par exemple), ni par les résultats en terme d'accentuation
- DXO (dont j'ai acheté la licence) ne permet pas les retouches locales et fonctionne de manière trop automatisée à mon goût, mais reste néanmoins intéressant pour certaines photos faites en sensibilités extrêmes (module prime) et pour corriger les distorsions / déformations dans certaines situations
- Capture One resterait le logiciel le plus intéressant à mes yeux (une impression peut être un peu subjective grâce à la sobriété de son interface), mais son rendu colorimétrique est vraiment très particulier et mêmes soucis avec les résultats en terme d'accentuation
-
Changer d'un D800E pour un D810, est-ce bien raisonnable, surement pas garde donc ton D800E avec Capture NX2 et tes sous. ;)
De plus Capture NX2 était fourni avec le D800E, le D810 est soit disant au même prix que le D800E à sa sortie mais sans Capture NX2.
Donc le D810 est de 200 € plus cher. >:D >:D >:D
-
J'ai trouvé ceci :
http://www.shots.fr/2014/06/26/nikon-d810-une-deception-a-la-hauteur-de-mes-attentes/
Marc.
-
- LR est certes beaucoup plus rapide que CNX2, mais je n'adhère pas à la bibliothèque et je ne suis pas convaincu ni par l'interface, ni par le rendu de certaines couleurs (bleu cyan du ciel par exemple), ni par les résultats en terme d'accentuation
Nous avions échangé à propos de la difficulté à obtenir avec DxO ce qu'on obtient en 1s avec ViewNX en terme d'accentuation.
Le fil était celui-ci :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=99993.0
Les infos données par Didier R et d'autres m'avaient donné à penser que c'était peut-être bien moi qui n'avait pas su exploiter au mieux DxO (mais je n'ai pas essayé depuis - ni avec DxO, ni avec LR).
-
http://www.shots.fr/2014/06/26/nikon-d810-une-deception-a-la-hauteur-de-mes-attentes/
Il est colère le Breton. :D :D :D
-
Je ne partage pas son point de vue. Il s'agit d'un D810 donc dans la lignée des D800...il y a deux évolutions le capteur et expeed, après le reste n'est que de l'évolution logique. Le D810 ne doit pas voler la vedette au D4S ... chacun des deux boitiers ont des atouts... il ne faut pas tout vouloir sur un boitier, ce jour là n'est pas encore arrivé que ce soit chez Nikon ou Canon...
-
Il est colère le Breton. :D :D :D
Oui il parait qu'il met des bonnettes rouges sur tous ses objectifs macro !!!! :lol:
Marc.
-
Connaissez vous la date de dispo ? Quand sera t'il enfin visible dans nos bonnes vieilles boutiques ? :hue:
-
Indiqué ici : http://www.nikonpassion.com/nikon-d810-le-meme-en-mieux-nouveau-capteur-36mp-51-200-iso-7vps-expeed-4-3199-euros/
et déjà plusieurs fois aussi plus haut dans ce fil (17 juillet).
-
Après lecture de DP review, il semblerait que l'amélioration mécanique de l'obturateur augmente la stabilité et diminue le micro flou de bougé.
J'avais remarqué avec le D800e que les vues à basse vitesse avec des optiques plus lourdes offraient des résultats souvent extraordinaires en affichage 1 px d'écran = 1 px de capteur (Ctrl Alt 0 sur CNX2), notamment avec le 80 400 afs g.
En revanche le 1,4 50 et le 1,8 28 légers ne donnent pas toujours la netteté escomptée (nb : absence concomitante de VR ; difficile de faire la part des choses).
J'utilise souvent le crop sur les fichiers haute définition, les PC et les disques durs gèrent sans contrainte les NEF 14 bits 36 MP ; seul DXO optics pro 9 reste lent pour enregistrer en TIFF ou DNG en arrière plan.
Cdt
-
C'est ce que j'ai décrit dans l'article sur NP en bon français ...
-
Il est colère le Breton. :D :D :D
Hervé Le Gal est un très bon photographe pro de concert. Le D800 comme le 810 ne sont certainement pas les boitiers les mieux adaptés à sa pratique mais y'a pas de quoi s'énerver. Il me semble quand même que dans la gamme Nikon, il y a de quoi faire quand on s'intéresse à la photo de spectacle ;D
-
"C'est ce que j'ai décrit dans l'article sur NP en bon français ..."
Mea culpa, je n'avais pas vu, et vous prie de m'en excuser.
Je conserve toutefois mes antennes dirigées vers Dp review, DXO, Mansurov, Fotomagazin, etc...
L'espoir de retarder ainsi l'Alzheimer fait vivre.
Cdt
-
Je ne comprends pas pourquoi il faut etre dessus. Comme l'a souligné Pierre, le D810 est dans la lignée du D800, c'est une évolution, pas un nouveau boitier type D900. Il corrige pas mal de petits défauts du D800 et apporte un nouveau capteur+ expeed. C'est quand même bien plus que ce qu'avait fait Nikon avec le D610. >:D
Le D800 était déjà tellement en avance sur ces concurrents lors de ça sortie que Nikon à raison de pérenniser son joujou et d'avancer de 10 en 10.
-
J'essaie d'avoir des réponses a mes questions
Un grip pour d800 sera t-il compatible avec ce d810 ?
L’œilleton dk 17M sera t-il compatible avec ce d810 ?
Eh ! oui, je me prépare mentalement pour mieux me plonger dans l'avenir :lol:
Tous ces petits détails ont leur importance .... bien que je ne suis pas certain de vouloir un jour ce d810, je me prépare , lors d'achat futur, notamment du grip, peut-être ... l’œilleton, je le possède ... Merci de m'éclaircir les idées
-
J'essaie d'avoir des réponses a mes questions
Un grip pour d800 sera t-il compatible avec ce d810 ?
L’œilleton dk 17M sera t-il compatible avec ce d810 ?
C'est ce genre de questions débiles.
Tu as les réponses dans le site Nikon, encore faut-il avoir la faculté de le consulter.
-
C'est ce genre de questions débiles.
Tu as les réponses dans le site Nikon, encore faut-il avoir la faculté de le consulter.
Qui est débile ? Soit content qu'il y a beaucoup de ces débiles .... bonne chance
-
C'est ce genre de questions débiles.
Tu as les réponses dans le site Nikon, encore faut-il avoir la faculté de le consulter.
Si on considérait comme "débiles" toutes les questions dont la réponse se trouve sur le site Nikon, je pense qu'on pourrait fermer le forum.
Merci de revenir à un ton moins discourtois.
-
J'essaie d'avoir des réponses a mes questions
Un grip pour d800 sera t-il compatible avec ce d810 ?
L’œilleton dk 17M sera t-il compatible avec ce d810 ?
Eh ! oui, je me prépare mentalement pour mieux me plonger dans l'avenir :lol:
Tous ces petits détails ont leur importance .... bien que je ne suis pas certain de vouloir un jour ce d810, je me prépare , lors d'achat futur, notamment du grip, peut-être ... l’œilleton, je le possède ... Merci de m'éclaircir les idées
Oui les deux sont compatibles :)
-
C'est ce genre de questions débiles.
Tu as les réponses dans le site Nikon, encore faut-il avoir la faculté de le consulter.
Cette réponse n'a pas lieu d'être dans ce forum. Merci de cesser ce type d'interventions.
-
ce qui me chagrine ,c'est l'hypocrisie des possesseurs de boitier reflex
je m'explique ,tant que le le D810 n'existait pas, le d 800 et d 800e étaient les meilleurs boitiers avec peu de commentaires sur les flous de bougés des possesseurs et depuis que le d 810 est sorti on met l'accentuation partout sur les flous de bouger de ces deux modèles précédent ,c'est tout juste si on ne nous dit pas, évitez les c'est caca .heureusement j'ai su patienter, mais que nous diras t'on sur le d 810 lorsque le d 820 sortira??? ça me fait déjà peur.
Tu trouves qu'il n'y a pas eu assez de fils sur NP ou d'autre forum sur le sujet? Dès qu'on parlait de D800 la notion de flou de bougé plus important allait avec, mais les possesseurs de D800 on appris à maîtriser leur boitier. Sinon à quoi bon mettre un obturateur électronique sur ce D810 si ce n'est pour corriger un défaut/ aléa du D800? En tout cas cette notion de flou de bouger ne date pas de l'annonce du D810, alors peut etre que tu la remarques un peu plus maintenant car les détendeurs du D800 et D800E vont avoir un
remplaçant et que tu t'y intéresses, mais ca ne reste pas une généralité. L'hypocrisie on la trouve où on veut.
-
Pour ceux qui nel'ont pas lu... à lir. Le lien a déja été diffusé précédment, mais merrite un peu d'attention et... de détachement à la première lecture.
http://www.shots.fr/2014/06/26/nikon-d810-une-deception-a-la-hauteur-de-mes-attentes/ (http://www.shots.fr/2014/06/26/nikon-d810-une-deception-a-la-hauteur-de-mes-attentes/)
Ce type de coup de collère est à mettre au compt du discours marketing des marques ET des vendeurs qui soufflent du vent et du vent... d'où un effet douche froide à qui reprend conscience des ses vrais besoins. Le marketing vise à faire penser que le passage au D810 est impératif... on joue sur tout ce qui existe : peur de l'obsolecence, effet d'annonce sur des évolutions (et non des révolutions), complex du mega pixel (qui semble t'il a remplacé le complex du 600f4),... au bout : la désillusion dans la mesure ou seul une poingée d'utilisateurs ont vraiment besoin du 36mpx, du nouvel AF, ou de l'élargissement de la plage de sensibilité.
D'autant qu'il faut considerer que ces capteurs de 36mpx sont lourd de conséquances en pratique : poids de fichier démesurés, emplification du risque de flou de bogé, intolérence optique, nécéssité de renouveler le parc optique... ha tiens ! renouvellment quasi incontournalbe du parc optique : positif pour les vendeurs, moins pour les utilisateurs... voilà pourquoi mieux vaut un 36 mpx en game semi-pro plutot qu'un 16 ou un 21... La cliantelle étant exigente, elle sera obligée de suivre le mouvement... et avec 10 à 15 000 € d'optique, voir d'aventage, par sac photo... ça fait de la monaie.
On ne va pas dénigrer la technologie, mais plutot combatre la "démagogie marketing".
-
Je me permets une remarque au sujet du mot marketing que certains commencent à employer à tout bout de phrase sans savoir toujours pourquoi ni comment.
Le marketing est devenu le diable si j'en crois tout ce que je lis. Mais c'est quoi le marketing ?
C'est tout ce qui permet à une marque de "mettre sur le marché" ses produits. Et d'atteindre les objectifs fixés.
Le marketing "invente ce dont on n'a pas besoin pour mieux nous le vendre" ? N'oubliez pas que le marketing écoute ce que les utilisateurs/le marché dit (lire "vous") pour définir les produits à venir en fonction (aussi) de ce que font les labos R&D.
Et que donc si le marketing a imaginé un 36Mp c'est que 1- les ingénieurs savaient le produire et que 2- les utilisateurs avaient exprimé un tel besoin, même un tant soi peu (après je suis d'accord, on amplifie le besoin).
Contrairement à ce que certains veulent bien croire, il existe des photographes qui éprouvent le besoin d'avoir 36Mp. Et donc Nikon leur répond. Et améliore un D800E qui avait quelques faiblesses. Est-ce à dire qu'il est mauvais ? Non, mais il a quelques faiblesses.
Le D810 en a aussi puisqu'il y aura un D820 ? Oui, bien sûr : pas de 4k, pas de RAW à taille variable, une sensibilité encore limitée vs. le D4S par exemple, la rafale aussi.
Le marketing n'a jamais dit que "le passage au D810 est impératif". Il suffit de parler avec Nikon pour savoir que c'est faux.
"Intolérance optique" ? Il suffit de voir les résultats obtenus avec certaines "vieilles" optiques pour savoir que c'est faux.
Prenez un peu de recul et vous verrez que vous êtes à la source de toutes ces avancées soit disant "purement marketing".
Il suffit de voir les réactions quand il n'y a pas d'annonce en vue, tout le monde (ou presque) râle que "Nikon s'endort". Quand il y a une annonce, ce n'est jamais le bon produit "que le marketing a fait".
Je suis le premier à dire que le D800 et ses 36Mp sont à réserver à des usages spécifiques, qu'il faut avoir conscience de ce que cela demande au photographe. Mais il faut reconnaître que ce boîtier est un sacré condensé de belle techno, qu'on le veuille ou non. Et si les 36Mp vous hérissent le poil, il y a suffisamment de choix ailleurs avec moins de pixels non ?
-
Bah, bah, bah, l'a pas l'air si mal ce D810...
Et maintenant que mon computer a été upgradé au meilleur standard actuel, l'obstacle de RAW de 70Mo est levé. Sauf que je n'ai décidément pas l'usage de ces 36Mpx. Non seulement je shoote quasi-exclusivement à main levé, surtout dans la pénombre, avec une netteté résultante assez aléatoire, mais en plus je développe en 2250px de long, soit moins de 4Mpx de définition. Même en anticipant un passage à la 4K, 7Mpx (2180px de large) suffisent.
Par contre, en opposant acharné à l'usage du flash, j'ai un besoin en dynamique et en sensibilité que mon D700 ne satisfait pas.
Alors en un mot comme en cent: le d710 c'est pour quand?
Oui, je sais, Nikon a sorti le Df à l'attention des gens comme moi, mais en tant que grosse brute, je suis extrêmement attaché au carter tout métallique. Comment Nikon a-t-il pu faire l'impasse sur un "détail" pareil, sur un boitier de ce prix?
Le D4(s), non merci, le grip m'indispose.
Le tarif aussi.
-
Bah, bah, bah, l'a pas l'air si mal ce D810...
Ca c'est sûr ;D ;D ;D ...
-
Non seulement je shoote quasi-exclusivement à main levé, surtout dans la pénombre, avec une netteté résultante assez aléatoire, mais en plus ...
Sauf à ce que tu ais des besoins non évoqués ici, je ne choisirais pas le D810, clair.
Le D610 ou le Df si l'un des deux te plaît.
Le D4S si tu as un cochon bien nourri.
Le D7100 si le DX ne te rebute pas.
Une autre marque sinon.
-
Sauf à ce que tu ais des besoins non évoqués ici, je ne choisirais pas le D810, clair.
(...)
Le D7100 si le DX ne te rebute pas.
Le D7100 serait-il moins sensible aux flous de bougé que le D800, et monterait-il mieux en isos, alors que sa densité de pixels est largement supérieure (les 24 MP du D7100 équivalent à peu près à 54 MP au format FX) ?
-
Sauf à ce que tu ais des besoins non évoqués ici, je ne choisirais pas le D810, clair.
1° 24x36 (numérique) compatible AIS.
2° 10IL de dynamique à 6400 ISO
3° Full metal jacket
4° tenue en main flatteuse
5° <2400€
Le D610 ou le Df si l'un des deux te plaît.
Le Df n'est pas passé loin du sans-faute (point 3!).
-
Le D7100 serait-il moins sensible aux flous de bougé que le D800, et monterait-il mieux en isos, alors que sa densité de pixels est largement supérieure (les 24 MP du D7100 équivalent à peu près à 54 MP au format FX) ?
Il y a la théorie et il y a la pratique.
Ceux qui utilisent le D7100 se plaignent bcp moins que ceux qui utilisent le D800 ...
Et dans la demande de notre ami il n'y a pas que le bp de flou de bougé ;)
-
Le Df n'est pas passé loin du sans-faute (point 3!).
Si tu cherches à tout respecter c'est plus simple, tu n'achètes rien, mais dans ce cas tu n'as pas besoin de faire des photos :)
Sinon le Df est effectivement le plus proche.
-
Il y a la théorie et il y a la pratique.
Ceux qui utilisent le D7100 se plaignent bcp moins que ceux qui utilisent le D800 ...
Et dans la demande de notre ami il n'y a pas que le bp de flou de bougé ;)
Je me demandais juste s'il y avait une explication objective, pour un moindre risque de flou de bougé avec un D7100 qu'avec un D800.
-
Ceux qui utilisent le D7100 se plaignent bcp moins que ceux qui utilisent le D800 ...
Je soupçonne les acheteurs/utilisteurs de D800 d'être en moyenne beaucoup plus exigeant quant à la qualité du résultat final que ceux du D7100. ;)
Si tu cherches à tout respecter c'est plus simple, tu n'achètes rien...
C'est actuellement ce à quoi je suis réduit (à l'exception d'un caillou d'occaze de temps à autre...).
...mais dans ce cas tu n'as pas besoin de faire des photos :)
Ben si, mais je peste contre les photos floues parce que prises au 1/8s, les noir tout moutonneux et les ombres indébouchables.
Contrairement à ce qu'affirment d'autres, je n'ai jamais réussi à sortir une photo propre du D700 au delà de 1600 ISO.
Sinon le Df est effectivement le plus proche.
'faudra être très soigneux pour pas briser ce bibelot. ;D
-
Il y avait également beaucoup moins de possesseurs de D800 au vu des tarifs. Mais maintenant que le prix à bien baissé forcément on se retrouve avec des utilisateurs peut être moins avertis qui rencontrent des flous. (Je n'ai pas dis qu'on ne voyait pas d'utilisateurs avertis avec des flous).
-
J'adore, l'on parle de gens qui se plaignent :lol: , bien que je me sente visé aussi, je n'ai rien absolument rien contre le d800, j'en suis un fervent défenseur, mes flous de bouger n'ont rien a voir avec le nombre de pixels, certes un flou extra léger se remarquera moins avec le d700, mais si vous prenez le fichier du d800 original, vous le réduisez a la même surface en pixel que les images du d700, je ne pense pas qu'il y aura une différence de flou ................ Admettons, que vous faites des efforts a essayer de comprendre ce que j'écris, ce n'est pourtant pas du Chinois :lol: Mes flous, encore une fois relève de ma personne, de mon moi .... et non du boitier , ni des objectifs ! Ai-je été clair ? Merci
Par ailleurs, ils y en aura toujours qui se plaignent, que ce soit pour du flou ou autre, bref certains cherchent toujours comme l'on dit un bouc émissaire :lol:
-
Non mais elcliclac tu n'es pas le seul à avoir des flous.
-
D'ailleurs, j'en ai même avec mon D700. :lol:
-
:lol: Il y en a même qui ont des flous et pour excuses disent que c'est du flou artistique ;) Aie, je vais encore me faire des amis :hue:
D'autres, s'ils ont des images un peu ratés, trop surex etc ... ils leurs passe un post traitement ultra violent, hey key, n&b, j'en passe et des meilleurs ... eh ! oui, déjà jadis en argentique, il m'arrivait d'avoir des flous aussi ..., faut dire aussi qu'on ne regardait pas l'image sur écran à 100 % :lol: , et ce dernier critère est devenu obsessionnel, à tel point que machinalement on recherche la loupe pour visonner :lol:, bon j'arrête, je suis épuiser par l’effort intellectuel que je viens de faire :lol:
-
Ben si, mais je peste contre les photos floues parce que prises au 1/8s, les noir tout moutonneux et les ombres indébouchables.
Au 1/8e c'est normal quel que soit le reflex. Il faut peut-être envisager un autre système dans ce cas. Avec le X-E2 j'arrive à de telles vitesses sans flou de bougé mais ce n'est pas un reflex.
-
Admettons, que vous faites des efforts a essayer de comprendre ce que j'écris
ne ramène pas tout à toi, il y a plusieurs intervenants concernés ici ...
-
Il est trés hazardeux de laisser croir qu'une majorité d'utilisateurs ont besoin d'un 36mpx.
Voici des essais qui le montrent. http://wolfgang.autexier.me/?page_id=4781 (http://wolfgang.autexier.me/?page_id=4781)
Un comparatif D4s, D800e,... les images du D4s ont été reéchantillonées pour être comparables à celles du D800.
Et la on constate que "rien ne sert de courrir, il faut partir à temps" ! Inutile d'avoir 36 mpx : un 16mpx suffit !
On constate aussi le préjudice du à la nécéssité de luter contre le bougé de l'opérateur. Si au D4, D700, Df... il est facile d'assurer le coupe à 1/7 ou 1/15 avec un 14mm, au D800e il faut taper à 1/30 et arreter de respirer... C'est quand même une contrainte lourde ! 1 à 2 IL de perdu juste pour pouvoir assurer le coup ! On y pert tout le bénéfice de la sensibilité du boitier, on est contraint de sacrifier les iso pour garder de la vitesse. C'est domage ; et encore plus domage que la cliantelle du semi-pro soit obligé à ce "choix imposé". Ca ce n'est en rien de l'écoute des utilisateurs.
Pour continuer dans cette analyse, je vais parler d'une connaissence, un pro, qui vient chez le vendeur pour renouveler son D700 usé par les clics...
La personne faisant du mariage des photos de groupe de banbins... et bien d'autres prestations qui font le coeur de métier de bien des pro (qui par la force des choses sont loin de pouvoir rêver du D4s - le métier est devenu bien dificile économiquement parlant). Le vendeur montre donc un Olympus au design retro et aux performences flateuses : l'outils efficasse, pas si cher, pas encombrant,... : bref répondant au probleme. Et la notre vendeur enchaine sur la présantation du D800. Argument maître : un reflex à 36 mpx, rien d'autre à vendre. Tout ça pour quoi ? Pour tirer des photos d'identité, des cartes postales et des 20x30.
Notre pro était convaincu, à raison, par l'olypus. Mais... notre vendeur avait agité les complex psyco les plus malsains : le coté viril donc crédible du gros reflex. Notre pro,n'a en réalité besoin de rien d'autre que d'un D700 neuf pour remplacer une D700 usé jusqu'à la corde... et voilà, la psyco s'en mèle... Alors oui, le marketing d'aujourd'hui est malsain ; oui, il faut le combatre. Nous ne sommes pas payés pour défendre la politique commerciale des marques et des distributeurs. Mais pour notre ben, il faut modérer leurs débordements.
Le reflex de 36 mpx, c'est la grenouille qui recheche a se faire aussi grosse que le boeuf. Le reflex n'est pas un moyen format ; la force du reflex réside dans sa polyvalences et sa flexibilité. La généraisation du 36mpx en reflex n'est pa souhaitable. Espéront que Canon aura une stratégie commeciale différente pour mettre un term a ce busines de la course aux pixel. En passant, Sony a déja mis sur le marché un concept trés intéligent avec son Alpha 7 : le chois entre trois varientes et trois qualitées diférentes.
A quant la même liberté de choix chez Nikon !?
-
Le pro aurait peut-être dû ne pas s'en laisser compter non plus et affirmer un peu plus (sinon savoir mieux) ce dont il a besoin.
"renouveler son D700 usé par les clics". Qu'est-ce que ça veut dire ? Le boîtier fonctionnait toujours ou pas ? Le photographe en question n'avait-il pas aussi un peu envie de se faire plaisir ?
C'est aussi un peu facile de ne pas se renseigner avant de faire son achat, puis de se plaindre après coup. Il suffit aujourd'hui de regarder la gamme Nikon pour se rendre compte que ce photographe avait besoin d'un D610 et non d'un D800. Certes le vendeur est coupable d'avoir survendu, mais il faisait son boulot. Qu'un amateur ne sache pas vers quoi se diriger dans l'offre reflex de Nikon, soit. Mais un pro qui connaît ses besoins...
Ensuite, lorsque tu racontes cet événement, on a l'impression que tu déplores que le D800 soit la seule alternative offerte par Nikon. Or non, il y a aussi le D610. Donc c'est plutôt le vendeur qui est vraiment critiquable ici, pas tellement la marque.
-
Moi je suis quand même bien content d'avoir mes 36 MPX et la dynamique qui va avec. Je n'ai pour le moment pas les moyen d'aller sur du Moyen format et ce D800 me ravi sur ce point.( sans toutefois égaler le MF bien sur). Bien entendu que dans l'absolu tout le monde n'a pas besoin d'un 36 Mpx mais comme le dit Heywood ce n'est pas le seul FX du marché. Pour ma part il n'y a pas que le marketing qui dirige les gens vers le D800, les forums et blog y sont pour beaucoup. Quand on voit le nombre de gens qui dénigre le D610 juste parce qu'il n'est pas "tout métal" (je ne parle même pas de la couverture AF ) et bien forcément le D800 arrive comme la seule alternative.
-
(...) Quand on voit le nombre de gens qui dénigre le D610 juste parce qu'il n'est pas "tout métal" (je ne parle même pas de la couverture AF ) et bien forcément le D800 arrive comme la seule alternative.
Oui, c'est un peu ça (ou alors le 5D MkIII ;) ;D ;D)
-
Bonjour
Mais, que diantre vais-je encore faire sur ce fil :hue:
J'adore le "Pro" qui va faire ses emplettes en se laissant baratiner par un séduisant vendeur, beau parleur ...
Oui, oui, et oui, 12 Mpx suffisent pour faire de magnifiques images, personne sans doute ne va affirmer le contraire, mais, il y a les Pro qui ont leurs cahier de charge, les contrats à remplir, et les autres, ceux qui aiment la photographie, pour une raison ou une autre, mais, qui eux, prennent leur temps, flânent, ne se précipitent pas sur un sujet, tant pis, s'il échappe, ce sera pour une autre fois ... alors, oui, certains, dont moi, (alors que j'étais lourdement opposé à la chasse aux pixels) finalement, je suis vraiment enchanté avec le d800, mais pas en regardant les images à 100 %, par contre sur des tirages papier à grande résolution, c'est formidable (formi , formi, formidable .... nable .... à la Stromae :lol: ) J'attends avec impatience un boitier 6x6 entièrement numérique par nikon à prix accessible :lol: mais, avec le d800 Nikon aura marqué un gros coup ... Dommage que les Moyens me manquent, si non j'aurais des objectifs vraiment de haute voltige, qui sait, un jour peut être ... j'espère au moins avoir le droit de rêver encore .... Vive Nikon (la marque qui devrait être Française :lol: :lol: )
-
Quand on voit le nombre de gens qui dénigre le D610 juste parce qu'il n'est pas "tout métal" (je ne parle même pas de la couverture AF ) et bien forcément le D800 arrive comme la seule alternative.
Dans le cas du pro cité par Kingfisher, je doute qu'il ait besoin d'un boîtier tout métal pour son usage professionnel : studio, mariages. On en revient à "se faire plaisir"
-
Certains semblent croire que les pro sont tous très bien informés... c'est loin d'être le cas. Quand un photographe passe ces journée en prise de vue, qu'il n'a presque plus de temps pour le traitement et qu'il a la compta de sa boite à faire... et bien il ne reste plus une minute pour lire la presse spécialisée ou les forums. A beaucoup de pro on peut faire passer des vessies pour des lanternes, en particulier parce qu'ils font trop confiance à leur fournisseurs.
La personne dont je parlais précédemment est plutôt très pratique que théorique dans ça façon de voir. L'Olympes il l'a jugé sur pièce : des essai à lui et des tirages fait par lui, et qui montre de façon impartiales que le joujou est bon. Je n'ai pas eu le sentiment qu'il cherche à se faire plaisir avec son investissement. Notamment parce que son D700 a au moins 4 ans et bien de la route. Il remplace son matériel de façon périodique pour conserver de la fiabilité.
Je suis assez d'accord sur le fait que le D610 est une bonne alternative aux extrémités des D800xyz. Hormis, effectivement, que sa construction et son AF ne seront pas du goût de tous.
Je trouve très regrettable que l'ensemble des utilisateurs de boîtiers semi-pro doivent subir les conséquences techniques de ceux qui veulent des "faux moyens formats" : faut bien reconnaître que cet usage là est très spécifique, c'est une niche. Encore une fois je vais citer Sony qui répond très bien à cette problématique avec ces déclinaisons de l'Alpha 7.
-
Disposer de 36mpx a effectivement peu d'intérêt pour des tirages de dimensions conventionnelles.
Non, le véritable intérêt est de pouvoir aller chercher des détails dans une image numérique ou même cropper (par exemple en animalier).
ça c'est juste fabuleux et justifie pleinement l'achat d'un D800x à la condition de posséder les optiques adéquates.
Quant au D700, pour être passé de l'un à l'autre, il faut quand même reconnaitre que sa dynamique et son rendu d'image de manière plus générale sont très en deçà du D800.
-
Ha ! non, là je ne suis pas d'accord du tout. Le D800 est une fausse bonne réonce pour l'animalier. Le D800 est catastophique avec les grosses focales en ce qui concerne le flou de bougé. Et par dessus le marché, il est trés intolérent aux montages optiques type télé associé à un TC, même un TC14. L'animalier appel des solutions plus polyvalentes. En animalier, les conditions de prise de vues sont souvent précaires, et ce n'est pas le D800 qui façilite les choses. La polyvalence est du coté de machines typiquement faites pour le reportage comme un bon vieux D700 ou un D4.
Je songe d'ailleur à larguer mon D800e pour le remplacer par... : un D4. En fait quand j'ai acheté le D4s et le D800e, je me suis défait des D4, D700 et D300. Je n'aurai jamais du me défaire du D4 ; y a pas a dire. Pour l'instant, sur un gros milier de photos faite avec le D800e, une seule justifie les 36mpx : un photo de la Lune. La même photo que j'aurai pu aller télécherger gratis sur le site de la NASA... alors, ça ne plaide pas la cause du 36mpx, vraiment pas.
Quant à croir qu'il faut impérativement des méga pixels pour faire des agrandissements géant : erreure.
Pour vous en convaicre : allez à mes expos... 8 à 12 mpx suffisent pour des tableaux de 1/2m². Faut juste de image bien piquées dés la prise de vue, et ça se rééchantillonne tout seul à qui sait faire.
Parcontre, et là je vais faire saliver ceux qui attendent beaucoup du D810 : j'ai vu un échantillon d'essais faits pas la marque. Et... le rendu est beau. Y en a parmis vous qui seront aux anges, et c'est rien de le dir. Donc, donc, donc, je vais vraiment regreter que ce joujou ne soit pas plafonné à 24mpx.
-
Ha ! non, là je ne suis pas d'accord du tout. Le D800 est une fausse bonne réponse pour l'animalier.
Exagère pas trop non plus.
Un D4(S) est certes beaucoup plus taillé pour faire de l'animalier, mais le D800 est loin de démériter.
Ce que j'ai voulu expliquer c'est qu'en animalier, les possibilités de crop offertes par la résolution du D800 sont un grand atout.
Le D800 n'est pas très adapté pour l'animalier parce que sa cadence de rafale est assez indigente. Je ne suis pas non plus totalement convaincu par sa capacité de l'AF à suivre un sujet en mouvement.
En revanche il supporte très bien les multiplicateurs de focale.
Quelques exemples ici au 300 f/4 + TCx1,7 pour te prouver le contraire : https://www.flickr.com/photos/emvri85/sets/72157642801499203/
Penser au mode MUP (miroir relevé) pour atténuer le flou de bougé qu'il n'est pas question de nier en particulier avec les longues focales.
Ceci dit, mon domaine de prédilection, c'est plutôt le paysage, et là c'est un véritable bonheur que d'aller chercher des détails dans mes images.
-
bonjour,
J'ai mis en vente mon D4 (annonce nikon passion) pour commander un D810, et après avoir lu ton post un doute s'empare de moi...
Je ma sépare de ce merveilleux appareil à cause principalement de son poids (un mariage avec D4 70-200 2.8 et j'ai le dos en compote)...
Penses tu par rapport à l’expérience que tu as du D800 que le jeu en vaut la chandelle ?
-
plutôt que de vendre le D4 moi je changerais la courroie de cou par un sangle rapide...( black rapid ou carry speed) cela soulage vite les cervicales. De plus... un D810+ le 70-200... OK mais tu te rendras vite compte que pour équilibré l'ensemble le grip est à ajouter et là D810+Grip ... c'est plus lourd que le D4 !
-
ou tu revends ton 70-200 f/2.8 :lol: :lol:
-
Tu as raison, je vais sans doute prendre des photos avec mon smartphone ;) :lol:
-
Bien que ce soit le fil du D810, pas mal de post traitent des limitation du D800 duent à ses 36 Mpx.
Je me permet donc de poster à nouveau ici un lien vers mon article qui démontre, image à l'appuie, que la plupart de de limitations n'existent pas :
http://olivierfrechard.wordpress.com/2014/06/23/test-nikon-d800-les-fausses-croyances/
Je pense que le D810 en sera également exempt.
-
AH mon avis vendre le D4 pour un 810+grip tu ne va y gagner en poids! Comme dis plus haut c'est changement de sangle ou alors muscu!
-
Assez d'accord avec l'article d'OFP. Une fois maitrisé le D800 est vraiment un outil puissant. C'est clairement l'appareil le plus abouti (pour mon utilisation° que j'ai eu. Surtout, ayant maintenant gouté au 36 mpix, il me paraitrait difficile de revenir à moins étant donné la flexibilité apportée (facteur de recadrement, format DX). C'est pour cela, que faible comme je suis j'ai également commandé le D810. ;D
Au passage belle coïncidence de rencontrer la gazette sur ce forum, il me semble t'avoir mercredi dernier chez images photo Lyon lors de la présentation du D810.
-
Assez d'accord avec l'article d'OFP. Une fois maitrisé le D800 est vraiment un outil puissant. (...)
Surtout, ayant maintenant gouté au 36 mpix, il me paraitrait difficile de revenir à moins étant donné la flexibilité apportée (facteur de recadrement, format DX).
100% d'accord, et ravi de ne pas avoir écouté toutes les rumeurs négatives ;D ;D ;D
Nb :
Et le D810 en ligne de mire aussi (quand il aura bien voulu baisser un peu), car on dirait un D800 abouti, et ça doit être quelque chose.
-
, car on dirait un D800 abouti, et ça doit être quelque chose.
Ah bon c'est pas un D810? ;)
Non c'est vrai que ce boitier à l'air super mais comme chaque boitier qui sort je trouve. je me rappel encore la sortit du D800 quand j'ai lu l'article de chasseur d'image je me suis dis : "wahou, un jour je l'aurai". Et bien aujourd'hui en voyant le D810 je me dis pareil. En faite les boitiers nikon c'est comme les pokémons on voudrais tous les avoirs! (oui, oui même le D600 avec des taches).
-
Très juste ;) ;D ;D !
Et "encore amélioré", ou "corrigé de ses quelques imperfections", eurent été plus adaptés qu'"abouti" !...
-
Assez d'accord avec l'article d'OFP. Une fois maitrisé le D800 est vraiment un outil puissant. C'est clairement l'appareil le plus abouti (pour mon utilisation° que j'ai eu. Surtout, ayant maintenant gouté au 36 mpix, il me paraitrait difficile de revenir à moins étant donné la flexibilité apportée (facteur de recadrement, format DX). C'est pour cela, que faible comme je suis j'ai également commandé le D810. ;D
Au passage belle coïncidence de rencontrer la gazette sur ce forum, il me semble t'avoir mercredi dernier chez images photo Lyon lors de la présentation du D810.
Ben oui j'y étais ... chouette appareil ce 810 mais j'aurais aimé qu'il puisse faire des images format RAW en DX (18MP) au lieu de 9Mo actuellement... j'ai apprécié le silence des déclenchements, une bonne gestion du bruit en basse lumière (difficile de se donner une vraie opinion en ayant le droit de voir l'image seulement sur le moniteur arrière)... le mode rafale un peu poussive (mais j'utilise un D4)... si je l'avais eu plus longtemps en main et dans de meilleurs conditions (le magasin un peu exiguë) j'aurais pu faire une analyse plus poussé
-
Concernant le format DX, le représentant NIKON m'avait mis le doute ce jour là, mais le D800E est parfaitement capable de prendre des fichiers raw au format DX(4800x3200), j'ai vérifié et j'ai plusieurs exemples que j'ai pu faire.
Donc si jamais le D810 n'en était plus capable ca m'étonnerait beaucoup, surtout que le Sraw (9mpix) n'est pas vraiment un raw et ne présente pas la même latitude de retouche qu'un RAW normal en 36 mpix (ou en dx pour le coup). D'ailleurs personnellement j'ai du mal à saisir l'intérêt du Sraw quand on achète un boitier à 36 mpix.
-
A lire ce post, je suis perdu
J'ai fait un copier coller du site Nikon , format d'enrégistrement :
NEF (RAW) : 12 ou 14 bits, compression sans perte, compression ou pas de compression ; petite taille disponible (12 bits sans compression uniquement). TIFF (RVB). JPEG : conforme au format JPEG Baseline avec un taux de compression fine (environ 1:4), normale (environ 1:8) ou de base (environ 1:16) (Priorité à la taille) ; compression de qualité optimale disponible. NEF (RAW) + JPEG : une seule photo enregistrée à la fois aux formats NEF (RAW) et JPEG.
Sraw , tout c'est du chinois, pour moi ce boitier enregistre la même chose que le d800 sauf erreur grossière de ma part
-
Il existe en plus un format sRAW. On prends 4 pixel du RAW et on en fait 1! Donc des fichiers plus léger que du RAW en gardant la possibilité du développement d'un RAW (en théorie).
-
Pour information le site de Nasim Mansurov indique que le S RAW n'est que "du flan" à la sauce marketing, selon ma traduction maladroite, grossière, donc forcément imprécise.
citation : "To summarize all of the above, one could state that the sRAW format is simply a marketing gimmick"
Cdt
-
1° 24x36 (numérique) compatible AIS.
2° 10IL de dynamique à 6400 ISO
3° Full metal jacket
4° tenue en main flatteuse
5° <2400€
Le Df n'est pas passé loin du sans-faute (point 3!).
J'ai (enfin) pris un Df en main et l'ai trouvé un rien 《plastoc》. Le grip du gainage néoprène des D200 & D700 fait défaut. Si Nikon ne sort rien de plus convaincant d'ici fin 2015, je pense que le successeur de mon D700 sera un D810, malgré sa débauche de pixels inutiles. De toute façon, je ne conserve pas les RAWs définitivement.
Et d'ici 18 mois, le tarif sera vraisemblablement devenu plus raisonnable.
-
(...) Si Nikon ne sort rien de plus convaincant d'ici fin 2015, je pense que le successeur de mon D700 sera un D810, malgré sa débauche de pixels inutiles.
(...) Et d'ici 18 mois, le tarif sera vraisemblablement devenu plus raisonnable.
On s'habitue vite à la débauche de pixels ;).
Quant au tarif, il me semble avoir compris que le D810 allait être distribué en "distribution sélective". Si c'est exact, c'est un obtacle certain à une franche baisse de prix (cf la baisse du D800, bien supérieure à celle du D800E). Du coup j'espère avoir mal compris ;D...
-
Ouh la la ... nous ne sommes que le 05 juillet .... cette attente est longue, j'ai trop envie de le prendre en main... Sincàrement, je crois bien que je vais l'avoir à l'oeil le temps que le tarif se tasse un peu ... allez, pour l'année prochaine peut-être .... j'en rêve déjà :lol: :lol: :lol:
-
Juste une question... que pensez-vous de ce nouveau mode de mesure qui vient de voir le jour sur le Nikon D810 ? La mesure pondérée hautes lumières. Cela peut sembler alléchant, pratique pour les photos de spectacle par exemple... mais aussi piègeux... Pensez-vous que par une mise à jour firmware on pourrait voir cela sur les boitiers équipés de l'expeed4 ?
-
Bonne nouvelle alors si le 810 peut faire des fichiers raws en DX ceal donne un appareil avec une grande souplesse, donc récapitulons :
9MP en Sraw (boff..boff)
18MP en Raw (DX)
36MP en Raw (FX)
Je ne vois pas vraiment l’intérêt du Sraw par rapport à un bon JPEG à poids égal (peut etre un peu plus de dynamique pour le SRAW) :(
-
Concernant la mesure spot auto, il faut tester. En théorie c'est intéressant car ça évite bien des errements dans la gestion de l'exposition en conditions difficiles comme la scène. Reste à voir si l'automatisme saura assurer.
Les premiers tests sont prévus lors du Festival des Vielles Charrues lors duquel un membre de l'équipe habitué à de tels spectacles pourra tester le D810 en conditions réelles.
Pour la mise à jour via firmware des boîtiers précédents, on ne peut pas dire que Nikon soit coutumier du fait ...
-
Concernant le sRAW, il faut voir cela comme une évolution vers le RAW à géométrie variable tant attendu par certains. Soit la possibilité à tout instant de choisir sa définition tout en restant en RAW.
D'autres marques se sont déjà penchées sur le problème avec plus ou moins de succès, Nikon prend son temps, à sa façon. Je ne doute pas que cela aboutisse à quelque chose de sympa à terme, reste à savoir quand.
Tout est fonction aussi des retours utilisateurs, de l'évolution des besoins, etc. N'oublions pas que sortir une fonction qui au final ne sert à personne n'est pas intéressant. Nikon utilise cette façon itérative de sortir les nouvelles fonctions, ça semble souvent un peu lent mais ça évite aussi de passer à côté. La marque s'appuie sur son énorme réseau de photographes pros qui sont les premiers concernés par de telles fonctions.
-
Bonne nouvelle alors si le 810 peut faire des fichiers raws en DX ceal donne un appareil avec une grande souplesse, donc récapitulons :
9MP en Sraw (boff..boff)
18MP en Raw (DX)
36MP en Raw (FX)
Je ne vois pas vraiment l’intérêt du Sraw par rapport à un bon JPEG à poids égal (peut etre un peu plus de dynamique pour le SRAW) :(
Il y a également les formats x1,2 (env 24 MP) et 5:4 (env 30 MP).
Et, donc :
9MP en Sraw (?!)
18MP en Raw (DX)
24 MP en Raw (x1,2)
30 MP en Raw (5:4)
36MP en Raw (FX)
Il y a de quoi faire ;D...
-
Tout à fait.Clairement une des raisons de la grande polyvalence du D800/D810 et de la difficulté de revenir à moins de 36 mpix.
-
La "grande" question qui se posera pour moi, sera, changer du d800 vers le d810 pas facile une telle décicion, et je me laisse le temps au moins une année pour réflexion, sauf impulsion subite :lol:
-
La "grande" question qui se posera pour moi, sera, changer du d800 vers le d810 pas facile une telle décicion, et je me laisse le temps au moins une année pour réflexion, sauf impulsion subite :lol:
Excellente idée.
D'une part, les premiers boîtiers sortis essuient souvent les plâtres (D7000, D600, D800), et il vaut mieux attendre un peu, le temps que d'éventuels problèmes de jeunesse soient corrigés (hardware et firmware).
D'autre part, les prix auront eu le temps de baisser.
Et, last but not least, le D800 est un excellent boîtier, et ce n'est pas la sortie du D810 qui y change quelque chose (heureusement).
Attention au discours marketing, qui, après avoir clamé que tel ou tel boîtier était extraordinaire et quasi parfait à sa sortie, laisse entendre à la sortie de son successeur que celui-ci corrige les défauts de son prédécesseur, qui s'avèrent finalement avoit été assez nombreux (rafale, mode silencieux qui ne l'est pas, amortissement du miroir, etc), discours assez déstabilisant pour ceux qui ont acheté la première version.
A se demander s'il ne faut pas sauter un tour (c'est-à-dire attendre, pour passer directement, dans 1 an ou 2, du D800 au D820 - ou D810s, ou D900 ;D).
Penses-tu avoir fait le tour du D800 ?
Et/ou être limité par ses capacités ou supposés défauts ?
Nb :
Cela dit, s'il s'agit de se faire plaisir, c'est autre chose...
-
Je rejoins emvri sur le problème du non support du D810 par CNX-2.
Je dois changer de boitier(s) d'ici à 12 mois et même si ce D810 me tape dans l'oeil, peut être que je saurai me satisfaire d'un D800 parce qu'il est supporté par CNX-2.
Donc, au final, j'ai le choix entre 2 boitier, je prendrai sans doute le D800/e dont le logiciel qui me convient le plus est compatible avec.
CNX-D n'est pas une réponse ni adaptée ni digne et encore moins cohérente de la part de Nikon surtout lorsqu'on parle d'un boitier à plus de 3000€.
Je sais que je me répète mais je pense que Nikon devrait vraiment prendre en compte ce point.
-
Concernant la mesure spot auto, il faut tester. En théorie c'est intéressant car ça évite bien des errements dans la gestion de l'exposition en conditions difficiles comme la scène. Reste à voir si l'automatisme saura assurer.
Les premiers tests sont prévus lors du Festival des Vielles Charrues lors duquel un membre de l'équipe habitué à de tels spectacles pourra tester le D810 en conditions réelles.
Pour la mise à jour via firmware des boîtiers précédents, on ne peut pas dire que Nikon soit coutumier du fait ...
Hum... je pense comme toi sur le fait que coté firmware... c'est pas coutumier. Après la fonction elle même, d'où ma question me laisse dubitatif. Sur un concert par exemple il faudrait que cette mesure tienne aussi compte des visages, car si cela sous expose par rapport à une très haute lumière ça va être raté sauf s'il y a pondération face au sujet du visage.
Perso, j'aime beaucoup la spot sur le capteur pour ce type de sujet. ( là je vais être hors sujet) chez Canon je ne crois pas que la mesure spot soit couplé avec le capteur...
-
Et, last but not least, le D800 est un excellent boîtier, et ce n'est pas la sortie du D810 qui y change quelque chose (heureusement).
Attention au discours marketing, qui, après avoir clamé que tel ou tel boîtier était extraordinaire et quasi parfait à sa sortie, laisse entendre à la sortie de son successeur que celui-ci corrige les défauts de son prédécesseur, qui s'avèrent finalement avoit été assez nombreux (rafale, mode silencieux qui ne l'est pas, amortissement du miroir, etc), discours assez déstabilisant pour ceux qui ont acheté la première version.
Voilà une "tradition" exaspérent.
A se demander s'il ne faut pas sauter un tour (c'est-à-dire attendre, pour passer directement, dans 1 an ou 2, du D800 au D820 - ou D810s, ou D900 ;D).
Donc "sauter un tour" pas forcément. Mais les anciens models de boitiers pro qui reviennent sur le marché sont de belles oportunités. Enormément d'exemplaires du D4 ont été vendus à des gens qui n'en ont pas fait grand choses et qui s'en défont pour changer de cheval. Combien de boitier à moins de 10 000 clic ! C'est un bijoux à peine rodé (sous réserve d'éviter de racheter un boitier qui a servi à la vidéo ;) ), à peine plus chere qu'un semi-pro. Et je ne parle pas des anciens D3s qui ne déméritent pas et qu'on a déja oubliés.
J'ai mis en vente mon D4 (annonce nikon passion) pour commander un D810, et après avoir lu ton post un doute s'empare de moi...
Je ma sépare de ce merveilleux appareil à cause principalement de son poids (un mariage avec D4 70-200 2.8 et j'ai le dos en compote)...
Penses tu par rapport à l’expérience que tu as du D800 que le jeu en vaut la chandelle ?
1 - Le capteur des 4xyz est tolérant aux otpiques anciennes non optimisée pour le 36mpx, tolérent aux montages avec TC... tolérent à toutes sortes de "bricolages" optique que le D800 "dévalorise".
2 - Les 4xyz ne ralentissent pas leur cadence en rafale à cause de la carte de sauvegarde en SD trop lente, ou du syteme qui ne gere pas... c'est 11v/s RAW+JPEG 14bit qualité maxi : "sans limites" comme le slogan de la marque.
3 - La construction est, certes lourde, mais robuste : robustesse utiles pour certaine pratiques un peu sauvages.
4 - La prise en main est bien plus ergonmique que sur tout autre machine, même si il faut reconnaître que la molette secondaire de vitesse est un poile trop "coincée".
5 - Le viseur est extra, le mot est faible ; pour ceux qui aiment faire la MAP à la main c'est du bonheure.
6 - ... y en a encore à dire...
Donc oui, je préfère ça à 36 mpx.
-
Excellents arguments kingfisher ....
.. doute quand tu nous tiens... ;)
-
Excellents arguments kingfisher ....
.. doute quand tu nous tiens... ;)
Mouais, tout dépend du type de photos que l'on pratique et des objectifs que l'on possède...
Selon sa pratique, on se dirigera plutôt vers un modèle à 36mpx ou beaucoup moins, impossible de généraliser...
Je rejoins emvri sur le problème du non support du D810 par CNX-2.
On est au moins 2 :lol: :lol: :lol:
-
( là je vais être hors sujet) chez Canon je ne crois pas que la mesure spot soit couplé avec le capteur...
Effectivement, c'est un des points faibles de l'Eos 5D MkIII (comme quoi l'herbe n'est pas complètement plus verte ailleurs ;D).
-
(...) Donc oui, je préfère ça à 36 mpx.
Comme dit plus haut, on s'habitue vite aux 36 MP, qui n'ont pas que des inconvénients, loin de là.
Je ne serais d'aileurs pas étonné que dans 5 ou 10 ans, le lointain successeur des D4 et D4s ait plus de 16 MP (36 ;) ?).
Mais surtout, un D4 d'occasion vaut encore dans les 3600€, un D3s 2600€, quand j'ai payé mon D800 neuf 2045€ (plus le poids et l'encombrement, mais ça j'imagine que c'est une question de goûts).
-
C'est un bijoux à peine rodé (sous réserve d'éviter de racheter un boitier qui a servi à la vidéo ;) )
Bonjour,
Pourquoi, ce n'est pas prévu pour la vidéo ?
Au fait que dit ShootNum pour les vidéos ?
Cordialement.
-
Au fait que dit ShootNum pour les vidéos ?
A partir du moment ou l'obturateur s'ouvre, que ce soit pour filmer ou uniquement pour viser, ShootNum l'incrémente dans les deux cas.
-
Désolé, une envie folle de rigoler
Donc, juste pour info, ce d800 possède t-il une fonction vidéo ? Je ne m'en suis pas encore aperçu :lol: , faut dire que je ne suis pas vidéaste, ni fan de vidéo ....
-
...
-
A partir du moment ou l'obturateur s'ouvre, que ce soit pour filmer ou uniquement pour viser, ShootNum l'incrémente dans les deux cas.
Donc à 25 images seconde cela fait 1500 obturations pour une minute de vidéo, donc ShootNum indique 1500, je ne pense pas ?
http://www.youtube.com/watch?v=6x_YXj0vWVM
J'ai possédé une caméra super 8 le fonctionnement doit-être différent pour un reflex numérique en vidéo ?
-
Donc à 25 images seconde cela fait 1500 obturations pour une minute de vidéo, (...)
Je ne connais rien à la video, mais si c'est ça, cela expliquerait la mise en garde au sujet d'un D4 "qui aurait fait beaucoup de video".
-
Un obturateur qui s'ouvre et se ferme 25 fois par seconde, ça doit faire un sacré raffut!
-
Espérons que quelqu'un qui connaît le sujet viendra éclaircir ce mystère (25 fois/ s ?!)...
-
Je ne vois pas comment ça serais possible! Dans se cas pourquoi la rafale ne montrait pas à 25 images par secondes!
Je pense qu'il y a bien q'une ouverture du volet mais que l'enregistrement des images se fait grâce à une "obturation" électronique.
On dis de se méfier des capteurs qui ont beaucoup fait de vidéo parce que justement shootnum ne doit comptabiliser un grand nombre de vue mais le capteur à du chauffer.
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cam%C3%A9ra_num%C3%A9rique
-
C'est une obturation électronique, il n'y a aucune usure mécanique et aucun bruit.
-
Mouais, tout dépend du type de photos que l'on pratique et des objectifs que l'on possède...
Selon sa pratique, on se dirigera plutôt vers un modèle à 36mpx ou beaucoup moins, impossible de généraliser...
On est au moins 2 :lol: :lol: :lol:
:)
Deux c'est déjà le début d'une foule!
-
Pensez-vous vraiment que lors d'un enregistrement vidéo, l'obturateur mécanique se déclenche à raison de 25x par seconde en faisant le bruit bien connu ? :)
C'est une obturation électronique.
-
On dis de se méfier des capteurs qui ont beaucoup fait de vidéo parce que justement shootnum ne doit comptabiliser un grand nombre de vue mais le capteur à du chauffer.
C'est une légende, au contraire un collègue qui filme plus qu'il ne photographie use moins son D4 que moi. Il y a moins de mouvements mécaniques en vidéo, dans l'utilisation aussi c'est plus doux, moi je balade, je change d'optique je fais des mouvements brusques pour capturer un événement. Tout cela donne des petits chocs qui à la longue use le boîtier. Un vidéaste au contraire, fait des mouvements doux souvent sur trépied. Il change mois souvent d'optique et son obturateur mécanique ne travaille pas.
Moi je suis au deuxième recollage des caoutchoucs, au deuxième changement des boutons pour usure, la baillonette métallique des optiques ont des traces d'usures, mon obturateur à un nombre élevé de déclenchements, le métal du boîtier est usé.
à côté son D4 semble neuf et pourtant lui aussi l'utilise tous les jours mais les conditions d'utilisation en vidéo sont plus douces pour le boîtier.
-
pour moi c'est plus sur le capteur que ça me pose des questions. Pas sur le boitier en lui même. Il me paraîtrais logique qu'en vidéo le capteur chauffe bien plus qu'en photo.
-
Et quand bien même ? Les caméras numériques ont toutes des capteurs et on le les change pas pour autant ;)
-
Oui mais il n'y pas non plus de limitation du nombre de minute sur une caméra.
-
pour moi c'est plus sur le capteur que ça me pose des questions. Pas sur le boitier en lui même. Il me paraîtrais logique qu'en vidéo le capteur chauffe bien plus qu'en photo.
Il n'y a aucune usure sur le capteur, c'est de l'électronique, il y a des capteurs qui filment non stop dans les caméras de surveillance et ils fonctionnent des années. un reflex n'arrivera jamais à de telles extrêmes même en utilisation intensive.
Ne pas confondre la pose longue ou une seule image est faite ou le capteur peux créer du bruit de chauffe électronique à de la vidéo qui fait du 50 images seconde, il n'y a pas de pose donc.
-
Oui mais il n'y pas non plus de limitation du nombre de minute sur une caméra.
La limitation en durée sur les reflex n'est là que pour des raisons fiscales. Au dessus d'une certaine durée il faut payer des taxes supplémentaires.
-
Oui je viens de voir ça. Merci pour ces éclaircissements. =)
-
La limitation en durée sur les reflex n'est là que pour des raisons fiscales. Au dessus d'une certaine durée il faut payer des taxes supplémentaires.
?!
De quoi s'agit-il exactement :hue: ?
-
?!
De quoi s'agit-il exactement :hue: ?
Cette limitation de 29 minutes 59 secondes est généralement toujours précisée dans les notices d'utilisation. C'est lié à une taxe européenne la limitation, non débridable officiellement. La taxe est de 4,9% sur les camescopes ou tout appareil pouvant s'y apparenter. Pour savoir à quoi s'apparente un camescope, le législateur s'est dit : ce sera tout appareil qui peut enregistrer plus de 30 minutes. Voilà pourquoi les APN et reflex se limitent par eux-mêmes à 29 minutes et 59 secondes pour se conformer à cette règle douanière européenne et ne pas payer de taxes.
-
Merci beaucoup (en fait je n'avais pas compris - j'ai cru que vous parliez de la limite du nombre de déclenchements d'un APN, d'où ma surprise).
-
La limitation en durée sur les reflex n'est là que pour des raisons fiscales. Au dessus d'une certaine durée il faut payer des taxes supplémentaires.
Je doute que les japonais tiennent compte des règles fiscales de l'ensemble des pays dans lesquels ils vendent pour fixer les specs de leurs boîtiers ::)
-
Je doute que les japonais tiennent compte des règles fiscales de l'ensemble des pays dans lesquels ils vendent pour fixer les specs de leurs boîtiers ::)
Cette limitation est pourtant bien arbitraire et fiscale et non technique.
-
Après vérification, la limite est européenne et basée sur la fiscalité en effet, merci Luc pour l'info.
Ce qui est une énorme c... de plus car il suffit de stopper puis relancer pour recommencer.
Ceci dit on tourne rarement des plans de plus de 30mn :)
-
Ceci dit on tourne rarement des plans de plus de 30mn :)
Sauf peut-être pour un timelapse ?
-
Sauf peut-être pour un timelapse ?
Un timelapse ce sont des photos à intervalles régulier ce n'est donc pas de la vidéo en continu et cela n'entre pas dans cette taxe, tu peux faire des timelapse de la longueur que tu veux pas de limite.
-
Ok, merci
-
Bonsoir à tous,
Première prise en main du D810, je confirme que le couple nouvel obturateur et nouveau mécanisme de miroir donne d'emblée la sensation d'une évolution capitale: très discret, son doux et feutré, et le miroir est remarquablement amorti, un pur régal!
Les tirages 30x40 que j'ai pu voir sont époustouflants non seulement dans la précision des détails, mais aussi dans la finesse des dégradés sur les petites surfaces, ce nouveau capteur semble atteindre encore un nouveau sommet.
Pour ceux qui font des prises de vues de spectacles le nouveau mode de mesure de lumière spot auto semble être une réelle innovation, sur le principe en tous cas c'est génial.
L'évolution du LiveView avec la nouvelle fonction Split Screen: encore une vraie amélioration!
Attendons les tests DxO pour avoir confirmation d'un gain de dynamique qui pourrait être d'1/2 IL grâce à ce nouveau capteur à la sensibilité native plus basse et au nouveau processeur.
Je regrette que Nikon n'ait pas poussé le détail en nous proposant enfin un bouton qui placerait l'optique directement sur l'hyperfocale, mais la pose T est de retour et c'est déjà un petit plus.
En résumé ce boîtier est tout sauf une évolution marketing, c'est probablement la nouvelle référence reflex.
-
En résumé ce boîtier est tout sauf une évolution marketing, c'est probablement la nouvelle référence reflex.
Il y a eu une profonde évolution sur l'architecture interne sur ce boitier, ne serait-ce le nouveau mécanisme du miroir, l'implantation du deuxième micro qui mine de rien chamboule tout et les quelques commandes qui changent de place.
Bref, c'est clairement un nouveau boitier malgré ses apparences.
-
Pour info, prise en main du D810 possible, aujourd'hui à Nantes... au Concept Store de la rue Racine (http://www.conceptwebphoto.fr/xmedia/images/actus/14063353.jpg)
(Oui, j'aurais pu le dire plus tôt... ;D )
-
Salut à tous,
Je souhaitais avoir votre avis, je compte changer de boitier, pas que mon actuel D610 ne me donne pas satisfaction, mais j'ai des pattes d'ours et j'ai un peu de mal...
J'ai aussi envie de me faire plaisir.
Hors, mon revendeur me propose son dernier D800E pour la somme de 2500€.
Ne serait il pas plus judicieux de mettre la différence et partir directement sur le D810?
Merci de vos futures réponses...
-
Ca c'est toi qui vois... as-tu besoin des nouvelles fonctions ? cela dépend de ton style d'images. Sinon mettre le reste de tes sous dans une optique peut être un choix judicieux ou dans un grip... là personne ne peut répondre à ta place.
-
Merci de ta réponse rapide Pierre,
Niveau cailloux, je suis plutôt tranquille, il est vrai qu'un grip peut-être agréable en portrait...
Mon utilisation se résume essentiellement à du portrait, du paysage, de l'urbex et un peu de macro.
-
Bah si tu peux te faire plaisir et que tu peux pourquoi te limiter? Tu profites des années de techno qui séparent les deux boiters.
-
Ce que je voulais dire, est ce que les 700€ de différence en valent vraiment la peine, pour le petit amateur que je reste.
Maintenant, il est vrai que qui peut le plus peut le moins...
Dilemme!
-
La question c'est est-ce que mettre 700e de plus pour un boiter te dérange. fondamentalement des amateurs achètent des D4S. En plus ce D810 à l'air quand même de corriger pas mal de petit défauts assez frustrants du D800. Si je le pouvait je pense que je prendrais ce D810. Tu le gardera surement plus longtemps encore et tu auras la satisfaction d'avoir le dernier fleuron de la technologie ;).
-
Merci Blopinou,
C'est vrai que vu sous cet angle, ça parait logique.
Et non, je peux très bien mettre la différence.
Je voulais juste savoir si les améliorations apportées vont vraiment être significatives. mais seul des essais permettront de confirmer ou non cela ;)
-
Or, mon revendeur me propose son dernier D800E pour la somme de 2500€.
Ne serait il pas plus judicieux de mettre la différence et partir directement sur le D810?
La différence est tout de même de 700€ (voire 800 si tu lui dit tope-là à 2400 ;) ).
Pour moi, il n'y a quasiment rien que tu ne puisses faire avec un D800E, que tu pourrais faire avec un D810.
Le seul point peut-être : le silence de déclenchement (que je n'ai pas encore testé par moi-même - mais qui semble représenter un réel progrès.
Si tu n'en as pas l'utilité, ça fait cher...
-
le nouveau capteur qui est quand même plus récent de 2 ans, le nouveau miroir qui apparemment limite également bien le risque de flou de bougé. Il vaut mieux attendre mais des fois il faut savoir laisser son coeur parler.
-
Je voulais juste savoir si les améliorations apportées vont vraiment être significatives. mais seul des essais permettront de confirmer ou non cela ;)
J'ai passé l'après-midi en compagnie de Guillaume Cuvillier, du NPS... et en compagnie du D810... et je peux dire que ce boîtier m'a fait forte impression.
Nouveau capteur sans aucun filtre passe-bas (et pas un filtre "neutralisé", comme sur le D800E ;) ), nouvel obturateur, nouveau processeur Expeed 4, nouvelle ergonomie incluant des fonctions qui deviendront vite indispensables à certains (collimateurs AF "croisés", mesure "spot haute lumière automatique" par exemple). Bref, comme déjà dit, on est vraiment en présence d'un "nouveau" boîtier, et pas seulement d'une mise à jour... ;)
-
Bref, vous nous mettez l'eau à la bouche, reste plus qu'à trouver le pactole :lol:
-
Bj à tous,
Serait il possible que le D810 disposerait d'un "système de mémoire tampon" s'adaptant proportionnellement au nombre de vues maxi en une seule rafale, restitué UNIQUEMENT par la capacité de la carte mémoire et non plus de son buffer et cela aussi bien en NEF (12-14 Bit) qu'en JPEG ???
-
Mhmm, patiente est mère de sureté, mais la patiente n'est pas mon point fort ;D
Je vais tout de même attendre la sortie de ce D810 et des retours confirmés, mais je dois avouer que la ballance penche vers ce dernier né.
Encore au moins une dizaine de jours à attendre, pffffff!
-
Je vais à une démo cet après-midi (surtout pour écouter le mode silencieux ;) ).
Cependant, j'ai mon D800 depuis 2 mois, j'en suis plutôt content et je suis loin d'en avoir fait le tour ; je ne compte donc pas changer tout de suite (autant attendre que le prix baisse, et que les premiers exemplaires essuient les plâtres, comme souvent ces derniers temps - puisqu'il s'agit quasiment d'un nouveau boîtier).
Nb :
Quand je vois sur le forum Chassimages (fil "D800 et photo animalière") ce que 4mpx (forumeur d'Australie) arrive à sortir avec un D800 et des super téléobjectifs + TC, qui plus est souvent à main levée, je me dis que les capacités du D800 sont colossales (et sans doute supérieures aux miennes).
Quant au flou de bougé ::) ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=174494.0
-
ce que 4mpx (forumeur d'Australie) arrive à sortir avec un D800 et des super téléobjectifs + TC, qui plus est souvent à main levée, je me dis que les capacités du D800 sont colossales (et sans doute supérieures aux miennes).
4mpx est un extraterrestre, j'ai jamais réussi à avoir ses résultats, il a une maîtrise des très longues focales inégalée et probablement une lumière australienne qui n'a rien à voir avec celle de chez moi en Belgique ;)
-
4mpx est un extraterrestre, j'ai jamais réussi à avoir ses résultats, il a une maîtrise des très longues focales inégalée et probablement une lumière australienne qui n'a rien à voir avec celle de chez moi en Belgique ;)
.....J'ai vu les photos de 4mpx...c'est hallucinant. :o
-
Bon... enfin, j'ai vu ce D810 en vrai : hier soir à une présantation faite par Nikon.
Si la présantation maladroite faite par le NPS désservait le produit et que l'audiance semblait apatique et bien peu embalée, il y a cepandant des choses interessantes a retenir :
- Le nouveau mode "pondéré hautes lumière" qui semble trés interessant pour luter contre les brulés lors de prise de vue dans l'urgence : cela peut remplacer les astuces de correction d'expo des photographes les plus aguerris. Un dispositif qui est apelé à se généraliser sur les prochains produits.
- Beaucoup de petites améliorations pour la video.
La présantation était trés "cafouillage" notement sur le nouvel AF avec colimateurs associés en croix : ils ont réussi l'exploit de reconnaître implicitement que ce système n'est pas au point... Je cite : "Ce n'est peut être pas comme ça que nous aurions du faire". Ca, c'est fait...
S'agissant de l'élargissement de la plage de sensibilité, je m'avoue un peu déçu par le 6400 iso. Je m'attendais à un progrès beaucoup plus significatif.
Par ailleurs, il n'y a rien a attende de significatif du nouvel opturateur concerant le flou de bougé. Parcontre, ce nouvel ensemble miroire-opturateur est beaucoup plus discret : il profitera à ceux qui font de la photo au théatre.
Les gens semblaient trés septiques au sujet du sRAW : ils auraient préféré un sRAW équivalant D4 plein résolution.
Annecdote :
Nous étions deux photographes animaliers, et deux a penser que les D800, D800e et D810 sont inadaptés à la photo animalière. Hors macro, en ce domaine particulier je trouve qu'on est moins tributaires des conséquances du 36mpx.
-
Bonjour tout le monde.
Heureux possesseur d'un d800 et d'un d800e que j'utilise quasi exclusivement en animalier (avec 300/2.8 ou 600/4), je suis ce post avec double interêt (d810 et d800/animalier).
J'adore le d800 et ses 36 mpx! Comme mentionné plus haut dans le débat il permet de se promener dans l'iris des animaux tout à loisir, de découvrir la mouche invisible à l’œil nu qui attirait le regard de la bête, donne des résultats supérieur au d4 à taille d'image identique etc...
Seul sa cadence faiblarde me gène, mais ne me ferait pourtant pas passer sur d4s! Les flous de bouger visibles en 100% m'impose de doubler voire tripler le déclenchement en particulier quand je suis en basse vitesse, et alors? Pour l'exemple, un lien vers une photo prise au 600 à 1/8s (sur trépied quand même, hein!) http://www.wildlions.eu/Botswana%20January%202013/slides/_80E947472.html (http://www.wildlions.eu/Botswana%20January%202013/slides/_80E947472.html).
Et une autre avec action, par anticipation aux remarques sur les sujets immobiles (1/250s): http://www.wildlions.eu/Botswana%20January%202013/slides/_80E7500184.html (http://www.wildlions.eu/Botswana%20January%202013/slides/_80E7500184.html)
Quant au d810... j'attends d'en savoir plus, mais le moindre gain en sensibilité et l'image supplémentaire par seconde ne sont pas insignifiants. En valent-ils le prix? J'hésite...
-
J'adore le d800 et ses 36 mpx! Comme mentionné plus haut dans le débat il permet de se promener dans l'iris des animaux tout à loisir, de découvrir la mouche invisible à l’œil nu qui attirait le regard de la bête, donne des résultats supérieur au d4 à taille d'image identique etc...
Dans tes exemples difficile de voir le flou éventuel de bougé à la taille d'affichage du web idem pour le bruit iso et le piqué général.
Le D800 et ses variantes à un avantage indéniable pour sa résolution qui dans beaucoup de cas le fait devenir une référence imbattable.
Mais sa supériorité est aussi son handicap qui fait qu'il n'est pas toujours supérieur au D4 par exemple.
Le D4 à pour lui une sensibilité iso bien meilleure et en animalier c'est un avantage certain surtout pour moi qui est en Belgique et qui n'a pas la lumière de l'Afrique. Il a aussi pour lui la vitesse de rafale qui dans d'autres cas peut-être décisive en animalier.
Ensuite ses 16MP sont bien suffisant pour voir la mouche qui distrait le sujet exemple (la mouche est à gauche):
http://www.lucnix.be/d/137632-2/Brame+du+cerf+2011-09-17--09_10_05.jpg
La vitesse rafale permet de saisir le bon moment:
http://www.lucnix.be/v/Nature/Bram_+du_cerf/Brame+du+cerf+2011-09-17--08_19_18.jpg.html
et la qualité en haut iso ici à 4600 iso:
http://www.lucnix.be/d/173798-2/Felis+silvestris+silvestris.jpg
Donc en résultat pure oui le D800 est supérieur mais en pratique dans beaucoup de cas un D4 sera meilleur et avec beaucoup moins de déchets.
Des boîtiers difficilement comparables car pas prévu pour la même utilisation.
-
Et oui, les 2 boîtiers sont excellents, quelque soit l'utilisation que l'on veut en faire, c'est bien ma conclusion! :lol:
Ta mouche est suffisamment visible avec la "petite" résolution du d4, mais on aurait pu naviguer dans l'iris de ton beau cerf si un d800 avait été utilisé, et j'aurais eu plus de choix si j'avais pu faire 11 photos au lieu de 4 lors des jeux félins...
En déduire que le d800 n'est pas fait pour l'animalier?
crop 100%, en réponse à ta première phrase: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=691685247552915&set=a.163543143700464.41679.100001343388468&type=1&theater (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=691685247552915&set=a.163543143700464.41679.100001343388468&type=1&theater)
-
Dire que le D800 n'est pas fait pour l'animalier c'est vrai que ce n'est pas vrai mais dire que c'est l'outils idéal c'est aussi se tromper. Au final chacun trouvera son compte suivant ça pratique et l'utilisation des images. parce que naviguer dans l'iris c'est bien mais si c'est pour tirer en A3 la photo pas besoin des 36 mpx. Mais sinon oui le D800 est et restera un beau boitier et même si Nikon est assez prudent sur ses boîtiers la marque nous montre à chaque fois des produits de grandes qualité.
-
En déduire que le d800 n'est pas fait pour l'animalier?
crop 100%, en réponse à ta première phrase:
Je ne dis nulle part que le D800 n'est pas fait pour de l’animalier, il suffit de regarder les photos de 4mpx pour comprendre que ce serait une hérésie. Je répond juste à ta citation "donne des résultats supérieurs au d4 à taille d'image identique".
Quand les hauts iso sont nécessaires le D800 sera moins bon, idem dans l'action au D800 tu manqueras des opportunités. Donc dire que le D800 est supérieur n'est pas totalement vrai. Beaucoup de photographes donnent presque le double d'euros pour avoir un D4, ils ne sont pas tous stupides, ils y a réellement des raisons à cela.
-
D'accord avec Blop!
Luc, à taille d'image identique, donc en réduisant les 36mpx aux 16 équivalents du d4, le d800 est factuellement meilleur que le d4 à iso équivalent, nan?
De plus, puisque le prix est un argument majeur, on peut avoir 2 d800 pour 1 d4, donc 2 télés de focales différentes toujours prêts en fonction des opportunités, ce qui est un atout majeur pour moi.
-
M'enfin j'vous rassure, si un d4 tombe devant ma porte, j'me baisse pour le ramasser, hein!!! ;D
-
D'accord avec Blop!
Luc, à taille d'image identique, donc en réduisant les 36mpx aux 16 équivalents du d4, le d800 est factuellement meilleur que le d4 à iso équivalent, nan?
Presque sur le bruit, non sur la colorimétrie et la dynamique.
et deux D800 ne feront jamais ce que sais faire un D4, cela ne permettra que de faire deux fois ce que fais un D800.
-
C'est peut-être aussi pour ça que beaucoup considèrent que c'est deux boitiers sont complémentaires et que l'idéal est de les posséder tout les deux...
Il n'est pas juste de penser que l'on tirera la quintessence d'un D4 en animalier, sport et reportage et d'un D800(E) en portrait, paysage et macro?
Je suis peut-être à la ramasse, mais c'est ainsi que je vois les choses à ma petite échelle...
-
Il y a quand même une phrase de 4mpx qui m'a interpellé. Dire qu'en redimensionnant à 16mpx les images du D800 ont est meilleures que le D4 c'est quand même oublier la prise de vue et les risques liées. Alors certes ont peut très bien s'en sortir mais tous les utilisateurs de D800e ( oui je généralise) mettent une vitesse de sécurité plus élevée que les utilisateurs de D4. Du coup sur les détails ok le D800 mais sur l'utilisation J'aurais (et là c'est mon avis) tendance à préférer le D4.
par contre sur la dynamique je ne suis pas sûr. Je vais me renseigner.
-
Il n'est pas juste de penser que l'on tirera la quintéscence d'un D4 en animalier, sport et reportage et d'un D800(E) en protrait, paysage et macro?
Ils sont clairement complémentaires. Je ne vois quasi jamais de D800 en reportage presse car trop lent et trop lourd à travailler. En architecture, mode c'est plutôt le D800 qui est une référence.
-
par contre sur la dynamique je ne suis pas sûr. Je vais me renseigner.
La dynamique sous les 800 iso est meilleure sur le D800, au dessus le D4 prends le dessus.
-
Bon bah il ne me reste plus qu'a trouver un D4!
Ok merci de l'info.
-
Juste une réflexion gratuite avant de partir au taf et de vous laisser... Nick Brandt fait de l'animalier au moyen format, et moi j'adooooore ce qu'il fait!
-
Bonjours
Possédant un d800 je voulais savoir si il avait beaucoup de différence avec le d810
Sinon je m'achète un d810 ???
-
Il y a les réponses au dessus.
Juste une réflexion gratuite avant de partir au taf et de vous laisser... Nick Brandt fait de l'animalier au moyen format, et moi j'adooooore ce qu'il fait!
Pour moi il n'y a pas de réponse universelle. On trouvera toujours une personne qui utilise du matériel à priori ou généralement peu adapté à une pratique et qui sort des choses superbes. Le tout est que chaque utilisateurs soit à l'aise avec son matos.
Personnellement je n'arrives pas à faire du paysage en dessous de 35mm. Et pourtant le paysage c'est 80% de ma pratique.
-
Juste une réflexion gratuite avant de partir au taf et de vous laisser... Nick Brandt fait de l'animalier au moyen format, et moi j'adooooore ce qu'il fait!
Il y en a qui pratique la macro ultra haute vitesse avec un HD-4 de chez Blad, et la ca tabasse! ;) (faut que je remette la mains sur le réponse photo en question )
-
Possédant un d800 je voulais savoir si il avait beaucoup de différence avec le d810
Sinon je m'achète un d810 ???
Pffff, pourquoi faire ?
Tu ne vas pas gagner grand chose, attend plusieurs générations avant de changer le tien.
Laisse les gogos changer le leur...
-
Pffff, pourquoi faire ?
Tu ne vas pas gagner grand chose, attend plusieurs générations avant de changer le tien.
Laisse les gogos changer le leur...
Sympa pour les "gogos".
Toujours le mot sympa...
-
La formulation n'est pas idéale, mais l'idée générale de sauter une génération (ou deux) de boitiers est justifiée.
Les progrès technologiques sont là, mais le gain modeste entre deux générations successives, environ 2 ans, justifie rarement le changement.
Et ce n'est pas limité à la photo. Rares sont ceux qui changent leur informatique à chaque nouveau processeur ou à chaque nouvel O.S.
-
:lol:
Bonjour
Désolé, mais, je me marre (sans doute le stress) :lol:
mais, sur une mélodie de Patricia Kaas ... je chantonnait, il y en a même qui change de conjoint (tes) aie aie aie , pas tapé ... sans doute , alors, aussi pour une nouvelle technologie :lol: :lol: :lol: :lol: On ne peut pas tous être conservateur :lol: :lol:
Bon, je me suis défoulé, un peu, reste a patienter pour que ce nouveau boitier entre en gare, et que le tarif se tasse :lol:
Bonne fin de semaine à vous tous
-
La formulation n'est pas idéale, mais l'idée générale de sauter une génération (ou deux) de boitiers est justifiée.
Les progrès technologiques sont là, mais le gain modeste entre deux générations successives, environ 2 ans, justifie rarement le changement.
Et ce n'est pas limité à la photo. Rares sont ceux qui changent leur informatique à chaque nouveau processeur ou à chaque nouvel O.S.
Et pourtant ça existe. Peut être des gens qui ont envie de se faire plaisir et qui n'ont pas forcément une vision cantonner à leur porte monnaie.
ce n'est pas parce que quelqu'un se permet d'acheter chaque génération de boitier qu'il est forcément un gogo qui veut se la péter.
-
ce n'est pas parce que quelqu'un se permet d'acheter chaque génération de boitier qu'il est forcément un gogo qui veut se la péter.
C'est pas forcément pour se la péter, mais dans ceux-là il y en a combien qui changent de frigidaire tout les deux ans ?
-
Combien sont passionnés de frigidaire?
-
Vu une présentation du D810 hier.
La plupart des nouveautés (AF groupé, plage iso étendue, rafale augmentée, expeed 4, nouveau capteur, améliorations video, etc) ne valent pas (pour moi) le changement du D800 pour le D810, compte tenu du coût (environ 1600€).
Même si le D810 est vraiment très impressionnant quand on additionne toutes ces améliorations.
En neuf, le D800 est très compétitif pour quasiment la même chose (encore une fois, à mon avis), puisqu'on le trouve à présent à 2000€.
Par contre, si aujourd'hui j'envisageais l'achat d'un D800E neuf, je sauterais directement au D810 (la diffférence de prix est beaucoup plus faible).
Le point qui m'a le plus impressionné (et tenté), c'est le nouvel ensemble obturateur / miroir.
J'avais mon D800 avec moi, et la comparaison est sans appel : le D810 est beaucoup plus silencieux, et aussi le mécanisme semble beaucoup plus amorti (ou encore "feutré") au déclenchement ; c'est très frappant.
Comme toujours, cela fait un drôle d'effet d'entendre le commercial égrener, sans s'en rendre compte, les "défauts" du D800 pour vanter les qualités du D810, qui vient les corriger.
Heureusement que j'ai le coeur bien accroché, et surtout que je m'étais attaché au mât pour résister au chant fallacieux des sirènes.
-
Bien, je ne l'ai pas testé, j'attends cependant avec beaucoup d'espoir ce boitier , déjà, que j'aimerai avoir le (sans filtre) , alors, évident de ne pas me jeter sur un d800 E , mais aussi son nouveau système obturation etc ... sans doute, ce point que je vais regarder de très prés, mais, sauf revenus imprévus, j'attendrais le tassement du tarif ... difficile tous ces investissement si ce n'est pas des outils de travail ... mais, je vais y laisser mes pantalon en plus des plumes ... ah ... si j'avais encore dix huit ans :lol: hélas, on ne peut pas avoir été et être :lol:
-
Et a 18 ans on ne peut pas forcément ce payer ces engins ;)
-
Le point qui m'a le plus impressionné (et tenté), c'est le nouvel ensemble obturateur / miroir.
J'avais mon D800 avec moi, et la comparaison est sans appel : le D810 est beaucoup plus silencieux, et aussi le mécanisme semble beaucoup plus amorti (ou encore "feutré") au déclenchement ; c'est très frappant.
Il est vrai qu'au déclanchement, le D800 est désagréable comparé au F6 ou à un D3.
Comme toujours, cela fait un drôle d'effet d'entendre le commercial égrener, sans s'en rendre compte, les "défauts" du D800 pour vanter les qualités du D810, qui vient les corriger.
Autant attendre qu'ils finissent tout les progrès, comme ça on aura tout d'un coup, c'est mieux... ;D
-
Autant attendre qu'ils finissent tout les progrès, comme ça on aura tout d'un coup, c'est mieux... ;D
Bonjour,
--> Essayé d'imaginer le boitier du siècle prochain ? (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=103141.0) :C :C :C
Si la version finale de Capture NX-D n'est pas sortie à l'arrivé du D810 il y aura peut-être une dernière mise à jour de Capture NX-2 ?
Ou alors la dernière mise à jour de ViewNX-2 est là pour pallier ce manque ?
Mise à jour qui est toujours possible si des millions d'e-mails arrives sur le site Nikon pour la demander ? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Dans le cas contraire, choisir ce boitier mettra un terme à l'utilisation de Capture NX-2 pour les fichiers NEF(s)
Cordialement.
-
Il est vrai qu'au déclanchement, le D800 est désagréable comparé au F6 ou à un D3.
On est hors sujet, mais en quoi le D800 est désagréable ? J'ai u faire des photos avec sur une demi-journée et je n'ai pas eu cette sensation. Peut-être le claquement du miroir plus prononcé que sur le F6 !
-
Ah ... moi j'adore le claquement, j'aurai du mal au silence total ... parfois la discrétion serait bienvenue, mais , je préfère entendre le claquement ... c'est un peu comme jadis le ronronnement du moteur diesel ... ce n'est plus pareil non plus :lol: J'ai même, le signal sonore enclenché sur on ... même en proxy, les insectes se régale lorsqu'ils entendent le bip strident :lol:
-
Peut-être le claquement du miroir plus prononcé que sur le F6 !
C'est exactement ça. Le mécanisme du miroir est beaucoup plus feutré sur le F6
-
... moi j'adore le claquement, j'aurai du mal au silence total ... parfois la discrétion serait bienvenue, mais, je préfère entendre le claquement
Cela a un avantage, savoir que nous ne sommes pas encore sourds. :lol: :lol: :lol:
-
J'ai lu ailleurs que le D800E possède un filtre différent du filtre passe bas du D800,
mais pas qu'il possède un second filtre pour annuler les effets du premier. :hue: :hue: :hue:
-
En effet sur le D800E il semble que ce soit cette technique qui est employée alors que sur le le D810 le filtre pass bas à réellement été supprimé.
-
le mécanisme du miroir est beaucoup feutré sur le F6
et sur le D810 ;D ;D ;D
(en plus, c'est vrai !)
-
En effet sur le D800E il semble que ce soit cette technique qui est employée alors que sur le le D810 le filtre pass bas à réellement été supprimé.
Il doit bien y avoir un filtre de protection sur le capteur cmos du D810, ne serait-ce pour le nettoyer ?
-
Oui bien sûr
-
Surtout que le d800 se vends encore pour des cacahuètes, le prix est de plus en plus tiré vers le bas ... Les plus pressés d'acquérir ce d810 seront ceux qui y laisseront le plus de plumes , tant à l'achat du nouveau boitier qu'à la revente de l' 'ancien d800) :lol: , heureux ceux qui achète leur premier Fx .... Bonne chance
-
Il me fait de plus en plus de l'oeil ce D810... ::)
mais vente obligatoire du D800, l'impression des planches de billets de 500 n'est pas encore au point =(
T'es déjà équipé, t'emmerde pas garde ton D800, le 810 t'apportera une infime amélioration, donc pas rentable pour celui qui possède déjà un D800.
Et en plus t'es déjà en train de pleurer, car tu vas perdre de l'argent.
-
T'es déjà équipé, t'emmerde pas garde ton D800, le 810 t'apportera une infime amélioration, donc pas rentable pour celui qui possède déjà un D800.
Et en plus t'es déjà en train de pleurer, car tu vas perdre de l'argent.
Bonjour,
Ce fil devient surréaliste, ayant prêté le D5s,
je vais vendre le D820 pour acheter le D830. :lol: :lol: :lol:
Cordialement.
-
Je redoute que les circonsances ne soient que trop favorables à ce surréalisme... : éternelle course aux chiffres... mais pour quoi faire ?
-
Je redoute que les circonsances ne soient que trop favorables à ce surréalisme... : éternelle course aux chiffres... mais pour quoi faire ?
J'aime bien ton site, ça change des pages perso façon "Ma vie" qui n'ont strictement aucun intérêt.
Les félins sur fond noir, c'est des animaux de cirque ? Ou c'est des lions en pleine nature et tu a effacé l'arière plan ?
Désolé pour ce hors sujet.
-
merci, merci.
c'est grâce à des fils comme celui ci que je garde mon .... D3 de 2007.
j'm'en vais faire des photos... ;)
-
Ah ... moi j'adore le claquement, j'aurai du mal au silence total ...
Je peux te prêter mon D700 si ça te manque.
Là, question bruit, tu en as pour ton argent :lol: :lol:
-
Tu est relatif. Quand vous avez manipulé un bronica S2 vous vous dites que le reflex c'est quand même silencieux!
-
On ne doit pas avoir la même définition du terme cacahuètes surtout lorsque l'on recherche un grip D800 Phottix d'occasion... =D
Non sans doute pas, par contre je pourrais donner des leçons a beaucoup d'entre vous concernant les problèmes financiers ! D'autres part je ne dois rien a personne, malgré des années de galère, je suis encore présent, et ne vais pas voler dans les poulaillers ! Petite frappe, va !!!
-
Bon allez on se calme je pense qu'on peut revenir au sujet.
-
Bonjour,
Ne sois pas chagrin, il faut juste reprendre la question sous la bonne approche.
Déjà première chose fondamentale la destination finale de la photographie: tirage et dans ce cas de quel format? Visualisation sur écran?
Dans le cas de la visualisation sur écran, dans le meilleur des cas la résolution de l'écran est de l'ordre de 90 dpi, donc théoriquement et compte-tenu du pouvoir de séparation de l'œil humain il faudrait regarder son écran affichant une image à 100% à 1,20m de distance, plus près c'est forcément de mauvaise qualité.
Pour profiter des avantages en termes de détail d'un tel capteur prenons le cas d'un tirage papier. Le fichier d'origine d'un capteur D800/E/810 permet de faire un tirage 40x60 à 300 dpi ce qui permet, toujours compte-tenu du pouvoir séparateur de l'œil, de regarder ce tirage à une distance de 35 cm environ en conservant tous les détails et sans distinguer les pixels. La distance normale pour profiter pleinement et dans son ensemble d'un tirage 40x60 étant d'au moins 70cm. Pour un tirage plus petit ce capteur permet par exemple de disposer d'une définition de l'ordre de 620 dpi pour un 20x30. Pour pouvoir juger du gain apporté par un tel capteur et comparer les versions et évolutions avec et sans filtre passe-bas il faut se mettre dans les meilleures conditions d'observation, sur un tirage 10x15 on ne verra pas la différence tout étant bien trop compressé, resserré. Sur un grand tirage disons un 30x40 ou plus avec une définition de 300dpi là apparaissent les différences, les micro-contrastes sont plus francs, les dégradés dans les petites surfaces sont plus précis et plus riches, ça saute aux yeux à de tels formats, l'image est plus craquante, plus charnue, plus modelée. Sur une image de paysage on ressentira bien la différence dans tous les petits détails, sur une photo alimentaire on distinguera ce qu'on ne distinguait pas avant.
Mais si l'usage que l'on fait des images c'est de les regarder sur un écran ou de faire au mieux des tirages 13x18 un tel capteur n'est d'aucune utilité et sera sous employé (sauf dans le cas bien entendu de forts recadrages).
-
Raisonnablement il faudrait aussi attendre la prochaine génération dans 2 ans qui sera sans nul doute une révolution (capteur 54Mp ?
Ca m'étonnerait qu'ils aillent au delà le terme de définition car aucune optique actuellement ne tient les 54 Mp y compris les 105 macro, 14-24 etc
Non sans doute pas, par contre je pourrais donner des leçons a beaucoup d'entre vous concernant les problèmes financiers !
Pour elcliclic, c'est vrai que t'en connait un bout concernant le pouvoir d'achat...
Etre aussi gogo pour acheter le dernier modèle sorti. Acheter des optiques, les revendre quelque mois après et racheter les mêmes par la suite. Tu viens poluer le forum car tu ne sais pas ce que tu veux, toi non plus d'ailleurs. Après tu viens pleurer pour dire que t'as pas de sous.
D'autres part je ne dois rien a personne, malgré des années de galère, je suis encore présent, et ne vais pas voler dans les poulaillers ! Petite frappe, va !!!
Je te rappelle que l'année dernière, tu as vendu un D700 cabossé au prix d'un boitier d'un état impécable et tu as bien pris soin de retirer les photos de ton annonce. Ca s'appelle de l'escroquerie. Je n'ai jamais vu un membre aussi minable dans ce forum !
Bon vent !
-
>bly6528
Je sais que vous vous croyez plus intelligent que les autres, vous avez toujours raison, alors continuez ainsi, je vous plains mon pauvre, heureux les pauvres d'esprits :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Le mieux pour ce genre de discussion est de passer en MP. ça laisse la place pour le sujet de ce fil.
Je suis du même avis pour la résolution. Sans parler du pouvoir séparateur des optiques, la place sur le capteur n'est plus si grande que ça et ça compliquerai forcément la montée en isos. Je pense qu'on peux laisser les 54 mpx au MF qui avec pentax ne sont plus aussi chère qu'avant (d'ailleurs si quelqu'un a un lien de tests terrain du dernier 645Z je prends).
-
j'm'en vais faire des photos... ;)
Pas l'temps! :(
'faut d'abord que je m'occupe de développer celles que j'ai déjà prises. ;D
-
Une seule question
Peut-on espérer une baisse de prix assez rapidement ? Ou faut-il attendre un certain temps, désolé, je ne connais pas les habitudes ... Merci (Oui, un jour je l'aurai ce boitier, il m’appelle, spécialement pour l'absence du filtre et pour le nouveau système capteur, obturateur ... ) je l'aurai un jour, je l'aurai :lol:
-
Pour le D810? A mon avis je ne pense pas pour les 6 premiers mois. Il faut compter une décote de 25% par rapport au tarif de lancement sur un peu plus de 2 ans et la venu d'un nouveau boitier. Donc dans l'immédiat non.
-
Faut pas s'attendre à une baisse de prix avant fin 2015 début2016 ... il va déjà être vendu en sélection exclusive ( 80 magasins) on en parle au début de ce fil d'ailleurs...
-
Que vais-je encore pouvoir vendre .... je n'ai déjà plus rien, d'ailleurs je n'ai jamais rien eu ... ma vie déjà arrive a son extrémité et, j'ai encore tellement de chose a faire, à accomplir, jamais, je vais pouvoir y arriver :lol: Ceci était une méditation :lol:
Immense cette somme à débourser, mais, j'ai bien peur que si je ne le fais pas, j'aurai des regrets, surtout que je suis légèrement resté sur ma faim avec le d800 (bien sûr il n'y peut rien ce boitier) mais, ce d810 semble bien mieux pour moi ...
C'est un peu comme le vieil homme qui a besoin d'une voiture, il peut s'acheter une petite (sans grand confort, mais avec ses rhumatismes, arthroses etc ... il aurait mieux chevauchée la grosse cylindrée, que du confort ) :lol: Hélas, avec la voiture aussi, j'ai conserver la petite, mais, ce n'est plus facile de faire des trajets .... je vais, faire un peu de méditation, qui sait, peut-être la lumière jaillira :lol: Merci
-
Distribution sélective, c'est un peu normal.
Ce qui est moins normal, c'est de ne pas garantir 2 années ce que l'on produit.
Nikon n'est pas le seul et on peut considérer cette situation anormale. ;)
Bonjour,
Certes ce n'est pas très commerçant de la part de Nikon France, mais la garantie contractuelle (garantie commerciale) est proposée librement par le distributeur/constructeur, et de nombreux revendeurs la prolongent d'un an sans frais. Ne pas perdre de vue que la garantie légale contre les vices cachés est de 2ans, et que la garantie légale de conformité est également de 2 ans, le délai de présomption d'existence du défaut de conformité lors de la livraison passera de 6 mois à 2 ans le 17 mars 2016.
-
Je voudrais ajouter mon coup d'humeur du jour
Je me dis ces Nikon sont cher ! Mais, en même temps je me dis un tel boitier bourré de haute technologie, pourquoi n'est il pas fabriqué en France ? Je pense que le double du prix ne serait pas exagéré :(
Alors, faut que je me dise , ma foi, ce nouveau d810 vaut son pesant d'or :lol:
Quant à la garantie, en principe après un an de loyaux services les défauts auront depuis longtemps apparus ....
J'essore mes chaussettes pour l'acquérir un jour, au marché gris il est déjà en dessous des 3000 .... mais, je suis un patriote avant tout :lol:
-
Il y a quelqu'un qui a des nouvelles de JC ?
C'est silence radio de son coté, il n'arrive pas à le lâcher son D810 ?
-
Tu ne le trouveras que dans les magasins agréés Distribution Sélective, moins de 100 points de vente en France. La plupart ont déjà organisé une journée "prise en main". Les autres n'en auront pas, ni le 17 juillet ni plus tard.
Pour identifier les magasins D.S. les plus proches de chez toi (en France) : http://www.nikon.fr/fr_FR/where_to_buy/where_to_buy.page?lang= ,
Entre ton code postal et coche la case Distribution Sélective.
-
Ce qui est moins normal, c'est de ne pas garantir 2 années ce que l'on produit.
Et pourquoi pas trois ans, ou cinq ?
La garantie légale dite "de conformité" automatique n'est que de 6 mois en France. La quasi totalité des fabricants l'ont portée volontairement à un an.
Dès 2016, la garantie automatique passera à 2 ans, la loi ayant été modifiée.
On observe déjà que certains fabricants (mais pas les fabricants de produits photo, à ma connaissance) étendent volontairement leur garantie à 2 ans en France.
Ils ne font que prendre un peu d'avance sur la future législation. Et ce sont des règles qu'ils appliquent déjà obligatoirement -pour les mêmes produits - dans d'autres pays : 2 ans au Royaume Uni, Belgique, Portugal... et même 3 ans en Suisse ou en Suède.
On devrait donc logiquement voir la garantie de deux ans s'étendre progressivement à la plupart des produits manufacturés dans les 18 mois qui viennent. Avec une date butoir en mars 2016, où tout le monde devra obligatoirement garantir pendant 2 ans.
-
le "droit européen", encore soumis en France aux règles de la constitution de la République française, sera applicable, pour ce qui est de ce domaine, en 2016 en France.
-
En attendant une prise en mains photo, voici une prise en mains vidéo (en anglais) :
http://vimeo.com/100761893
-
Il y a quelqu'un qui a des nouvelles de JC ?
C'est silence radio de son coté, il n'arrive pas à le lâcher son D810 ?
J-C est en vacance, c'est annoncé dans le fil du livre des 10 ans (que j'attend un peu plus que ce D810 :D)
-
J-C est en vacance, c'est annoncé dans le fil du livre des 10 ans (que j'attend un peu plus que ce D810 :D)
JC est en vacances mais comme tous les bons patrons, il délègue :lol:
Donc vous aurez des nouvelles très bientôt ;)
-
youpi!!!!
ça c'est un bon patron! En tout cas un grand merci pour le taf fait. On attends ça avec impatience.
-
Ce que l'on peut déjà dire, c'est que la version de série a un déclanchement nettement inférieur à son prédécesseur et au D4.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.chassimages.com%2Fuploads%2Fimages%2FLes_infos_de_la_Redac%2F2013%2520Son%2520nikon%2520d810-2.jpg&hash=b6faeb94cc9b8ba33083ebe0d7390d2a)
On gagne vraiment un diaph en sensibilité, à 6400 ISO, il fait des images aussi propre que le D800 à 3200 ISO.
Voilà un petit compte rendu de nos amis de "Chasseur d'Images"
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=197&cntnt01returnid=58 (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=197&cntnt01returnid=58)
-
- image : bruit un recul jusqu' à 200 iso par rapport à l'ancienne formule ( =( ).
C'est à partir de 800 iso qu'il y a une meilleure gestion du bruit.
Nikon s'est donc attelé à optimiser le bruit dans les haut zizos d'une façon significative.
... ce qui veut aussi dire que l'amélioration est logicielle, et non pas inhérente aux performances du capteur. :-\
-
J'espère que la firme va mettre à jour NX2
Si tu fais allusion à Capture NX2, la réponse est "non".
-
Parce que Nikon aura arrêté la maintenance de Capture avant la sortie du D810.
--> Voir Capture NX-D
-
Testé hier sur le festival des Vieilles Charrues, le boitier est assez impressionnant par plusieurs aspects :
- le bruit a déclenchement
- le suivi AF
- le niveau de détail, mais ça on s'y attendait.
Ici avec un 70-200 VR I, cadrage original + crop
Pour des résultats plus détaillés, il va falloir attendre que LR prenne en charge les Nef parce que je ne me vois pas développer ça avec Capture NX-D (une photo ça va mais faut pas charrier :) )
-
- le niveau de détail, mais ça on s'y attendait.
Bonjour,
J'ai comme l'impression que le D700 est largué. :'( :'( :'(
Dans les EXIFS, il est indiqué: Adobe Photoshop Lightroom 5.5 (Windows)
Il est possible de faire un crop avec Capture NX-D. :D
Cordialement.
-
Dans les EXIFS, il est indiqué: Adobe Photoshop Lightroom 5.5 (Windows)
Oui mais comme j'avais oublié d'exporter le crop, j'ai rouvert le jpeg dans LR pour le faire (je vais plus vite car celui-là, je le connais)
J'ai comme l'impression que le D700 est largué. :'( :'( :'(
Sur un niveau de crop comme celui-là, c'est évident. Maintenant, c'est juste pour l'exercice. Quand j'ai une photo comme celle-ci, je ne m'amuse pas à la cropper à ce point, je zoom ;)
Ce qui me plait bien, en revanche, c'est que mon 70-700 VRI, lui, n'est toujours pas largué, même sur ce type de capteur !
-
Testé hier sur le festival des Vieilles Charrues, le boitier est assez impressionnant par plusieurs aspects :
- le bruit a déclenchement
- le suivi AF
- le niveau de détail, mais ça on s'y attendait.
Ici avec un 70-200 VR I, cadrage original + crop
Pour des résultats plus détaillés, il va falloir attendre que LR prenne en charge les Nef parce que je ne me vois pas développer ça avec Capture NX-D (une photo ça va mais faut pas charrier :) )
Bonjour, en effet c'est plus que propre, et les détails dans les noirs sont superbes.
S'agit-il ici du nouveau mode de mesure spot hautes lumières?
-
Non, une mesure spot habituelle.
Le nouveau mode de mesure fonctionne très bien, je l'ai testé, mais pas avec les éclairages en contre.
-
Non, une mesure spot habituelle.
Le nouveau mode de mesure fonctionne très bien, je l'ai testé, mais pas avec les éclairages en contre.
Il doit y avoir moyen de l'utiliser aussi avec les éclairages en contre-jour et dans le cadre en associant une correction d'expo, à tester...
As-tu un exemple d'une photo en concert avec ce nouveau mode de mesure?
-
Sur un niveau de crop comme celui-là, c'est évident. Maintenant, c'est juste pour l'exercice. Quand j'ai une photo comme celle-ci, je ne m'amuse pas à la cropper à ce point, je zoom ;)
Pour zoomer il faut avoir un zoom.
Avec ce boitier je transforme mon 24-70 en 24 -400 avec le crop. ;/ ;/ ;/ (je n'ai pas fait les calculs)
-
Ailleurs, chez les pro en boutique spécialisée, tu dois payer un supplément...
La logique devrait être contraire, formule gratuite en boutique, le petit plus pas négligeable.
Parce que pour prix identique, j'achète là ou j'ai 2 années sans surplus, en sachant que je n'aurai pas forcément la même prestation de conseils ou de SAV.
Toutefois on peut déposer le matos chez le réparateur agrée Nikon, certitude que le boitier n'a pas mis 3 semaines pour y aller. ;)
C'est étonnant de devoir taire certaines choses anormales.
Tout est donc parfait, à l'image des grip qui n'ont même pas la fonction profondeur de champ (ni FN).
.
Tout d'abord, il existe des points pros, boutique spécialisée, agent pro qui garantissent 2 ans.
Quant au délai SAV vi le réparateur agrée, l'engagement est pour le matos qu'il a vendu et sous garantie. Après pas certain qu'il y aura la m^me motivation pour le matos qu'il n'a pas vendu.
Bien entendu, si matos hors garantie: les choses sont différentes.
enfin je pense, encore une fois, que beaucoup font la confusion entre la garantie légale et contractuelle.
Lorsque les marques ou les revendeurs parlent de garantie, de conditions, de durée... etc c'est bien entendu la garantie contractuelle.
La garantie légale n'est pas une option, elle est due. Comme elle est due, elle est incluse quoi qu'il en soit.
Après à l'utilisateur à l'instant X de voir quelle garantie est meilleure pour lui!
-
Il doit y avoir moyen de l'utiliser aussi avec les éclairages en contre-jour et dans le cadre en associant une correction d'expo, à tester...
As-tu un exemple d'une photo en concert avec ce nouveau mode de mesure?
C'est certain mais si c'est pour corriger l'expo, autant utiliser une matricielle classique ou encore mieux, une mesure spot.
J'ai des photos avec ce mode eet je peux d'ores et déjà dire qu'il fonctionne parfaitement bien mais j'attends de pouvoir les exploiter avec LR.
D'ici quelques jours, un retour complet sous la forme d'un petit article, soyez patients ;)
-
JC est en vacances mais comme tous les bons patrons, il délègue :lol:
Donc vous aurez des nouvelles très bientôt ;)
Ah !
Jean Christophe a prêter son D810.
Il y en a qui ont de la chance ! :O :O :O
--> Avec un D700, un D3s, un D4 puis un D810, il va falloir changer de fourre tout. (http://www.norauto.fr/catalog/460_Voyage-transport/488_Transport-Caravaning/493_Remorques.html) :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Si on me demande chui plus là... ;)
-
Testé hier sur le festival des Vieilles Charrues, le boitier est assez impressionnant par plusieurs aspects :
Sur le plan des performances au hautes sensibilité, on se rapprocherait pas du D3s ?
-
Il faut que je puisse développer sérieusement pour me faire une idée précise. J'ai quelques photos à 6400 iso que je pourrai comparer au D4
-
Si besoin je peux t'envoyer un fichier NEF de D4s à 6400 mais comme ce ne sera pas sur le même sujet la comparaison risque de ne pas être bonne
-
C'est une bonne idée des que LR est mis à jour on fait ca
-
Etre aussi gogo pour acheter le dernier modèle sorti. Acheter des optiques, les revendre quelque mois après et racheter les mêmes par la suite. Tu viens poluer le forum car tu ne sais pas ce que tu veux, toi non plus d'ailleurs. Après tu viens pleurer pour dire que t'as pas de sous.
...
Ces propos n'ont pas lieu d'être ici. Merci donc d'éviter de reproduire ce genre de message sans quoi c'est compte supprimé sans préavis.
-
Question connexe: En règle générale, il leur faut combien de temps pour sortir une mise a jour de prise en charge des RAW? que ce soit adobe pour LR ou apple pour le natif d' OSX?
-
Ca dépend... Apple je dirais un bon mois au minimum. Adobe c'est un délai plus court il me semble.
-
C'est déja ça... Pré-traiter 4 jours de festival au view NX, c'est la mort... :(
-
J.ai testé rapidement la bête , les avancements par rapport au D800 sont réel. Je pourrais en dire plus quand j'aurais fait ma première sortie photo.
Le premier point très favorable est le bruit du déclencheur, très, très réduit
Par contre impossible de développer les fichiers RAW dans capture NX2, il faut passer à NXD
Même pb dans LR 5 que j'ai acheté à regret à l'annonce de l'arrêt de NX2
Du coup on est condamné à attendre qu'Adobe développe une nouvelle version pour travailler les fichiers RAW efficacement
Pas cool
-
La MAJ d'Adobe DNG converter 8.6 est disponible en version Release Candidate ici : http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw8-6.html
Ca permet la conversion en DNG et donc le travail de développement dans LR identique à celui d'un fichier Raw.
En attendant que Camera Raw soit mis à jour pour LR, ce qui ne devrait plus tarder puisque le module est déjà compatible dans PS CC et CS6.
-
La MAJ d'Adobe DNG converter 8.6 est disponible en version Release Candidate ici : http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw8-6.html
Ca permet la conversion en DNG et donc le travail de développement dans LR identique à celui d'un fichier Raw.
En attendant que Camera Raw soit mis à jour pour LR, ce qui ne devrait plus tarder puisque le module est déjà compatible dans PS CC et CS6.
Bonjour,
La mise à jour de DNG arrive souvent au même moment que celle de CameraRaw, donc cette dernière ne devrait pas tarder ?
Donc la mise à jour de Lightroom en version 5.6 également. ;)
Cordialement.
-
Merci de votre efficace réponse
-
La mise à jour de DNG arrive souvent au même moment que celle de CameraRaw, donc cette dernière ne devrait pas tarder ?
Camera raw est déjà mis à jour mais seulement dans Photoshop (CC et CS6). Le module Camera raw de LR mis à jour devrait donc être dispo incessamment.
-
Autre petite question, y'a-t-il une astuce imbattable pour retirer le moiré des images brutes ? J'ai une photo que je veux a tout prix sauver mais qui souffre de ce phénomène que je n'ai pas encore appris a maîtriser...
-
Autre petite question, y'a-t-il une astuce imbattable pour retirer le moiré des images brutes ? J'ai une photo que je veux a tout prix sauver mais qui souffre de ce phénomène que je n'ai pas encore appris a maîtriser...
Lightroom le permet apparemment.
-
Autre petite question, y'a-t-il une astuce imbattable pour retirer le moiré des images brutes ? J'ai une photo que je veux a tout prix sauver mais qui souffre de ce phénomène que je n'ai pas encore appris a maîtriser...
Lightroom permet de le faire ainsi que capture NX
-
Quelqu'un à remarquer ces points blancs en expo longue de nuit sur le D810 (problème pris en charge par Nikon)? Je voudrais voir l'aspect de ces points blancs... je soupçonne que ces mêmes points blancs apparaissent sur le D4 et le D800 dans les mêmes conditions de PDV.
Merci de votre aide.
(Question posée aussi sur forum pixeliste)
-
approche très sympathique pour ceux qui ont d'anciennes versions comme CS5 par exemple... pour une simple mise à jour APN devoir racheter une licence !
N'est-ce pas une situation anormalement normale ?
Je m'en vais faire des heures supplémentaires.
Le futur c'est demain, en septembre, la re-naissance d'un champion, une grande révolution-révélation.
Le rêve ne coute rien. ;)
Ce n'est pas une nouveauté... là c'est adobe que tu peux pointé du doigt... mais c'est comme cela depuis des lustres avec adobe et avec d'autres développeurs de logiciels et de système d'exploitation. Apple, windows ... bref rien de bien nouveau.