Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: huvince le 06 Nov, 2007, 11:33:07 am
-
Bonjour,
Quelqu'un aurait'il déjà vu des résultats de cet objectif d'un point de vue optique mais aussi d'un point de vu stabilisation?
La stabilisation tamron contre la Nikon, qu'en pensez-vous?
Et maintenant la question qui tue... Pourquoi les constructeurs de boitiers ne place pas la stabilisation au niveau de leur boitier?
Vincent
-
Sur la stabilisation dans le boîtier, cette question a été souvent discutée et rediscutée ici. Je te propose de faire une recherche sur le forum pour trouver ta réponse :
http://forum.nikonpassion.com/search.php?action=search&keywords=stabilisation+bo%C3%AEtier&author=&forum=-1&sort_by=5&sort_dir=DESC&show_as=posts&search=Poster
Sur le présent fil, restons donc sur le sujet Tamron 28-300 VC ;)
-
J'ai eu le Tamron 28-300 non VC si tu veu voir des images faites avec c'est ici http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=901
Je l'ai refiler a mon paternel pour mettre sur son D70s ça lui evite de changer trop souvent de cailloux.
A+
-
VC ??? Pour Valter Closed !
Bon ok je -->
-
J'ai eu le Tamron 28-300 ...
Si je comprends bien, tu en étais comptant.
Dans les cas où tu dois voyager léger ou ceux où tu dois passer d’une courte focal à une longue, est-ce que tu prendrais encore cet objectif ou en choisirais-tu un autre et pq ?
Quelqu’un m’a dis que les boitiers ne savais pas faire la mise au point au dessus de 5.6.
A mon sens, c’est une intox. Quand est-il avec celui-ci qui ouvre à 6.3 à 300mm.
Vincent
-
J'ai eu le Tamron 28-300 ...
Si je comprends bien, tu en étais comptant.
Dans les cas où tu dois voyager léger ou ceux où tu dois passer d’une courte focal à une longue, est-ce que tu prendrais encore cet objectif ou en choisirais-tu un autre et pq ?
Quelqu’un m’a dis que les boitiers ne savais pas faire la mise au point au dessus de 5.6.
A mon sens, c’est une intox. Quand est-il avec celui-ci qui ouvre à 6.3 à 300mm.
Vincent
5.6, ca ressemble plus à une ouverture qu'à une distance de mise au point !
Je pense que tu fais certaines confusion ...
-
Rogue, je pense que tu as mal lu la question...
huvince : ce n'est pas de l'intox ; c'est juste une affirmation très radicale et un peu péremptoire. Effectivement un boîtier a davantage de mal à faire la MAP à 5.6 ou 6.3. En fait le boîtier fait la MAP à pleine ouverture. Donc plus la PO est grande et plus le stigmomètre du boîtier reçoit de lumière. A f/5.6 ou f/6.3 la quantité de lumière vue par le stigmo n'est pas énorme.
Par ailleurs le stigmomètre a besoin de recevoir une image non seulement lumineuse mais aussi suffisamment contrastée. Or le contraste de ces objectifs à énorme plage de focales n'est jamais exceptionnel, surtout aux longues focales. Donc oui, l'AF aura parfois beaucoup de mal en 300mm à f/5.6 ou f/6.3.
-
Je relis mais je comprend la même chose.
J'espere que c'est toi qui comprend bien :)
-
Je relis mais je comprend la même chose.
J'espere que c'est toi qui comprend bien :)
Oui c'est Heywood Floyd qui comprend bien ma question.
Merci pour les réponses.
-
Ben moi, non. Cela veut-il dire que mon boîtier est à la ramasse quand j'ouvre à f11 ?
-
non le diaph n'est fermé qu'au moment du declenchement, quand tu regardes dans le viseur, que tu fais ta composition, que le boitier fait la mise au point, tu es à pleine ouverture (sauf si tu appuies sur le bonton de test de profondeur de champs, qui justement ferme le diaph à la valeur selectionné).
Je ne sais pas si le D80 à un test de profondeur de champs ...
-
Oui, il a. Mais avec ma vue basse, ça ne m'aide guère ;°))
-
Bonsoir à tous,
Je viens de m'inscrire sur ce forum. Quel objectif puis-je acheter avec un d80 muni d'un 18/70mm
Cet appareil,je l'aurai dans une semaine. (budget, appareil compris, environ 2000euros).
merci d'avance pour la réponse.
-
vans22, bienvenue sur le forum. Peux-tu ouvrir un nouveau fil de discussion pour poser ta question ? Ce fil-ci est réservé aux discussions sur le Tamron 28-300 VC. Merci d'avance. ;)
retour sujet.
-
Le sujet est , qu'au CANADA, y'en a de la lumiere Mise au point sans pb .
Et oui j'en etait content , un peu leger a mon gout (poids), et comme pas VC difficile d'etre stable a 300.
Maintenant, je prendrai un 18-200 car plus adapté ( 28 = 42) , en voyage un grand anlge est souvent necessaire et 200mm suffisent.
A+ que la force soit avec vous
-
Minolta a bien sorti un 500mmf8 Reflex autofocus!!!! en plus on peut le mettre sur un boitier à capteur stabilisé, mais ça c'est une autre histoire... si non la limitation à f5,6 c'est plus pour indiquer qu'au delà nikon ou canon ne garantissent plus les qualités ventées du boitier... mais si tu mets un doubleur de focale (il existe même un tripleur!) sur un objectif qui ouvre à f5,6 c'est sûr que ça va pas être super performant. f6,3 c'est 1/2 diaph de trop donc ça doit passer...
http://en.wikipedia.org/wiki/Minolta_AF_500mm_Reflex_lens
-
Je viens de faire il y a peu l'acquisition d'un D700 et voudrais (voulais ?) lui adjoindre le 28-300, du moins comme objectif de voyage pour commencer (j'en vois qui sont choqués !).
J'ai donc commandé ce 28-300 VC sur Ebay.
Quand je l'ai reçu, en zoomant il y avait un point dur très net entre 50 et 70 mm, et après quelques allers-retours de la bague de zoom, eh bien , plus possible de descendre plus bas que 70 mm, bague bloquée !
J'ai donc retourné l'objectif qui m'a été rapidement échangé.
Le nouvel exemplaire semblait bien fonctionner, mais au fur et à mesure que je découvrais les photos faites par l'appareil, j'ai constaté que sur le quart droit de celles-ci, en mode grand-angle, elles deviennent très très floues (à moins de diaphragmer à F11 ou au-dessus, mais bon...)
Quelques exemples en taille réelle :
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/image1.jpg
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/image2.jpg
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/image3.jpg
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/image4.jpg
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/image5.jpg
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/image6.jpg
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/image7.jpg
Ça se passe à droite du trait orange sur les photos. (Ne cherchez rien d'artistique, ce sont des essais "brut de décoffrage" par rapport à mon problème)
J'ai retourné l'objectif, cette fois pour me le faire rembourser, car je ne veux pas risquer une 3ème "surprise".
Si un jour je tombe sur un magasin en ayant un en stock, peut-être l'achèterais-je, mais seulement après l'avoir testé. Car je reste persuadé qu'il doit exister des exemplaires qui marchent correctement, reste à les trouver !
Et la stabilisation "VC" fonctionne réellement bien (mieux que celle de Sigma, par rapport à Nikon je ne sais pas), sur mon 2ème exemplaire il y avait un léger décalage de l'AF, j'ai dû faire un ajustement à +10 pour que ce soit correct.
Roland
-
A Rollmops:
- Un peu triste de s'acheter un beau boîtier et lui "coller" un "cul de bouteille" ;)!
- Pourtant, même en restant raisonnable et sans aller chercher le AF-S 24-70mm f/2,8G ED + AF-S 70-200mm f/2,8 IF ED VR, le couple Nikkor AF 35-70mm f/2,8D + Nikkor AF 80-200mm f/2,8D bi-bagues permettrait d'avoir un ensemble de niveau réellement pro.
Cordialement,
Photokor.
-
le cul de bouteille en question donne de tres bons resultats et son VC fonctionne tres tres bien. Je l'ai utilise en voyage sur le D3 et il est tres bon en lumiere du jour. En basse lumiere il devient penible, l'AF pedalant dans la choucroute. Et c'est comme avec le 18-200VR qui m'a souvent sauve la mise, le meilleur objectif du monde sur un D3 est totalement inutilisable si la focale n'est pas adaptee et qu'on n'a pas le temps de changer d'objectif... et ca m'est arrive plus d'une fois, heureusement que j'avais un D40x avec 18-200VR en bandouliere en complement du D3 avec le 24-70 en reportage...
bref
- l'objectif est pas mal en lumiere correcte, a oublier pour l'interieur, les portraits en basse lumiere
- ideal pour du reportage imprevisible
- qualite d'image tres correcte mais bien sur pas equivalente a un objo pro (pour de l'impression jusqu'a l'A4, pas de souci)
- excellente stabilisation
- AF un peu neurasthenique (il y a un moteur a bord, ce n'est donc pas le moteur du D3/D700 qui dirige la manoeuvre)
- si on a le temps de changer d'objectif, il est clair qu'un couple 24-70 70-200VR (ou trio en ajoutant un TC 1.7 par exemple) est largement superieur
- pour moi il a sa place dans mon sac a cote des 14-24, 24-70, 70-200VR et autres...
-
A Gugs:
- Bien sûr, rien n'empêche d'avoir une collection d'objectifs ;)! Personnellement, c'est mon cas, sauf que j'essaye d'acheter les meilleurs: Canon, Carl Zeiss, Leica M et R et, naturellement, Nikon!
- Cependant, pour quelqu'un qui vient d'acquérir un beau boîtier, autant commencer avec quelques belles optiques pour ne pas être déçu dès le départ.
- Une réponse "politiquement correcte", c'est bien. Mais c'est un peu comme d'affirmer qu'une voiture tient parfaitement la route à la condition expresse qu'elle soi sèche, au revêtement parfait et qu'on ne roule pas à plus de 30km/h ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Pour répondre à Gugs et Photokor :
Vous exprimez deux opinions différentes, qui sont bien sûr valables, tout dépend de la sensibilité de chacun, et là on voit bien que nous n'avons pas forcément (heureusement) les mêmes visions de la photo !
Personnellement, je fais souvent de la marche et de la moto, et dans ces conditions, je préfère rester léger.
De plus, le fait d'avoir une grande variation de focale sans changer l'objectif est (pour moi) un GROS plus, ça me permet de prendre des photos sur le vif, qu'autrement je n'aurais pas le temps de faire en devant changer l'objectif.
Et comme Gugs, je fais très rarement des tirages supérieurs au A4, alors avoir un super objectif à plus de 1000 euros pour ne voir qu'une différence de piqué à l'écran en visualisant les photos à 100%, ça ne m'intéresse tout simplement pas.
Concernant la remarque de Photokor :
"- Un peu triste de s'acheter un beau boîtier et lui "coller" un "cul de bouteille"
C'est clair, un Tamron avec un défaut comme celui que j'avais, je ne le mettrais sur aucun appareil, même pas un D40 (fort bon appareil au demeurant quand il est bien utilisé)
Mis à part ça, je ne suis pas d'accord du tout :
Le D700 a certains avantages : superbe comportement aux hauts ISOs, élimination de l'aberration chromatique et du vignettage en interne, sans parler de l'autofocus CAM3500, etc, etc...
Et ces avantages, n'importe quel objectif en profitera, pas seulement les tous beaux Nikkors qui ouvrent à 2,8 !
De plus je prends toutes mes photos en RAW, et Capture NX me permet de corriger en grande partie les défauts comme la distorsion et le vignettage.
Alors moi ça me va comme ça, en ayant bien sûr à la base un (ou des) objectifs avec un minimum de qualité, mais pas forcément les 2,8 !
Pour ta deuxième remarque, photokor :
"le couple Nikkor AF 35-70mm f/2,8D + Nikkor AF 80-200mm f/2,8D bi-bagues permettrait d'avoir un ensemble de niveau réellement pro."
Ben justement je ne me considère pas comme pro, mais comme amateur (averti).
Et puis être limité à 35mm en bas, bof bof...
Là je suis en train de me procurer un Nikkor AF-S neuf 24-85mm/3.5-4.5 G, ce sera un bon début, ensuite viendra sûrement le 70-300/4,5-5.6G ED VR qui est qualitativement tout à fait suffisant pour moi, plus tard on verra bien, tout reste possible.
Ceci dit, je ne suis pas nouveau chez Nikon, j'ai utilisé un D70 pendant 4 ans et un D300 pendant presque un an, tous deux avec un objectif Sigma 18-200 (la "vieille" version sans stabilisation optique), et franchement, les résultats étaient fort sympas !
Il est clair qu'en tirant les photos en A2, on aurait vu les défauts de l'objectif, mais comme je ne fait jamais de tirage de cette taille...
Et avant l'ère numérique j'avais un F401, puis un F801 équipé de nikkors 28-85 et 75-300. Et qu'est-ce que ça me gavais de devoir changer tout le temps d'optique !
Sinon, pour le Tamron 28-300, je vais encore en essayer un dernier cette semaine en magasin, s'il est correct, je prends, sinon j'oublierais à jamais cet objectif, et je me confectionnerai un grigri à l'effigie du Directeur de Tamron, et lui planterais des clous partout, non mais !
Voilà, excusez cette prose un peu longue, qui, je le répète, ne remet pas en question vos manières de voir les choses (bien que celle de gugs se rapproche de la mienne), nous avons tous notre vision, l'essentiel, c'est qu'elle soit juste pour nous !
Cordialement, et bonnes photos !
-
Bon, après les deux premiers objectifs retournés (voir quelques messages plus haut), j'ai pu en tester un 3ème en magasin avant d'acheter (515 euros de l'autre côté du Rhin), et ce coup-ci il semble fonctionner correctement pour un objectif de cette catégorie.
J'ai fait quelques essais, si ça intéresse quelqu'un, voici des images. (temps gris et maussade pour les 16 premières photos)
Attention, elles sont en taille réelle (2 à 4 Mo)
A savoir : toutes les photos prises à 400 ISO, images RAW développées avec Capture NX (elles profitent donc de la correction d'aberration chromatique intégrée au D700 et au logiciel). Je n'ai pas corrigé la distorsion, mais j'ai fait des essais, et vu qu'elle n'a pas une forme complexe, elle est aisément éliminable logiciellement.
Tout d'abord une série à pleine ouverture :
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/01.jpg f3,5 1/800s 28mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/02.jpg f4 1/800s 35mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/03.jpg f4,5 1/640s 50mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/04.jpg f5 1/320s 70mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/05.jpg f5,6 1/250s 100mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/06.jpg f6 1/200s 135mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/07.jpg f6,3 1/60s 210mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/08.jpg f6,3 1/60s 300mm
La même série avec ouverture constante à f9 :
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/09.jpg 1/160s 28mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/10.jpg 1/200s 35mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/11.jpg 1/160s 50mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/12.jpg 1/100s 78mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/13.jpg 1/60s 100mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/14.jpg 1/50s 135mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/15.jpg 1/50s 210mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/16.jpg 1/50s 300mm
Premières conclusion : en grand angle, les coins sont mous avec le diaphragme ouvert, et à partir de 200 mm de focale il y a une certaine mollesse globale.
A f9, c'est nettement meilleur.
Quelques autres exemples :
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/18.jpg f5,6 1/125s 28mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/21.jpg f8 1/250s 78mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/22.jpg f5 1/100s 55mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/25.jpg f14 1/640s 300mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/26.jpg f9 1/320s 300mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/27.jpg f6,3 1/160s 300mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/29.jpg f6,3 1/50s 300mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/57.jpg f8 1/250s 110mm
http://reprol.free.fr/tamron28-300vc/58.jpg f7,1 1/200s 300mm
J'ai fait d'autres photos, les résultats sont globalement satisfaisant.
On est bien sûr loin du piqué d'un objectif fixe ou d'un Nikkor 28-70 à 2,8
L'objectif semble le plus à l'aise entre 50 et 150 mm, et la stabilisation est vraiment bluffante, je dirais qu'elle fait gagner au bas mot 3 diaphragmes.
Conclusion :
Comme objectif de voyage ou quand on veut voyager "léger", ce TAMRON est tout à fait acceptable mais...
NE L'ACHETEZ QU'APRES L'AVOIR ESSAYE !
Chez Tamron, le contrôle qualité semble laisser à désirer.
Bonnes photos, que ce soit en D40 ou en D3x !
-
Suite du feuilleton, le 3ème Tamron vient de retourner chez le vendeur, on a beau se persuader qu'il fait de belles photos, mais non.
A 300 mm quasiment impossible d'avoir une photo nette (j'ai même essayé le réglage fin de l'AF sur le D700, rien à faire).
Au-dessus de 200 mm de focale, les photos sont plus floues que molles, et en position grand angle, les coins sont très bof.
Et ce troisième objectif a aussi le même défaut d'image floue d'un côté seulement en position grand angle que le deuxième (un peu moins prononcé, et du côté gauche pour changer).
Quand je me rappelle la belle qualité d'image que me donnait un Sigma 18-200 (sans OS) sur mon ex-D70 comparativement...
Heureusement que le Nikkor 24-85 f 3,5-4,5 AF-S ED que je viens d'acquérir quasi neuf a une bonne qualité d'image, je vais enfin pouvoir faire des vraies photos !
-
il s'agit bien de cet objectif là ?
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/tamron/tamron-objectif-photo-af-28-300-mm-f-3-5-6-3-xr-di-vc-ld-aspherique-if-macro-monture-nikon-p-3054.html
si oui, quelqu'un peut m'expliquer la mention "macro", sachant que la mise au point mini est de 50 cm...
merci d'avance