Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: bertoguide le 19 juin, 2014, 12:35:36 pm
-
Bonjour tout est dans le titre,
J'espère que je poste ça au bon endroit...
Je voudrais donc savoir quel logiciel vous conseillez pour créer des panoramiques?
merci d'avance.
-
Merci beaucoup. :)
-
Merci beaucoup. :)
Il y a mieux c'est Hugins c'est aussi gratuit c'est en plus libre et fonctionne sur Windows, Mac et Linux.
Petit mode d'emploi:
http://www.guide-photo-panoramique.com/tutoriel-hugin.html
-
ICE sans hésitation ! ;)
Lire également :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=92060.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=92060.0)
-
Autopano giga pro ;)
-
Autopano giga pro ;)
D'accord !
-
D'accord !
En fait, il y a deux versions :
Autopano Pro 3
et
Autopano Giga 3
La différence tient dans les fonctionnalités plus étendues dans Autopano Giga 3, et dans le prix aussi ;)
Voir ici : http://www.kolor.com/fr/comparaison-autopano-pro-giga.html
-
Bonjour
Pourquoi télécharger des logiciels alors que vous en avez un extra sous Windows (Galerie de photo)
Voici ce que j'arrive a faire très simplement avec 3 ou 4 photos
https://flic.kr/p/oBwnU5
Ou un 360°
http://static.panoramio.com/photos/original/41322570.jpg
Si vous avez besoin de conseil (écrivez moi)
Bonne journée
-
Bonjour
Pourquoi télécharger des logiciels alors que vous en avez un extra sous Windows (Galerie de photo)
Voici ce que j'arrive a faire très simplement avec 3 ou 4 photos
https://flic.kr/p/oBwnU5
Ou un 360°
http://static.panoramio.com/photos/original/41322570.jpg
Si vous avez besoin de conseil (écrivez moi)
Bonne journée
en fait avec Windows Live Photo Gallery pas le windows live de base c'est celuiquis'installe par windows essential2011
-
en fait avec Windows Live Photo Gallery pas le windows live de base
Je comprends pas bien ta réponse ou alors c'est en verlan
Dans windows de base il n'y a pas windows live Photos Gallerie ?
Il y a toujours moyen de contourner la chose
http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows-live/photo-gallery
-
Je comprends pas bien ta réponse ou alors c'est en verlan
Dans windows de base il n'y a pas windows live Photos Gallerie ?
Il y a toujours moyen de contourner la chose
http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows-live/photo-gallery
Dans le windows de base il y a gallerie photos ou live photos
Windows live gallery photo s'installe avec les nouveaux windows 7ou 8 ou par Windows Live Essential 2011 pour Vista par exemple ....et oui cela existe encore.
C'est effectivement un tres bon outil,pour ma part je l'utilise pour fusionner des photos ....pour simuler un filtre dégradé par exemple fusion d'une photo exposée sur le ciel et d'une photo exposée sur le sol,fusion dephotos brackettées en exposition ou alors des photos apres traitement.
Pour panorama c'est la copie de Ice
-
Bonjour
Pourquoi télécharger des logiciels alors que vous en avez un extra sous Windows (Galerie de photo)
Il suffit de comparer les fonctionnalités pour comprendre que Windows live gallery photo est très limité par rapport à Autopano 3 !
-
Il suffit de comparer les fonctionnalités pour comprendre que Windows live gallery photo est très limité par rapport à Autopano 3 !
Il est vrai que autopano donne de meilleurs résultats mais c'est un logiciel très complexe et qu'il faut passer énormément de temps à créer un 360° ou une image panoramique.
Bonne soirée
-
le vrai plus d'Autopano est qu'il sait rattrapper les écarts d'exposition autrement Ice ou Huggins font bien le job
-
Il est vrai que autopano donne de meilleurs résultats mais c'est un logiciel très complexe et qu'il faut passer énormément de temps à créer un 360° ou une image panoramique.
Bonne soirée
C'est inexact, au contraire il est très facile d'utilisation pour réaliser une image panoramique. Un aperçu ? c'est ici :
https://www.youtube.com/watch?v=6-iw4JPG3FE
;)
-
C'est inexact, au contraire il est très facile d'utilisation pour réaliser une image panoramique. Un aperçu ? c'est ici :
https://www.youtube.com/watch?v=6-iw4JPG3FE
;)
Je me suis trompée de logiciel, c'est hugin qui est complexe, je l'ai essayé et j'ai immédiatement supprimer ce logiciel.
Un panorama à 360° est fait en moins de 2 minutes avec live photos et 2 mn de plus pour le faire tourner seul dans une page
http://www.gersinfos.fr/pano/mazere/Mazere.htm
Le fait qu'il tourne seul le rend moins fluide mais ou peu compenser en faisant tourner avec la souris ou flèches de direction.
Mais j'avoue que les panoramas fabriqués avec auto pano sont bien plus beaux, c'est indéniable!
Bonne journée
-
Je ne suis pas béat devant trop de panos.
Rares sont les vraies créations.
Mais si je puis donner un conseil c'est : suivez Luc Viatour.
Il ne parle jamais sans avoir de longues expériences avec les produits dont il parle.
Il n'est certainement pas le seul, alors mes excuses aux autres bons conseilleurs.
-
Salut Captainyvan,
Content de voir que tu veilles toujours au grain...
Oui, les conseils de Luc sont le plus souvent plus que recommandables! Mais concernant les logiciels de panos, je trouve que le plus efficace et le plus facile à utiliser est tout de même Autopano.
En voici justement un assemblé hier à partir d'images du we dernier, en quelques clics. Je n'ai pas trouvé d'erreur d'assemblage malgré une image plutôt complexe (mais peut-être moins que certaines images d'archi ou les parallèles se télescopent parfois)
Quant au genre pano en photographie, c'est vrai que beaucoup d'images se ressemblent. On les retrouve plus souvent en déco de couloirs de bureaux! ;D qu'en galeries d'art! ;)
-
+1 pour Autopano qui est effectivement une des références parmi les logiciels d'assemblage.
Ce qui est assez bluffant, ce que même si les prises de vue ne sont pas très bien préparées ou assez inhomogènes en terme d'exposition, ce logiciel arrive à sortir de très bons résultats.
Au niveau de l'utilisation, franchement c'est très simple : on choisit les vues à assembler (ou on laisse le logiciel les trouver), le logiciel fait ensuite 4 propositions d'assemblage selon 4 modes différents de projections différents, on choisit celle qui convient le mieux et on lance le rendu final. C'est pas plus compliqué.
La difficulté principale quand on fait des panos, c'est de parvenir à imaginer à la prise de vue le résultat final, et donc à se placer pour obtenir une bonne composition.
un exemple pour la route (assemblage de 5 vues verticales au 21mm) avec un système panoramique Really Right Stuff utilosé à la prise de vue
en HD : https://www.flickr.com/photos/emvri85/15088650391/
-
Hugins est un des meilleurs de plus il est libre et gratuit que demander de plus.
Il y a un mode complètement automatique qui fonctionne très bien et d'une simplicité déconcertante.
quelques infos d'un spécialiste du panorama:
http://www.guide-photo-panoramique.com/tutoriel-hugin.html
-
Bonjour,
ICE est super d'ailleurs je m'en sert au travers de live gallerie de photo.
J'avoue aussi que Autopano est mieux, c'est plus pro.
(https://farm4.staticflickr.com/3934/15387028730_264aaf6a52_o.jpg) (https://flic.kr/p/prGxyN)Monte Clerigo Panorama (https://flic.kr/p/prGxyN) by colinebuch (https://www.flickr.com/people/126045567@N03/), on Flickr
-
Hugins est un des meilleurs de plus il est libre et gratuit que demander de plus.
Un des meilleurs probablement mais
pour en avoir testé plusieurs (gratuits et payants) sur un pano casse-gueule (recouvrements insuffisants), c'est autopano pro qui s'en est le mieux sorti, en fait il s'en est parfaitement sorti.(de plus il accepte les RAW)
-
de plus il accepte les RAW
Attention, ne jamais donner des RAW directement à assembler, le résultat en terme de colorimétrie / gestion de l'exposition, etc... risque d'être très décevant !
-
Merci pour les infos !
-
Pour les panoramas huggins il faut déjà apprendre à maîtriser le logiciel qui n'est pas traduit en Français.
Je ne sers tout simplement de galerie de photos en version live! (http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows7/products/features/photo-gallery)
Evidemment ce ne sont pas des panoramas complexes mas pour débuter et apprendre c'est mieux (voir un de mes panoramas ci-dessus)
Il faut juste faire chevaucher de 15 a 20% chaque photo.
Bon panorama
-
Voici un 360° à ouvrir avec wpanorama ! (http://www.wpanorama.com/wpanorama_fr.php?r=1425912122)
Ce village s'appelle Fourcès dans le Gers, c'est un village circulaire http://www.survoldefrance.fr/affichage2.php?&lieu=Fourc%E8s&f=0&img=6507&prev_suiv_link=1 (http://www.survoldefrance.fr/affichage2.php?&lieu=Fourc%E8s&f=0&img=6507&prev_suiv_link=1)
La photo sera trouble car j'ai du la réduire au max pour qu'elle passe sur le forum de 11000 X 1000 je l'ai retaillé a 2000 x216
-
Question bête :
Ya t'il un seuil de tolérance pour des logiciels pour l'association des photos ? Plus simplement, est ce que vous avez tous recours au pied pour vos panoramiques (ça semble évident mais on a pas toujours l'occaz de poser son trépied ...)
-
Un autre 360° http://static.panoramio.com/photos/original/41322570.jpg (http://static.panoramio.com/photos/original/41322570.jpg)
-
Question bête :
Ya t'il un seuil de tolérance pour des logiciels pour l'association des photos ? Plus simplement, est ce que vous avez tous recours au pied pour vos panoramiques (ça semble évident mais on a pas toujours l'occaz de poser son trépied ...)
C'est mieux avec un pied quoique j'y arrive sans mais je suis extrêmement habituée a en faire en 2013 je faisais un mimimum de deux 360° par jour.
Quelques un de mes panoramas (horizontaux ou verticaux) http://www.wpanorama.com/panoramas.php?lng=fr&searchstring=Coline%20Barth&name=yes (http://www.wpanorama.com/panoramas.php?lng=fr&searchstring=Coline%20Barth&name=yes)
-
Ya t'il un seuil de tolérance pour des logiciels pour l'association des photos ? Plus simplement, est ce que vous avez tous recours au pied pour vos panoramiques (ça semble évident mais on a pas toujours l'occaz de poser son trépied ...)
Tout dépend de la focale employée et surtout de la présence ou non d'un premier-plan.
Avec une focale moyenne ou longue, sans premier-plan et sans élément d'architecture ou de ligne d'horizon marin, un pano à main levée passera sans problème à la condition de faire une prise de vue rigoureuse.
Dans tous les autres cas, le risque que l'assemblage se fasse mal est réel.
Le trépied n'est pas non plus la panacée car il faut bien comprendre qu'il faut tourner non pas autour de l'axe de rotation du trépied mais autour du point nodal de l'objectif.
Pour une prise de vue rigoureuse, le mieux est d'utiliser une tête panoramique qui permet de tourner autour du point nodal de l'objectif.
-
Lightroom devrait pouvoir s'ajouter à la liste des logiciels, avec des fonctions basiques si l'on en croit les dernières rumeurs.
-
Le trépied n'est pas non plus la panacée car il faut bien comprendre qu'il faut tourner non pas autour de l'axe de rotation du trépied mais autour du point nodal de l'objectif.
Pour une prise de vue rigoureuse, le mieux est d'utiliser une tête panoramique qui permet de tourner autour du point nodal de l'objectif.
:hue:
-
Lightroom devrait pouvoir s'ajouter à la liste des logiciels, avec des fonctions basiques si l'on en croit les dernières rumeurs.
Sur la prochaine version ?
-
:hue:
Je l'exprime autrement : le trépied et une simple rotule conventionnelle ne suffisent pas, car encore une fois, il faut tourner non pas autour de du filetage du boitier mais autour du point nodal de l'objectif (c'est à dire en décentrant le boitier).
voir : http://www.reallyrightstuff.com/Be-a-Gear-Expert/Panoramas-Made-Simple_2/Eliminate-Parallax.html
-
Lightroom devrait pouvoir s'ajouter à la liste des logiciels, avec des fonctions basiques si l'on en croit les dernières rumeurs.
Cette même rumeur qui annonçait la sortie de Lr6 le 9 mars .... ;)
-
Sur la prochaine version ?
Oui.
Apparemment il serait plus acquis au niveau des changements qu'au niveau de la date de sortie.
Une vidéo a été publiée un temps montrant le HDR.
Ca reste des rumeurs, avec toutes les précautions qui vont bien c'est certain.
-
Ya t'il un seuil de tolérance pour des logiciels pour l'association des photos ? Plus simplement, est ce que vous avez tous recours au pied pour vos panoramiques (ça semble évident mais on a pas toujours l'occaz de poser son trépied ...)
Il est toujours souhaitable d'avoir un recouvrement d'environ 30% entre les images bien que certains logiciels (autopano pro) tolèrent bien moins.
Quant au pied, il n'est pas indispensable bien que très souhaitable. En effet, la plus grande difficulté lors d'un panorama manuel est de faire une rotation tout en gardant une parfaite horizontalité. Le pied permet un parfait calage avant la prise de vue.
-
Je l'exprime autrement : le trépied et une simple rotule conventionnelle ne suffisent pas, car encore une fois, il faut tourner non pas autour de du filetage du boitier mais autour du point nodal de l'objectif (c'est à dire en décentrant le boitier).
voir : http://www.reallyrightstuff.com/Be-a-Gear-Expert/Panoramas-Made-Simple_2/Eliminate-Parallax.html
C'est plus clair, merci !
Il est toujours souhaitable d'avoir un recouvrement d'environ 30% entre les images bien que certains logiciels (autopano pro) tolèrent bien moins.
Quant au pied, il n'est pas indispensable bien que très souhaitable. En effet, la plus grande difficulté lors d'un panorama manuel est de faire une rotation tout en gardant une parfaite horizontalité. Le pied permet un parfait calage avant la prise de vue.
C'est ce que je pensais, merci !
-
le vrai plus d'Autopano est qu'il sait rattrapper les écarts d'exposition autrement Ice ou Huggins font bien le job
Quand je fais des images en vue d'un assemblage panoramique ultérieur je me mets en mode M et je fige l'expo, de façon à ne pas avoir d'écart entre les vues... Du coup Microsoft Ice me suffit la plupart du temps. Dans certaines situations la fonction intégrée dans Photoshop s'en sort mieux.
Buzzz
-
Quand je fais des images en vue d'un assemblage panoramique ultérieur je me mets en mode M et je fige l'expo, de façon à ne pas avoir d'écart entre les vues...
C'est une sage précaution (que je devrais prendre plus souvent), mais le problème vient surtout des raccords de ciel lorsque le pano est très large. Comme sur cet assemblage que je mets en exemple et qui m'a posé beaucoup de difficultés, car il y a à gauche un franc contre-jour, tandis qu'à droite l'éclairage est beaucoup plus équilibré.
Un logiciel comme Autopano s'en sort généralement bien pour harmoniser les ciel, même si par exemple ici j'ai dû l'aider en retravaillant individuellement les ciels des images à assembler.
-
Bonjour à tous
J'ai téléchargé ICE mais quand je veux le lancer j'ai un message qui me dit "Vous devez être connecté à internet"
J'ai loupé une étape ?
Merci d'avance pour vos réponses