Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: bertoguide le 17 Juin, 2014, 14:33:23 pm
-
Bonjour,
Je possède le D7100 équipé d'un 17-70 f/2.8-4 contemporary sigma, un 35mm f/1.8 G et un Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR.
Je voudrais avoir vos avis sur les UGA pour ce boitier.
Budget d'environ 500 euros.
Merci d'avance.
-
Merci de ta réponse et désolé dans le moteur de recherche j'ai pas trouvé grand chose concernant ce boitier associé aux UGA.
Je voudrais justement savoir lequel s'en sort le mieux "Parmi les choix possibles":
Tokina 11-16mm f/2.8
Tokina 12-24mm F4
Tamron 10-24mm f/3.5-4.5
Sigma 10-20mm f4-5.6
Sigma 10-20 F3.5
Sigma 8-16mm F4-5.6
Samyang 14mm
Je me disais que le tamron avait l'air pas mal...
-
Le samyang à de très bon résultats. Le sigma 10-20 également mais la déformation est assez prononcée. Pour le reste je ne connais pas trop je laisserai donc les autres répondre.
-
Merci de vos réponses.
Je vais donc regarder un peu plus près du côté de ces deux Tokina, je ne connais pas du tout cette marque... Je crois qu'il y en a d'ailleurs un dans les annonces récentes.
-
Personnellement, j'élimine le Sigma 10-20mm F4-5.6, beaucoup trop hétérogène. Idem pour le Tamron 10-24. Trop mou sur les bords et dans les angles! ==> "A la trappe" aussi...
J'élimine le Samyang: moins souple qu'un zoom, pas d'AF, qualité de fabrication "moyenne".
J'élimine le Sigma 8-16: qualité excellente mais range trop "extrême" à mon goût. Tout dépends de ce pour quoi il est destiné mais si c'est pour de la photo de paysage, le range est rarement utile sur le terrain. Des photos réussies et interessantes prises entre 8 et 10mm, j'en vois très peu. Et Dieu seul sait combien de photos je regarde par jour!
Au final ma préférence se porte donc sur les 2 Tokina, les Nikon étant hors-cours à cause de leur prix.
Tout à fait d'accord mais lorsque le Sigma 10 20 est bon c'est vraiment un super rapport qualité prix. Mon exemplaire est vraiment excellent.
-
En me renseignant un peu je viens de voir que dans le numéro de mai 2014 de N-Photo le Sigma 10-20mm f/3.5
EX DC HSM est très bien noté.
Il sort en tête devant les Tokina et Nikon. Après je ne sais pas ce que les tests valent, toujours difficile de faire son choix en tout cas...
-
J'ai le Nikon 10-24mm que je trouve excellent, pas de problèmes de déformation, et on le trouve couramment en occasion récente pour 420-450 euros
-
J'ai le Nikon 10-24mm que je trouve excellent, pas de problèmes de déformation, et on le trouve couramment en occasion récente pour 420-450 euros
Si j'avais eu le budget à l'époque, c'est celui là que j'aurai acheté. Sa plage focale est très intéressante et sa qualité optique excellente. Son seul défaut est son prix, dans une certaine mesure mais il les vaut :)
-
Bonjour,
perso, le Tokina, pour l'ouverture f/2.8, par contre le range est serré,
sinon je possède le 8-16 sigma, faut apprendre à s'en servir, à le maîtriser, comme tout grand angle, on a vite fait de se retrouver avec des fuyantes qui parte dans tous les sens.
Pour du paysage, de mon point de vue, le grand angle ne sert pas à grand chose, il vaut mieux préférer l'assemblage de plusieur vue en mode portrait par exemple, on aura une meilleure définition.
Le paysage au 8-16, c'est de mon point de vue, une connerie, perte de piqué sur les bord, trop de chose dans la compo à intégrer.
Le 8-16 je m'en sert dans les endroits exigus, quand il n'y a pas le recul nécessaire.
Même des fois en portrait, à condition de bien centrer le sujet, tu peux faire du portrait très rapproché, moins de 50 cm.
Le principal défaut du 8-16 étant son ouverture glissante de f/4.5-5.6, c'est pas très lumineux et en intérieur faut monter en Iso, de ce coté le D7100 s'en sort pas mal.
-
J'ai le Nikon 10-24mm que je trouve excellent, pas de problèmes de déformation, et on le trouve couramment en occasion récente pour 420-450 euros
Tout à fait d'accord, j'ai également acheté le Nikon 10-24 d'occas pour moins de 500e et j'en suis vraiment satisfait ! Il pique toujours très bien au centre, les bords deviennent bons à très bons pour peu que l'on ferme entre f5.6 et f11, à 10mm la déformation est forte, mais à 12mm il devient juste parfait. Pour ma part il est exemplaire en terme d'homogénéité sur toute la plage focale. Pour avoir déjà eu un tamron 10-24 entre les mains, le Nikon le surpasse, et de loin surtout sur le piqué des bords.
Donc si une occas se présente n'hésite pas, avec ce 10-24 on a un bel objo Nikon de bonne construction, AF rapide et fiable, avec joint d'étanchéité... La qualité d'image est très correcte pour un objectif UGA DX (plage focale pas facile pour le DX, le FX est très avantagé sur ce point).
-
Ok donc en gros vu le budget ce serait plutôt un 10-24 nikon d'occaz ou un Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM en neuf.
Pas d'avis encore sur cet objectif, est ce que quelqu'un a eu l'occasion de l'essayer?
Merci encore à tous, ce forum est vraiment top... :)
-
Bonsoir,
Pour ma part je pense m'acheter le :
Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X PRO DX II
http://www.focus-numerique.com/test-1293/objectif-tokina-11-16mm-f2_8-atx-pro-dx-presentation-caracteristiques-1.html
-
Le Nikkor 12-24 est juste parfait (fabrication soignée, ne s'allonge pas comme le 10-24) et est dans ton budget en occasion
-
Bonjour,
j'ai été confronté au même dilemme il y a quelques mois et j'ai opté pour le Tokina11-16 DXII avec d'une part un filtra polarisant à demeure et d'autre part un filtre gris neutre BW 110 MRC (ND1000) pour les temps de pose longs.
Bon rapport qualité-prix / pas trop de défauts / robuste
Bonne journée
Hugues