Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: S.H. le 04 Nov, 2007, 18:51:22 pm
-
Bon, la météo de ce WE étant miteuse, je me suis rabattu sur la photo en intérieur. J'ai donc pris en photo ... mes boitiers argentiques, en tentant de soigner la prise de vue (y en a qui ont du temps à perdre :lol: ). Du coup, pourquoi ne pas poster des photos de nos appareils, pour en faire un bestiaire / trombinoscope ? J'ai d'ailleurs remarqué que cela se fait sur d'autres forums. L'exercice n'est pas si trivial que je le pensais d'ailleurs, particulièrement si le boitier est chromé.
Allez, je me lance...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg402.imageshack.us%2Fimg402%2F24%2Fdsc1601postff4.th.jpg&hash=41ca29d9ed206ea075a4d89a4d9097cf) (http://img402.imageshack.us/my.php?image=dsc1601postff4.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg402.imageshack.us%2Fimg402%2F6757%2Fdsc1590post2np4.th.jpg&hash=73e920a399a7e732cca45d54753f9093) (http://img402.imageshack.us/my.php?image=dsc1590post2np4.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg402.imageshack.us%2Fimg402%2F6940%2Fdsc1595postxr4.th.jpg&hash=8ff28f5f7a107369781eb9c94981ba61) (http://img402.imageshack.us/my.php?image=dsc1595postxr4.jpg)
(tout est pris au D70S + 60 micro )
-
Bonsoir
J'ai cru voir un Leica en deux, mais en trois ?
De quelles années sont t'ils ?
-
En trois, c'est un zorki 3M (1955), avec un calage de télémètre très vaseux (map à l'ouest à PO :/ ). Le leica m3 est de 1954... et le F3, je ne sais pas.
-
Un Zorki 3.
(c'est dommage ; les reflets scintillants sont un peu crâmées sur les trois clichés)
-
C'est quand même ballot, pour un boîtier d'Europe de l'est, de faire la MAP à l'ouest, même à pleine glasnost, euh... ouverture ! :D
-
J'ai déplacé ce fil pour lui donner plus de visibilité.
-
En trois, c'est un zorki 3M (1955), avec un calage de télémètre très vaseux (map à l'ouest à PO :/ ). Le leica m3 est de 1954... et le F3, je ne sais pas.
C'est pourtant pas si difficile de régler le télémètre d'un Zorki en principe, non ?
Buzzz
-
Ouais, ben le problème c'est que 50mm @ f2 donne une PdC de 5cm environ à 1m du sujet (distance de map mini) d'après cette table (http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html). Et que pour régler le télémètre à 1m, tu mesures donc 1m entre le sujet et .... quoi? La lentille frontale? La monture? Le plan du film (qui n'est pas marqué sur le boitier)? En fait, tu as facilement 5cm de dispersion rien que dans la distance, avant même de commencer à régler le bousin... qui n'est pas forcément très précis en lui-même.
Donc il semble OK à f8 pour un sujet distant de quelques mètres, mais une de mes tentatives de portrait à environ 1m à f2.8 donne ceci (http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=lastup&cat=10209&pos=3). Il est vrai que j'ai peut être bougé, ou mal fait la map: je referai quelques tests avec une mire + trépied si je suis motivé.
Donc cela ne me parait pas si trivial finalement :). Mais si quelqu'un à une méthode précise, je suis preneur.
-
Je vois le problème… Le télémètre du Zorki se "règle" en le calant sur l'infini (avec un objectif dont on est sûr à 100% qu'il fonctionne). Ensuite la map mini c'est en principe calculé d'après le plan du film.
Sinon à diaph égal ça donne quoi à plus grande distance ? Ca peut peut-être venir de l'objectif qui ne doit pas être tout jeune non ? Moi sur mon Zorki 4 de 1962 j'utilise un Industar 61LD (55/2,8) qui a défaut d'être joli ou "historiquement correct" délivre des images de grande qualité.
Buzzz
-
Ensuite la map mini c'est en principe calculé d'après le plan du film.
Justement, non; il y a trois réglages, infini, proche, alignement horizontal. Pour le réglage proche, il faut viser un truc à 1m, placer la baque de map de l'objo sur 1m, tripoter la came du télémètre pour aligner les images et itérer avec le réglage à l'infini. Idéalement, il faudrait vérifier avant la distance monture film (28.8mm) mais bof. Pas si trivial, je le disais ... :)
Sinon, on parle de zorki là, mais il y aurait pas un nikon prêt à jouer à la pin-up ici ? Trop timides ?(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FCligne%2Fj_gaba.gif&hash=c2d58700bd2edcbf0a00d2fd2f504a29)
-
salut,
j'aime bien la photo du Leica: jeté négligeamment sur le blouson en cuir ça évoque bien le reporter/baroudeur.
Les deux autres images sont plus artificielles à mon goût.
-
hello
et à quel moment tu vérifies que la gravue 1m de l'objectif correspond bien à une image nette d'un objet à 1m?
J.Ph.
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg530.imageshack.us%2Fimg530%2F7414%2Fvitrinejp2de1.th.jpg&hash=918283a1b1e0a6a20f34958a680a8f14) (http://img530.imageshack.us/my.php?image=vitrinejp2de1.jpg)
"Clic" sur la photo !!!
Salut les amoureux du matos ancien...
J'ai trouvé ce lot de vieux machins chez un brocanteur, il en voulait 300FF de l'époque !!! Je ne sais pas si j'ai fait une bonne affaire, mais sait-on jamais. En tout cas ça décore pas mal...
@+...John...(Menteur !)
-
j'avoue avoir du mal a te croire... 300FF et une très grosse poignée de dollars ;)
-
300FF gloups! Rien qu'avec l'étagère du bas ... £$€
hello
et à quel moment tu vérifies que la gravue 1m de l'objectif correspond bien à une image nette d'un objet à 1m?
Ben c'est la faille de la méthode: il faut avoir un objectif dans lequel on a "confiance". C'est aussi pour cela que je n'ai pas encore tripoté les réglages.
-
Bonjour,
Un Nikon et un coup de pub pour le bouquin de P.J GRIFFITHS
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg252.imageshack.us%2Fimg252%2F9016%2Fdsc0038cr5.jpg&hash=efc9395348922ef1a5885a4f94a6c089) (http://imageshack.us)
-
je rachete le lot pour le double ! belle culbute non ! :lol:
-
Bonjour,
Les bouquins des éditions Phaidon ont ceci de remarquable: une trés bonne qualité pour un prix plus que modique (cf édition du Chêne par exemple) de ce fait la culbute sur le bouquin serait trop faible ;) , mais tu peux toujours faire une proposition pour le lot suivant.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg204.imageshack.us%2Fimg204%2F4183%2Frotationdedsc0109ny3.jpg&hash=d5fd8e5cd553632de7f13d3437281d7c) (http://imageshack.us)
"vieille besace"
-
Mon offre de rachat était pour John-Peter !
-
Hello
Oui oui, j'ai vu Jean-Loup, je vais quand-même réfléchir......( :D )
-
Bonsoir,
Ah si c'est une oeuvre, c'est autre chose!...:)
-
Ensuite la map mini c'est en principe calculé d'après le plan du film.
Justement, non; il y a trois réglages, infini, proche, alignement horizontal. Pour le réglage proche, il faut viser un truc à 1m, placer la baque de map de l'objo sur 1m, tripoter la came du télémètre pour aligner les images et itérer avec le réglage à l'infini. Idéalement, il faudrait vérifier avant la distance monture film (28.8mm) mais bof. Pas si trivial, je le disais ... :)
Sinon, on parle de zorki là, mais il y aurait pas un nikon prêt à jouer à la pin-up ici ? Trop timides ?http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Cligne/j_gaba.gif
Pour ton Zorki regarde là pour les réglages :
http://jay.fedka.com/index_files/Page422.htm
Buzzz
-
réfléchis pas trop longtemps, avec 600FF tu peux t'offrir un téléphone qui prend de photos sans pellicules ... :lol:
un truc vachement à la mode en fait !
-
...le responsable serveur a complètement disjoncté ?…
les brocanteurs, on pourait ouvrir un fil sur les bonnes affaires. Il ya trois semaines, j'ai sorti un 200mm f/4 ( non ai) d'un vieux sac photo,
5 € ( avec le bouchon avant et arriere...).
"Le post existe déjà >>> chine et brocante" merci pour l'info... jamais vu/lu ce post!
-
Merci pour l'inspiration, dès ce weekend je vais essayer de faire de belles photos de mon vieux EM. Comme je ne l'utilise pas beaucoup, il sera heureux de jouer les top-models.
Si l'un d'entre vous a une idée de mise en scene intéressante pour présenter mon vieux Nikon, j'aimerais connaître vos suggestions.
-
...le responsable serveur a complètement disjoncté ?…
les brocanteurs, on pourait ouvrir un fil sur les bonnes affaires. Il ya trois semaines, j'ai sorti un 200mm f/4 ( non ai) d'un vieux sac photo,
5 € ( avec le bouchon avant et arriere...).
Le post existe déjà >>> chine et brocante (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=4182)
Le fait que j'ai disjoncté est-ce une anomalie due a la migration ? :lol:
-
Hi Jean-Loup...
...Je ne veux pas voir un Responsable serveur "HS" à cause de moi...Donc,je te l'avoue Jean-loup, ma modeste collection j'ai mis une vingtaine d'années pour l'avoir et les 300FF ne suffisaient même pas pour un filtre anti UV de chez Leitz...Mais je ne regrette pas et c'est souvent que je les bichonne et les tripote un peu. Et entre les "Nikon" et eux c'est une vraie guerre silencieuse dont je suis le seul à percevoir les échos... :lol: :lol:
John
-
John Peter
tu as là quelque belle pièces que j'aimerai avoir... :rolleyes:
je collectionne également surtout les nikons la serie des F, et quelque bricoles chinées de çi de là, mais je suis très loin de ton niveau de qualité...
-
Hello...
Alors ? C'est déjà fini, plus de belles choses à nous montrer...??? Allez allez, faites un peu chauffer vos iris.!!!
-
Relax sur l'étagère
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg90.imageshack.us%2Fimg90%2F2412%2Fcopiededsc0007if5.jpg&hash=df230024620135f9fdb2f26bbc8bcfab) (http://imageshack.us)
Au bistrot avec ses potes
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg253.imageshack.us%2Fimg253%2F8670%2Fdsc0194ya9.jpg&hash=29738ac1c474b4787ac624976aa58afe) (http://imageshack.us)
-
Hello,
J'ai toujours un peu de tristesse lorsque je vois un F avec cet ensemble de motorisation, en effet en 77 on a cambriolé mon magasin et le même appareil avec son moteur a fait partie du butin. Cela fait quelque chose de voir son frère jumeau, le mien était équipé du viseur FTn et il était noir lui aussi...Je me demande même si......!!! :rolleyes:....:lol: :lol:
John
-
Cher John Peter,
Je double la mise de Jean loup et t'en offre 1200 FF (183€) Ca c'est une offre qui ne se refuse pas.
Désolé Jean loup.
-
Hi
...Je sens que je vais me recycler et ouvrir une nouvelle boîte...Euh... "IBé" tiens, ça sonne bien....Une fois, deux fois, trois fois...Adjugé pour Mr Touffu !!!!
(Je m'entraîne) :lol: :lol: :lol:
-
1975 avec l'aiguille d'exposition sur le dessus.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg81.imageshack.us%2Fimg81%2F2512%2Fnikkormatkr6.png&hash=6aece09012f63d9589da6d822104d184) (http://imageshack.us)
-
Bonjour,
Tous les Nikkormat ont l'aiguille de l'exposition sur le dessus il me semble ? mais je peux me tromper,
Cordialement,
-
Bonjour,
Tous les Nikkormat ont l'aiguille de l'exposition sur le dessus il me semble ? mais je peux me tromper,
Cordialement,
Les FT, Ftn, FT2 et FT3, oui, mais pas les EL et ELW.
-
ni le FS ;)
J.Ph.
-
le seul Nikkormat digne d'interet est le FTN ;)
Bon j'ai allumé la meche....je sort
-
le seul Nikkormat digne d'interet est le FTN ;)
Bon j'ai allumé la meche....je sort
pourquoi?
le mien c'est un FTN!
-
@ netz : un homme de bon gout
-
ni le FS ;)
J.Ph.
Normal... Ceci dit, c'est mon Nikkormat préféré.
-
Bon, ok, c'est pas un nikon, mais je ne peux pas résister :P :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg84.imageshack.us%2Fimg84%2F8997%2Fdsc1933nbhimv0.jpg&hash=5b00658e3b928eea0b212a14e5a8741b)
(D70s, 60mm micro, 1000 iso, f3.3, 1/60, +0.3IL flash)
Pas si hors sujet d'ailleurs, on y monte facilement des objos nikkor pour 4X5...
-
Bonsoir les amis,
allez une vite fait, pour fêter l'arrivée d'un F5,
c'est bien d'avoir le matos, encore faut-il (savoir) tirer des photos :D
Vivement que j'aie un peu plus de temps libre
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg442.imageshack.us%2Fimg442%2F4079%2Ffftnf2asdataf3aff4sf5bcc1.th.jpg&hash=4b6eb4a33a38011de9005dca7d43ee92) (http://img442.imageshack.us/my.php?image=fftnf2asdataf3aff4sf5bcc1.jpg)
-
Hé bien, faudra renforcer l'étagère bientôt :lol:
-
:lol:
@sini petit joueur
@S.H. m'as-tu vu!
:lol:
J.Ph.
-
@S.H. m'as-tu vu!
La faute à qui?
:lol:
-
c'est de la faute à heywood
:lol:
J.Ph.