Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: FalCT60 le 31 Oct, 2007, 16:17:51 pm
-
Bonjour,
Jusque là, j'avais cru que le D300, comme le D3, était pourvu d'un capteur FF - un vrai 24x36, quoi -. C'est, en tout cas, ce qu'il m'avait semblé comprendre à la lecture des premières annonces relayées, entre autres, par NP.
Or, je viens de parcourir le site de Nikon, et je suis tombé là-dessus :
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1436/specifications.html
On peut y lire :
------------- Début de citation ------------
Capteur CMOS, 23,6 x 15,8 mm ; nombre total de pixels : 13,1 millions ; format Nikon DX
--------------- Fin de citation --------------
ainsi que :
------------- Début de citation ------------
L'équivalent en format 24x36 mm est de 1,5 x la focale de l'objectif utilisé
--------------- Fin de citation --------------
Alors, qu'en est-il réellement ?
Jean-Luc
-
Je ne sais pas ce qui a bien pu laisser croire que le D300 était FF... Il n'en a jamais été question, en fait.
-
Perso tout ce que j'ai peu lire sur le D300 dans 2 ou 3 magazine et sur pas mal de cite et forum se serais un DX et pas un FF, et seul de D3 serait en FF mais l'Af a 51 point prendrait en charge la même zone sur les 2 capteur ce qui fait que les capteur sur le d3 ne prennent pas tout le surface en compte contrére au D300. Perso j'attend vivement le miens pour voir si la bête est aussi bien que ce qu'elle laisse entrevoir.
-
Bonjour,
Jusque là, j'avais cru que le D300, comme le D3, était pourvu d'un capteur FF - un vrai 24x36, quoi -. C'est, en tout cas, ce qu'il m'avait semblé comprendre à la lecture des premières annonces relayées, entre autres, par NP.
On n'a jamais écrit ça sur NP :( Désolé pour toi tu as mal lu... ce qui a été écrit c'était nos rêves (faut bien en avoir) avant que Nikon annonce officiellement la sortie des D3 et D300
-
Personne ne se serait plaint du prix si ça avait été le cas (12MP, FF, 6 à 8im/s, joints d'etanchéité... le 5D était mort là)
-
tu ne te serait pas trompé de fil par hasard :D http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=135326#p135326
-
Bonjour, Jusque là, j'avais cru que le D300, comme le D3, était pourvu d'un capteur FF - un vrai 24x36, quoi
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FMessages%2Fcorde-pour-se-pendre.gif&hash=cfa076cb336d57a0c9e47b074db713b6)
-
Tout le monde peut ce tromper !
La preuve, dans le dernier CI (nr 298) on peut lire page 154 que le Sony Alpha 700 est équipé d'un capteur 24x36 !!! ce qui est faux.
L'alpha 700 et le D300 ont des capteurs CMOS format APS-C similaire mais pas identique car Nikon a demandé à Sony plus de canaux pour pouvoir monter a 8 im/s.
-
Et il y en même qui croient que le D3 a un capteur FF. :)
-
Et il y en même qui croient que le D3 a un capteur FF. :)
Pour le D3 par contre c'est bien un capteur FF 24x36 autrement les nouveau objos FX n'aurait pas de raison ;)
-
Ben... oui : j'en étais resté aux rumeurs d'avant l'annonce officielle - je ne me suis pas souvent connecté, depuis quelques temps -.
Ce qui fait qu'en fin de compte, ce D300 ne revêt plus aucun intérêt pour moi : j'ai l'utilité de tous les objectifs que je possède, à pratiquement toutes les focales (lors d'un récent voyage, le 20-35 a autant servi que le 28-70 ou le 80-200 et, comme j'ai dû opérer en faible luminosité, ce fut le plus souvent à f/2.8).
L'acquisition du D300 impliquerait donc, à brève échéance, l'acquisition d'un 20-35 en DX (ou d'un équivalent FX, soit quelque chose comme 12-24 f/2.8, si ça existe, qui devrait tourner autour de 1500~2000€). Ajoutons à cela l'indispensable poignée et ses accessoires, et on approche le prix du D3, qui est définitivement hors de ma portée financièrement.
Mon F-5 n'a donc plus à s'en faire, même si demeure la problématique des développements bâclés par les quelques labos encore actifs par ici et le coût exorbitant des consommables et des tirages sur papier.
Sans parler des rayures présentes sur les négatifs récupérés après développement.
Entre un D3 hors de prix, mais qui serait amorti (je n'ai pas écrit rentabilisé, puisque je n'en tire aucun profit) en quelques mois, un D300 apparemment abordable mais inadapté et mon F-5, je pense que le choix est vite fait : ne sortir le F-5 qu'à bon escient et avec parcimonie (enfin, à 21€ le développement + tirage 36 vues et 6€ la pellicule, la dernière fois que je l'ai utilisé, j'en ai eu pour 270€!).
Bon week-end à tou(te)s,
Jean-Luc
PS : heu... Tigerwoods, je pense que je vais décliner ton offre... ;)
-
Bonjour,
On peut y lire :
------------- Début de citation ------------
Capteur CMOS, 23,6 x 15,8 mm ; nombre total de pixels : 13,1 millions ; format Nikon DX
--------------- Fin de citation --------------
ainsi que :
------------- Début de citation ------------
L'équivalent en format 24x36 mm est de 1,5 x la focale de l'objectif utilisé
--------------- Fin de citation --------------
Alors, qu'en est-il réellement ?
Jean-Luc
Il n'a jamais ete question de FF.C'est ecrit:l'EQUIVALENT en format 24x36 est de 1,5x la focale comme tout (ou presque) les capteurs DX