Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: TOMTOM le 30 Oct, 2007, 15:25:30 pm

Titre: Choix d'une longue focal. 300 ou 200-400
Posté par: TOMTOM le 30 Oct, 2007, 15:25:30 pm

Bonjour a tous j aimerais m'equipé d une longue focale, mais je
ne sais vers laquelles des deux m'orienter.
Un 200-400 ou un 300 VR munis d un 1,4.
J utiliserais principalement cette optique pour des images de surf
et de windsurf. (Jai besoin de la meilleur qualité possible)
Aurais-je besoin d'un monopod ou d'un trepied.

J ai entendue dire que l"ancien" 300,2.8 etait de meilleur
qualite que ce dernier stabilisé.
Cela m'etonne fortement.

Merci d'avance

Mat. utilise : D2X,D200,F5,70-200,18-200 VR,10-20 Sigma, 24-70 2.8,24-120 VR,

Titre: Choix d'une longue focal. 300 ou 200-400
Posté par: PHOTOKOR le 30 Oct, 2007, 15:42:15 pm

A Tomtom:

- Un convertisseur, indépendamment de la marque, dégrade toujours les performances du couple objectif/capteur ou objectif/film.
Et c'est normal car il agrandit la partie centrale du capteur ou du film (pixels ou grains formés des sels d'halogénure d'argent)et il va de soi que toute aberration optique est amplifiée dans les mêmes proportions. De plus, un 200-400mm est certainement plus souple d'emploi, un IL de différence de luminosité intervenant peu avec la qualité du bruit électronique des boîtiers actuels.

Cordialement,
Photokor.

Titre: Choix d'une longue focal. 300 ou 200-400
Posté par: Franz le 30 Oct, 2007, 16:11:44 pm

Ma remarque est peut-être un contre sens, mais pour le surf et autres sports en extérieur, une grrande luminosité (2.8) constant n'est pas forcément un impératif puisque pour avoir un minimum de piqué tu vas devoir fermer.

Même si le surfer se déplace assez vite, il reste relativement statique sur sa planche. Le VR n'est donc pas un luxe.

Titre: Choix d'une longue focal. 300 ou 200-400
Posté par: franckleroy le 30 Oct, 2007, 16:13:59 pm

Voir :

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=9897

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8408

Pour des objos un peu plus modeste ;-) En effet des cailloux a 4000€/6000€ ca doit pas courrir les rues sur le forum ...

Titre: Choix d'une longue focal. 300 ou 200-400
Posté par: ch'ti_bobo le 30 Oct, 2007, 16:31:32 pm

bah oui, les tests du 200-400 (et ses utilisateurs) disent qu'il est bon, mais de là à dire qu'il vaut son prix, c'est un autre problème

Titre: Choix d'une longue focal. 300 ou 200-400
Posté par: Olivier le 31 Oct, 2007, 08:00:37 am

Tomtom,

Bon je ne vais pas reparler du 200-400...c'est du tout tout bon :-)

Personnellement je prendrai le 200-400 et le cas échéant, tu pourras tjr y ajouter le x1.4 si tu as l'impression d'être trop court...car j'ai un peu peur que tu sois trop court :/

La souplesse du zoom (de ce zoom) est connu et reconnu,...ça aide, ça dépanne, ça sauve une situation, etc!!

Olivier

Titre: Choix d'une longue focal. 300 ou 200-400
Posté par: TOMTOM le 31 Oct, 2007, 11:30:31 am

Merci de vos reponse.

A bientot.

tomtom

Titre: Choix d'une longue focal. 300 ou 200-400
Posté par: photobleau le 31 Oct, 2007, 17:57:38 pm

bonjour,
voila un test comparatif entre le 300 avec le 1.4x et le 200/400

http://www.hickingbotham.com/reviews/nikon300200400.htm

bonne lecture