Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: bubul72 le 25 Mai, 2014, 19:39:38 pm
-
Bonjour à tous(te),
Pouvez vous me dire ci mes objectifs sont compatible avec ce boitier.
Merci (Afs Nikor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED DX.58af-1 Metz,Sigma macro 150mm F/2.8 EX DG.300mm f/4 IF-ED AF-S Nikkor,)
-
Ceux ci sont compatibles à 100% : Sigma macro 150mm F/2.8 EX DG, 300mm f/4 IF-ED AF-S Nikkor.
Celui ci partiellement il va induire un vignettage énorme: Afs Nikor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED DX
Le flash je ne sais pas, mais si il fonctionne sur un boitier Nikon que tu possède déjà ce sera OK
-
Ceux ci sont compatibles à 100% : Sigma macro 150mm F/2.8 EX DG, 300mm f/4 IF-ED AF-S Nikkor.
Celui ci partiellement il va induire un vignettage énorme: Afs Nikor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED DX
Le flash je ne sais pas, mais si il fonctionne sur un boitier Nikon que tu possède déjà ce sera OK
Merci de tes infos très précieuse,en revanche je ne suis pas au clair avec le couplage des objectifs DX sur Boitier FX.
Quel focal devient mon 300mm en format FX?
Merci :)
-
Lorsque tu montes un objectif DX sur un boitier FX, le boitier le détecte et il commute en mode DX. Avec une perte siginficative de pixels, puisque ton 24 Mpix devient un 10 Mpix.
Le cadrage obtenu sera le même que celui que tu aurais obtenu avec ton précédent boitier DX, soit un cadrage équivalent à celui d'un 450mm.
Tu as également la possibilité de supprimer la reconnaissance automatique du format DX. Dans ce cas, le D610 conservera la totalité des pixels de ton capteur, mais tu verras apparaitre un cercle noir sur les bords de l'image, comme JCR28 le signalait plus haut. Difficile dans ce cas de parler de cadrage ou d'équivalence DX/FX.
-
Merci de tes infos très clair ;)donc dans la supposition que je passe en FX en gardant mes objectifs je devrais choisir un boitier avec des pixels très élevés,je me pose une autre question :hue:sur les boitiers FX quels sont les avantages par rapport à un boitier DX,la monté en iso l'autofocus est il supérieur?
-
Bonsoir,
Et concernant le flash Metz 58 AF-1 ? Lorsque la tête de flash s'adapte à la longueur de focale, est-ce qu'elle s'adapte à l'angle de champ du format FX ou DX ?
Je suis intéressé parce que je lorgne sur le D610 et je possède ce flash aussi ;)
Merci,
Papa4
-
Quel focal devient mon 300mm en format FX?
La focale d'un objectif ne cahnge jamais, c'est son cadrage qui change.
Donc ton 300mm reste un 300 quel que soit le boitier mais :
- il cadre comme un 300mm sur un boitier FX (c'est la référence)
- il cadrait comme un 450mm sur ton boitier DX.
-
La focale d'un objectif ne cahnge jamais, c'est son cadrage qui change.
Donc ton 300mm reste un 300 quel que soit le boitier mais :
- il cadre comme un 300mm sur un boitier FX (c'est la référence)
- il cadrait comme un 450mm sur ton boitier DX.
Merci didierrropers de ton passage,j'ai eu la réponse ci dessus,en creusant un peu sur le forum,ce n'est pas intéressant de passer en FX si je garde mon parc optique,l'idée de fond est de renouveler mon boitier ou pas,je voyais sur un boitier fx plus de performance en terme de réactivité de l"autofocus et gestion du bruit dans la monté des isos.Je ne suis pas persuadé que le d7100 à vraiment une différence avec le d7000 sur ces critères,qu'en pense tu?
-
En termes d'autofocus je ne pense pas qu'il y ait de différence. Côté hautes sensibilité en revanche le FX est largement meilleur. A mon avis le passage au d7100 ne t'apportera rien de concret
-
En termes d'autofocus je ne pense pas qu'il y ait de différence. Côté hautes sensibilité en revanche le FX est largement meilleur. A mon avis le passage au d7100 ne t'apportera rien de concret
Merci de tes précisions,côté boitier le D800 E me semble actuellement le meilleur compromis vu son nombres important de pixels(36 millions) ce qui divise en deux son nombre(18 millions) avec mon 300 ou le 150 monté dessus qui sont en format DX.
-
Ah mon avis tu fais erreur. ton 150 et ton 300 sont des objectifs à la base prévu pour du FX. Donc il n'y a aucune raison qu'il divise pas 2 ton nombre de pixel. Pour ce qui est du D800e je t'invites quand même à lire tout se qui a été posté à son sujet car c'est un boitier qui demande beaucoup à son utilisateur.
-
Je signale à papa4 que les flashes en général éclairent sur le format FX, surtout les "sous-marques" mais certains (les nouveaux Nikon SB700 et SB900 910 ceux-là j'en suis certain) peuvent savoir qu'on est en format DX et éclairer moins large que la focale de l'objectif.
Donc par défaut, ils éclairent largement sur le format 24x36, pas de soucis à se faire pour le format DX 16x24 mais les objectifs qui savent comprendre l'information du DX permettent d'éclairer moins largement donc ont plus de puissance et peuvent éclairer un peu plus loin.
-
Ah mon avis tu fais erreur. ton 150 et ton 300 sont des objectifs à la base prévu pour du FX. Donc il n'y a aucune raison qu'il divise pas 2 ton nombre de pixel. Pour ce qui est du D800e je t'invites quand même à lire tout se qui a été posté à son sujet car c'est un boitier qui demande beaucoup à son utilisateur.
J'en ai déduit ce là suite à la réponse un plus haut,tu peux me faire un résumé sur ce boitier exigeant,que veux tu dire?
-
Je t'invites à lire le fils qui lui est consacré mais pour résumer voici les principaux points clefs :
- La densité de pixel assez conséquente accentue le risque de flou de bougé. Il faudra donc utiliser des vitesses plus hautes qu'avec un reflex qui a une densité de pixel moins dense.
- La taille des fichiers étant conséquente la partie post prod est plus longue (alors là ça dépends aussi du matos)
C'est un boitier qui fait rêver mais qui demande un temps d'apprentissage et qui est délicat à manier. Je le sais, j'en ai acheté un récemment et je m'en sortais bien mieux avec mon D90 que maintenant, même si ça s'arrange doucement. Donc un conseil, si tu regardes pour un D800 réfléchis bien avant. Je ne connais pas ta pratique photo mais si tu commence regarde peux être plus du coté d'un D610 ou D700 pour commencer en FX.
-
Je fais pratiquement de l'animalier ou j'ai besoin de monté dans les iso car je suis souvent en mode S
-
Alors le D800 n'est pas forcément le boitier idéal.
-
Ok merci pour tes infos ;)
-
Je pense sincèrement que l'achat d'un boitier FX pour y monter des optiques DX est globalement une très mauvaise idée.
Du fait de l'agrandissement nécessaire pour retrouver la même taille de fichier, tu ne gagneras rien au niveau bruit en hautes sensibilités.
En revanche, je ne comprends pas ton obstination à considérer ton 150 macro et ton 300 f/4 comme des objectifs DX, ce sont des optiques FX, il n'y a aucun problème de ce côté.
Seul ton 16-85 est DX et si tu passes en FX, il faut songer à trouver un transtandard pour le remplacer. Le 24-85 AFS par exemple, te donnera une qualité équivalente pur un prix correct. Sinon, plus cher, il y a le 24-10 f/4.
-
Je pense sincèrement que l'achat d'un boitier FX pour y monter des optiques DX est globalement une très mauvaise idée.
Du fait de l'agrandissement nécessaire pour retrouver la même taille de fichier, tu ne gagneras rien au niveau bruit en hautes sensibilités.
En revanche, je ne comprends pas ton obstination à considérer ton 150 macro et ton 300 f/4 comme des objectifs DX, ce sont des optiques FX, il n'y a aucun problème de ce côté.
Seul ton 16-85 est DX et si tu passes en FX, il faut songer à trouver un transtandard pour le remplacer. Le 24-85 AFS par exemple, te donnera une qualité équivalente pur un prix correct. Sinon, plus cher, il y a le 24-10 f/4.
Désolé je n'avais pas compris l'explication un peu plus haut concernant mes objectifs,c'est une très bonne nouvelle,comment le reconnaît tu il y a une lettre ou autre chose sur l'objectif
-
Si c'est marqué DX, c'est DX. Par exemple : AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
Si ce n'est pas marqué, c'est FX.
-
Ou encore en allant sur le site Nikon : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-4d-if-ed
Et là, c'est écrit en toutes lettres FX ;)
Pour les optiques Sigma, elles portent le sigle DG (=FX) ou DC (=DX). Le 150 macro est un DG.
La page du 150 macro : http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-macro-Full-frame/d%C3%A9tails-APO-MACRO-150mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p17.aspx où il est écrit en toutes lettres "conçu pour votre réflex numérique plein format"
En fait, tu es parfaitement équipé et tu ne le savais pas !
-
Ou encore en allant sur le site Nikon : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-4d-if-ed
Et là, c'est écrit en toutes lettres FX ;)
Pour les optiques Sigma, elles portent le sigle DG (=FX) ou DC (=DX). Le 150 macro est un DG.
La page du 150 macro : http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-macro-Full-frame/d%C3%A9tails-APO-MACRO-150mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p17.aspx où il est écrit en toutes lettres "conçu pour votre réflex numérique plein format"
En fait, tu es parfaitement équipé et tu ne le savais pas !
Oui tout à fait,j'aimerais trouvé un bon boitier quitte à investir afin de le conserver,sachant que je fais beaucoup de photos d'oiseaux,du paysage et un peu de macro as tu un conseil à me donner,les boitier évolue constamment =|ce n'est pas facile
-
A mon avis, le D610 a vraiment tous les atouts pour une utilisation amateur.
Le D800 est un boitier plus abouti mais il commence à se faire "vieux" maintenant et il ne tardera probablement pas à être remplacé. Ca ne veut pas dire que ce soit un mauvais choix, simplement que ce n'est peut-être pas le bon moment pour l'acheter neuf au prix fort.
-
Au prix fort, certes non. Mais il se trouve habituellement à 2.000/2.200€, contre 1.500/1.600€ pour le D610 selon les vendeurs.
Ce qui fait encore un gros 1/3 plus cher, mais ce n'est plus du simple au double.
En revanche, pour le D800E qui a beaucoup moins baissé en France, distribution sélective oblige, la bonne affaire n'est pas encore à l'ordre du jour.
-
A mon avis, le D610 a vraiment tous les atouts pour une utilisation amateur.
Le D800 est un boitier plus abouti mais il commence à se faire "vieux" maintenant et il ne tardera probablement pas à être remplacé. Ca ne veut pas dire que ce soit un mauvais choix, simplement que ce n'est peut-être pas le bon moment pour l'acheter neuf au prix fort.
Merci d'avoir pris du temps pour mon répondre ;) je vais prendre mon temps.
-
Si c'est marqué DX, c'est DX. Par exemple : AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
Si ce n'est pas marqué, c'est FX.
Merci ;) j'ai eu la réponse plus haut
-
Je signale à papa4 que les flashes en général éclairent sur le format FX, surtout les "sous-marques" mais certains (les nouveaux Nikon SB700 et SB900 910 ceux-là j'en suis certain) peuvent savoir qu'on est en format DX et éclairer moins large que la focale de l'objectif.
Donc par défaut, ils éclairent largement sur le format 24x36, pas de soucis à se faire pour le format DX 16x24 mais les objectifs qui savent comprendre l'information du DX permettent d'éclairer moins largement donc ont plus de puissance et peuvent éclairer un peu plus loin.
Merci pour cette réponse. J'ai un peu l'impression d'être à côté du sujet, mais dans la question initiale portait également sur le flash ;)
Les flashes qui étaient sortis au début du système CLS étaient les SB-600 et SB-800. Ils étaient principalement destinés aux boitiers numériques de l'époque qui étaient tous en DX. Comme ce n'est qu'à la sortie des boitiers FX qu'on a vu de nouveaux flashes avec cette possibilité de s'adapter au FX ou DX, j'avais cru que ces anciens flashes (de l'ère numérique, mais avant le FX) étaient adaptés uniquement au DX.
Je n'ai jamais trouvé d'information officielle pour me donner cette réponse. Mais comme je n'ai qu'un bête DX et qu'en plus, j'utilise le flash principalement en indirect et quasi jamais en longue distance, la question ne m'a jamais empêché de dormir =D . Mais quand même, heureusement que ce forum est là pour donner réponse à tout.
Merci,
Papa4
-
Les flashes qui étaient sortis au début du système CLS étaient les SB-600 et SB-800. Ils étaient principalement destinés aux boitiers numériques de l'époque qui étaient tous en DX.
Le SB800 et le SB600 sont aussi prévus pour fonctionner avec des boitiers argentiques 24x36 des groupes I (exemple le F5) et II (exemple le F4) en bénéficiant de la fonction zoom motorisé -- à condition d'utiliser des objectifs à microprocesseur.
(Ils fonctionnent également avec les Coolpix compatibles iTTL, dont le capteur est sensiblement plus petit que le format APS-C).
On peut en déduire que le zoom est réglé seulement en fonction de la focale réelle de l'objectif, information passée au boitier, puis au flash, par la puce de l'objectif -- et non corrigée du "crop factor" DX.
-
[...]
Merci pour ce complément d'information.