Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : étudier la photo et les photographes => Discussion démarrée par: Fabricius le 26 Oct, 2007, 10:03:43 am
-
Si, on peux le faire !
http://www.artkaos.net/forums/index.php?forumid=26&threadid=31921&version=artkaos_beige
http://www.artkaos.net/forums/index.php?forumid=26&threadid=32756&version=artkaos_beige
-
On touche le fond là...!? J'espère qu'y a pas pire!
Too Much de chez Too Much en effet! J'ai honte...
-
Jaco: "On touche le fond là...!? J'espère qu'y a pas pire!
Too Much de chez Too Much en effet! J'ai honte..."
c'est pas beau de se moquer, les gars... :)
je connais un peu Lucette Virelle (j'ai exposé avec elle aux Rencontres Internationales Photographiques de Gayant en 2006).
c'est une Artiste qui mélange photos, collages, montages et qui a un vrai monde à elle.
ce n'est pas donné à tout le monde, c'est le moins que l'on puisse dire, alors un minimum de respect ne peut pas nuire, merci pour elle... ;)
après, on aime ou on aime pas...
-
[...] Ce n'est pas donné à tout le monde [...]
ouf, nous voilà rassurés. (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FRires%2Fpetit-mdr-168.gif&hash=525eed88058c45b89a827d1272a9b3c5)
-
c'est pas beau de se moquer, les gars... :)
après, on aime ou on aime pas...
Oh je peux dire quand même que je m'aime pas, dans le style photo montage je trouve que c'est mauvais.
Mais on sort du cadre de la photo.
tigerwoods, c'est bien résumé :)
-
tout à fait Fabricius... ! :o)
on peut très bien dire "j'aime" ou "j'aime pas", "je comprends" ou "je comprends pas"...
mais évitons les jugements hâtifs du genre "c'est moche", "c'est nul", etc...
pour finir avec du positif, je vous souhaite à tous d'avoir autant de personnalité dans votre travail photographique que Lucette Virelle avec ses montages surréalistes ! ;)
y'a rien de pire que les photos sans personnalité... :)
-
Remise sur les rails
Les deux liens proposés par Fabrice concerne deux "images" - appelons les comme cà - d'un monsieur appelé Frédéric Colson.
Que vient faire cette Lucette Virelle là-dedans?
C'est sa femme, sa maitresse, sa soeur? Elle a un lac à elle? ;) (Tout bon belge connait le lac de Virelle...! :lol:)
Je propose un blâme :lol: pour Fabrice qui nous a entrainé dans ces chemins torturés, tortueux et tellement éloignés de la Photographie!!
Je suppose que les sites d'infographistes sont légion sur le NET...
y'a rien de pire que les photos sans personnalité... :)
Tu as mille fois raison mon bon Georges et si, par malheur, tu étais en manque de photos "avec personnalité", va donc visiter à fond le site de Fabrice! http://www.focalefixe.com/
Ma partie favorite est "ailleurs"! Je te préviens: tu va en avoir plus que pour tes sous!
Bonne visite à toi.
-
Ma préferée
http://www.artkaos.net/forums/index.php?forumid=16&threadid=32350&version=artkaos_beige
Georges j'espère que c'est pas ton anniversaire !
et bonjour à Lucette !
-
Remise sur les rails (effectivement nécessaire...)
le 2ème lien pointe sur un travail de.... Lucette Virelle !
je suppose, mon bon Jaco, que ce "détail" t'avait échappé... :lol:
-
L'infographie (et en plus la mauvaise infographie) ne m'intéresse pas du tout... donc je la survole de loin (tant pis pour les détails) plutôt que de la subir! Et c'est très bien comme çà!
Le ringard kitch et moi, çà fait deux!
On (j'en) en reste là, aucun intéret.
A+
PS: ne pas oublier le blâme pout Fabrice...:lol:
-
Ma préferée
http://www.artkaos.net/forums/index.php?forumid=16&threadid=32350&version=artkaos_beige
Geoges j'espère que c'est pas ton anniversaire !
et bonjour à Lucette !
mort de rire...
Allez faites vous la bise
:)
-
héhé... mort de rire aussi ! :lol:
j'avoue que je suis "pas très fan" non plus (euphémisme) de ce genre de... "travail" (?!?)
mais certains paysages de Lucette Virelle peuvent être très intéressants...
voir en particulier cette page:
http://www.lucettevirelle.com/les_paysages.htm
mauvaise infographie ringard kitch ???!!! :lol:
-
ça vignette dur chez Lucette, mais bon, ça se laissent regarder !
-
Oui, tant qu'elle fait de la photo, c'est plutôt pas mal, mais la partie "créativité" : dur dur.
Pour en revenir au débat précédent ;
Il est exact qu'on ne peut dire de quelque chose que c'est moche sans le rapprocher de critères - nécessairement subjectifs - de jugement.
Alors, pour les 2 liens postés en début de topic ; au regard de ce qui a été fait en photo jusqu'à aujourd'hui ; de tout ce qui constitue l'évolution de la peinture, du collage, du graphisme (le vrai) et de la représentation picturale de façon générale, ces deux images sont des sombres merdes.
Le pire c'est que ça a du demander beaucoup de boulot (surtout la 1ère) ; certains éléments pris à part sont même plutôt réussis mais alors bonjour le résultat.
Tout ceci n'étant bien sur que mon propre avis :)
-
Quelle belle preuve de tolérence...
-
ca ne veut rien dire "sombres m...", et c'est peut-être comme cela que s'exprimait les critiques de l'époque à propos de toiles de Van Gogh !
-
Sauf peut-être le docteur Gachet! ;)
-
Bon c'était juste un clin d'oeil ...
C'est du domaine du photo montage, pas de la photo.
Ca pose juste le problème : jusqu'où aller dans la retouche ?
Promis la prochaine fois je mettrais des liens de sites qui me plaisent, je mérite mon blame, sniff !
-
Ca pose juste le problème : jusqu'où aller dans la retouche ?
Voila un débat déjà avorté à plusieurs reprises qu'il serait vraiment intéressant de relancer....!
-
Personnellement je suis téfal de ce genre d'images ( je n'adhere pas). La beauté d'une oeuvre d'art ne se mesure pas au temps que l'on y passe mais a sa charge emotionnelle . mais cela n'engage que moi .
Par contre Jaco, une fois de plus , nous renvoie sur un site :http://www.focalefixe.com/ ha que pardon un régal ...
-
Bonjour Sorgue
http://www.focalefixe.com/
Il s'agit du site de Fabricius, un des intervenants de ce fil, membre de NP.
Je trouve aussi que le regard de Fabrice sur les êtres et les choses est plus que merveilleux.
Il faut prendre le temps de tout visiter, c'est un régal comme tu dis!
Il m'a dit récemment qu'il préparait une exposition.
Bon dimanche
-
Ouhhh ! J'ai du mal à rentrer dans les baskets ce matin, ça doit être le changement d'heure ... :P
-
Ouhhh ! J'ai du mal à rentrer dans les baskets ce matin, ça doit être le changement d'heure ... :P
:lol::lol: Reste en charentaises alors...
Bon dimanche
-
Comme l'auront compris la plupart d'entre vous, mon intervention sur la dernière page était essentiellement destinée à la provoc.
Cependant je souhaite réagir à la réponse de Jul1 qui disait "Quelle belle preuve de tolérance".
Je vois pas du tout le rapport entre le fait de trouver quelque chose merdique et le fait d'être, ou non, tolérent.
J'essaie justement de ne pas trop me laisser influencer par mes idées préconçues et d'être ouvert à tout.
Merci de ne pas faire d'amalgame entre la tolérance et le goût / la critique.
L'un relève de l'ouverture aux autres et l'autre de ce qui fait la spécificité de chaque individu, on s'affirme en partie par ses goûts, c'est constitutif de l'individualité de chacun et, même si ce n'est pas trop à la mode dans les temps qui courent, il n'y pas que deux positions possibles : adhérer ou être indifférent ; on peut aussi ne pas aimer et le dire.
Pour en revenir à des choses plus intéressantes : jusqu'où aller dans la retouche ?
Bonne question ; des avis ?
-
Désolé d'intervenir en décalage. Eté voir le lien donné par l'ami Félix. En particulier les portraits de Lucette. On voit par là que cette dame est une photographe. Ce que je ne suis pas. Mais en tant que spectateur, ce qui provoque en moi un léger malaise, c'est la somme de travail produit par rapport à l'intérêt de la photo finale. Pourquoi tant d'efforts pour dire cela ? Est-ce que l'artifice doit devenir la valeur ajoutée de l'art ?
En tous cas, le travail se voit. Il prend la place du sujet. Et ça n'est pas bon signe.
J'admet de bonne grâce que l'on soit réceptif à l'univers qu'elle crée. Mais, sur ce thème, il n'est plas accessible à mon regard.
-
Est-ce que l'artifice doit devenir la valeur ajoutée de l'art ?
En tous cas, le travail se voit. Il prend la place du sujet. Et ça n'est pas bon signe.
Excellemment résumé Franz!
-
C'est plus facile d'avoir un regard sans complaisance sur les autres. Hélas.
-
Pour en revenir à des choses plus intéressantes : jusqu'où aller dans la retouche ?
Bonne question ; des avis ?
Avant de se lancer dans un long débat, je précise qu'il a déjà eu lieu, notamment ici :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=9374
-
Hello !
Personnellement, j'aime assez la photo de marmite : ça pourrait faire une affiche pour Harry Potter comme cela a été dit. L'ensemble est assez bien rendu, et je me fiche dutemps de travail passé.
En revanche, l'image des oiseaux est complètement loupée et ne représente rien d'autre qu'un pauvre gypaète empaillé au premier plan, une sorte de goéland à l'arrière plan avec un truc indéfinissable qui vole sur le dos, avec une signification tellement simpliste qu'un gamin de trois ans en pleurerait. En outre, ces oiseaux auront disparu bien avant nous, à commencer par le gypaète du premier plan. Est-il sensé faire peur ? C'est ridicule. Moi, il me fiche la honte parce qu'il est naturalisé tellement mal…
Et, comme dit l'autre,
« À tcha'o bonsoir…! » :lol: