Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Marcc le 25 Oct, 2007, 18:06:46 pm
-
Avant d'en venir au fait voici le materiel dont je dispose et ce que je vais acheter dans un futur tres proche :
D50 avec les objos du kit 18-55 et 55-200.
70-300 Nikkor/75-240 de 1986 et Angenieux 70-210.
Je vais passer tres vite a l'etape au dessus et l'idee originale etait d'acquerir le D200 avec un zoom qui ouvre plus grand (1.4 ou 1.8).
Ceci etant dit, j'ai la chance de vivre dans un pays (Bahamas) ou la lumiere est tres belle, constante pratiquement toute l'annee et d'une qualite proche de la perfection. Des tonalites moyennes dans les couleurs naturelles comme le ciel, les tons de verts et turquoises de la mer. Les verts que la nature propose sont inscrits dans un nuancier de plusieurs dizaines de teintes etc...
Ma reflexion est la suivante et j'ai presque pris ma decision a moins que certains d'entre vous me fasse part d'un avis contraire justifie.
Je pense conserve ce parc d'objectifs a ouverture moyenne et acheter le D300, partant du principe que mes photos couleurs ont un rendu tres honnetes avec le materiel dont je dispose et qu'elles ne pourrons que s'ameliorer avec un capteur plus performant.
En fait prendre le contrepied de ce que j'ai toujours entendu ou lu; a savoir, il vaut mieux acquerir des objectifs plus lumineux pour un meme boitier donne.
Que pensez vous de ce raisonnement ?
Merci de vos conseils.
Marc.
-
1.4 ou 1.8 c'est une ouverture de focale fixe!!!! en zoom c'est en général 2.8 la plus grande ouverture...
Pour moi il est mieux d'acheter des objectifs.... mais cela n'engage que moi!!!!
-
Une plus grande ouverture te donnera la possibilité de mieux jouer sur la profondeur de champ (effet de flou).
Par contre je m'orienterais vers un 105 macro car aux Bahamas, tu dois avoir de splendides sujets pour la macro (ou la proxi).
-
hello
si je ne me goure pas, le D50 est un 6MPx à CPU obligatoire?
La seule optique qui pourrait justifier un D300/D200 serait l'angénieux. Mais je me demande si il est "si bon que çà"
Personnellement, je préfère les focales fixes aux zoom, même très bon car F2.8-F4.0 c'est sombre avec du 100 asa (je fais beaucoup de diapo)
Le passage 6Mpx à 12Mpx ne sera visible qu'au dela de A3+ en taille de tirage.
Le 12MPx va demander des optiques de meilleur qualité pour en avoir le meilleur résultat.
J.Ph.
-
Je vais passer tres vite a l'etape au dessus et l'idee originale etait d'acquerir le D200 avec un zoom qui ouvre plus grand (1.4 ou 1.8).
Y'a pas en focale variable et avec ces ouvertures, mauvaise pioche.
Ceci etant dit, j'ai la chance de vivre dans un pays (Bahamas) ou la lumiere est tres belle, constante pratiquement toute l'annee et d'une qualite proche de la perfection. Des tonalites moyennes dans les couleurs naturelles comme le ciel, les tons de verts et turquoises de la mer. Les verts que la nature propose sont inscrits dans un nuancier de plusieurs dizaines de teintes etc...
Tu sais que tu nous agace, là? Si en plus tu nous dis que tu vas à ton boulot à pied et en tongues, alors ca va finir pas mal se passer..::lol:
Sinon, en effet le D300 te donneras de grandes satisfactions. Ton parc de zooms est plutôt pas mal, il te manque sans doute une focale fixe à grande ouverture. Un Nikkor AF-D 50mm F1.4 serait parfait pour ton D300.
-
Desole les amis, j'ai ecris zoom au lieu de tele.
Je pensais bien sur a une focale fixe 1.4 ou 1.8.
Je vais au travail en voiture mais tu as raison pour les tongs,Tiger, c'est toute l'annee.Ta reflexion sur le 50mm f1.4 est tres juste car je sais que j'ai besoin de cet objo, mais pour le moment j'ai tendance a me positionner toujours tres loin de mes sujets et de cadrer serre avec un zoom. En realite je n'aime pas qu'un sujet tel qu'un humain ou un animal s'apercoive d'une presence au risque de deranger des attitudes naturelles.
Merci pour vos avis.
Marc.
-
ben y pourrait nous organiser une sortie NP là bàs?
:)
ah? focales fixe, c'est autre chose, ça j'aime!
AI 50F1.8 ou F1.4
AF 85F1.8
AIs 105F2.8 Micro Nikkor
AF 180F2.8 IFED
J.Ph.
-
Ma question je pense n'a peut etre pas ete bien compris.
Je vais essaye de faire simple ;
Compte tenu d'une lumiere de grande qualite toute l'annee et en toute saison est-il preferable d'influer sur les objos ou le boitier, sachant que mon parc d'objectifs a ouverture moyenne produit de meilleurs resultat ici qu'avec une lumiere naturelle en Europe par exemple ?
Marc.
-
J'ai l'impression que la façon dont tu formules la question implique que tu y as déjà répondu :)
Photos de loin, belle et constante lumière naturelle: je ne vois pas de raison de passer à un zoom à grande ouverture.
-
Bonsoir à tous, ,
à l'attention de Brollex et des autres intervenants. J' ai lu avec intéret votre message du 17 08 2007 concernant les objectifs Nikon pour F-801/ F801s où vous dites: pas besoin d' aller ckercher des AF-D pour le 801s, des AF suffisent, il n'exploite pas la fonction "D".pourriez vous nous expliquer ce que représente la fonction "D" ? - Il semblerait qu'il n' ai pas d' évolution technique sur la fabrication des boîtiers F-801 / F- 801s entre le début de fabrication(1988) et la fin de la fabrication(1992) ? Dans le cas des objectifs, je pense qu'il y a une évolution permanente, ce qui permet de les accoupler avec de nouveaux boîtiers afin d'en augmenter le nombre de fonctions pouvant être exploitèe. Merci de bien vouloir me répondre.
Cordialement Jacky
-
Merci Mija,
Tu as raison ma decision est deja (presque) prise mais je voulais avoir plusieurs sons de cloche avant de l'arreter.
Ma reflexion rejoint la tienne, mais je sais que j'ai besoin d'autres objectifs. Ton idee de 105mm me parait tres bonne ainsi que le 180F2.8 d'AmansJPhilippe d'ailleurs.
Je les garde en memoire et vais aller consulter les tarifs.
Encore merci a tous.
Marc.