Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 14 Mai, 2014, 08:41:28 am
-
La nouvelle version du Nikon 400mm f/2.8 apporte de belles améliorations et un poids réduit de 820 gr (!).
Pour pros et amateurs fortunés seulement !!
http://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-nikkor-400mm-f2-8e-fl-ed-vr-revu-et-allege-12499-euros/
-
C'est un beau joujou, 820gr de gagné! :o c'est enorme, tout en alliage, ca fait rever ::). Ce va faire baisse le prix de l'ancienne version ca >:D
-
Houaou, rien que pour la valise vintage, je le prendrais bien ;D
Belle prouesse technique sur le papier, reste à voir les tests, qui seront probablement excellent, perso, je n'en aurais pas l'utilité, mais ce type d'optique contribue selon moi à l'image de marque, c'est une vitrine.
A mon avis en étant attentif, on pourrait peut-être en voir au bord des terrains brésilien.
-
Un peu comme un gosse qui rêve à des jouets de grands! Bon on regarde pas le prix on touche avec les yeux mais c'est vraiment un beau jouet. Par contre je ne suis pas sur que ça fasse descendre l'ancien au pris du nouveau la revente est quand même limitée en intérêt....
-
Ca va faire baisse le prix de l'ancienne version ca >:D
c'est prévu, je vous en dis plus bientôt
-
Tu joues au diable.....
-
Donc, c'est pour exposer en vitrine (blindée)?
Parce qu'à ce prix-là on n'ose pas sortir avec! :lol:
Récapitulons:
-800 f/5.6 à 16 k€
-400 f/2.8 à 12.5 k€
et il faut encore insérer entre les deux les nouveaux 500 f/4 et 600 f/4...
Y'a aussi un nouveau TC14, apparemment.
Et un 400 f/4 pour nous autres amateurs, ce serait possible?
-
Et un 400 f/4 pour nous autres amateurs, ce serait possible?
Ben en attendant tu peux prendre le 300 f/2.8 et lui coller le nouveau TC 1.4 III, ça te fera un 420 f/4.
-
ou un 200 F2 et un doubleur!
Non mais c'est vrai qu'un 400 f/4 serait bien. Plus léger et moins chère ça serait appréciable.
-
Non mais c'est vrai qu'un 400 f/4 serait bien. Plus léger et moins chère ça serait appréciable.
Ça resterait quand même très cher. Pour mémoire le 400/3.5 Ais était à 7200 euros en neuf prix catalogue quand il a été discontinué en 2007. Et même si les objectifs AF/AFD/AFS sont moins chères à focale égale, ce serait quand même loin d'être offert.
Buzzz
-
Il existe un AFS 300 f/4 à 1500€, il devrait être possible de produire un AFS 400 f/4 de la même veine pour 3000€ non?
-
Certes ça resterai chère mais quand même moins que les 12 000e de celui-ci.
-
Il existe un AFS 300 f/4 à 1500€, il devrait être possible de produire un AFS 400 f/4 de la même veine pour 3000€ non?
Si on tient compte de l'inflation, le 300/4.5 Ais était à peu près dans les prix du 300/4 AFS actuel au moment de sa sortie... Etant donné que le 400/3.5 Ais dépassait les 7000 euros un 400/4 AFS VR badgé Nikon serait probablement vendu bien plus cher que 3000 euros...
Quand on voit que le Canon 400/4 DO IS USM actuel est vendu dans les 5 000 euros neuf ça donne une petite idée. En tout cas je conserve précieusement mon 400/3.5 Ais, car malgré les limites de la map manuelle sa qualité optique est toujours au top.
Buzzz
-
Etant donné que le 400/3.5 Ais dépassait les 7000 euros un 400/4 AFS VR badgé Nikon serait probablement vendu bien plus cher que 3000 euros...
Sigmââââ! A l'aide!
-
Belle performance cette baisse de poids même si perso pour moi ce sera encore trop lourd pour une utilisation à main levée, mais pour la rando cela soulagera bien le poids du sac.
-
De toute façon au vu des perfs les AIS restent de belles alternatives pour les Amateur. Le 500 f/4 aip en est un belle exemple.
Je suis assez d'accord : Sigma help.
-
De toute façon au vu des perfs les AIS restent de belles alternatives pour les Amateur. Le 500 f/4 aip en est un belle exemple.
C'est vrai, et c'est pourquoi j'apprécie tant mon 400/3.5 Ais qui est aussi bon qu'un 500/4 Aip d'ailleurs (cad au top). Le problème n'est pas tant la map manuelle (en FX) que le poids de la bête : 2,8 kg hors boîtier.
Cela signifie qu'à main levée c'est 10-15 minutes d'affilée maximum (pour moi en tout cas), difficulté aggravée par la map manuelle dans ce cas de figure, car porter plus de 4 kg (D700 + grip + batterie + objo) à bout de bras en étant le plus stable possible tout en faisant la map, c'est du sport ! Le reste du temps, c'est à dire la plupart du temps, c'est monopode ou beanbag obligatoire.
Ci dessous, un exemple à po et à main levée au 400/3.5 Ais sur D700 (déjà postée). Pour info, le fond vert c'est de la pelouse noyée dans le flou, car la photo est prise en légère contre-plongée. La photo a été prise à l'Espace Rambouillet.
Il faudra que j'essaie de transformer mon TC-16A quand j'aurai un peu de temps pour bricoler, afin de pouvoir l'utiliser avec le D700. J'ai déjà testé sur F5 (qui est compatible nativement) et c'est quand même un vrai plus à l'usage, malgré les petits inconvénients* liés (allongement important de la map mini, et accroissement de la focale qui devient 640 mm, TC x1,6 oblige).
*parfois 640 mm c'est bien, mais cela peut aussi être trop long dans certains cas
Buzzz
-
Sigmââââ! A l'aide!
Non pas d'accord, Sigma doit déjà renouveler sa gamme de fixe à focales courte, enfin j'espère, un 85 f/1.4 ART, par exemple ne serait pas pour me déplaire mais il semblerait d'après les rumeurs que l'on aille plutôt de l'autre côté vers le 24 f/1.4 ART,
-
Non pas d'accord, Sigma doit déjà renouveler sa gamme de fixe à focales courte, enfin j'espère, un 85 f/1.4 ART, par exemple ne serait pas pour me déplaire mais il semblerait d'après les rumeurs que l'on aille plutôt de l'autre côté vers le 24 f/1.4 ART,
Avant de nous refaire un énième 85/1.4 un 135/2 (ou 1.8) ne serait pas du luxe...
Buzzz
-
Assez d'accord pour le 85. Et un 70-200 stabilisé f 2.8 ou f 4.
-
Avant de nous refaire un énième 85/1.4 un 135/2 (ou 1.8) ne serait pas du luxe...
Buzzz
Je vote aussi pour un nouveau 135 (même f/2.8), que ce soit Nikon Tamron ou Sigma.
Le DC est surcôté et vieillissant.
Aux focales alentours, il n'y a que des macro (en 105 et 150) avec l'AF un peu lent...
Un équivalent FX du 85mm en DX me manque... Le 180 f/2.8 est trop long.
-
Sauf qu'ici, c'est le fil du 400mm. >:D
Donc si vous souhaitez une autre focale, veuillez le faire ailleurs! :lol:
Aïïe! Pas sur la tête, ça fait mal! -------------------->>> (loin)
-
c'est une bonne nouvelle que la baisse de prix pour l'ancienne, je vais pouvoir me confectionner une table de salon avec quatres exemplaires qui me serviront de pieds :lol: :lol: :lol:
Supers optiques ceci dit, ça fait partie de ces joujoux qu'on voit dans les catalogues et qui maintiennent le rêve même si on n'en a absolument pas besoin :lol: :lol: :lol:
-
Supers optiques ceci dit, ça fait partie de ces joujoux qu'on voit dans les catalogues et qui maintiennent le rêve même si on n'en a absolument pas besoin
Ça doit bien servir à certains photographes quand même j'imagine :)
En tout cas, sans me faire rêver, quand j'utilise mon 400/3.5 Ais parfois je me dit qu'avec l'AF et le stab ce serait vraiment plus agréable... mais hors budget hélas.
Buzzz
-
Je suis partant !
Tiens, je ne m'attendais pas à cette intervention sur un "flux de messages à vocation commerciale et non informative." ;D
P.S : c'est juste une blague, aucune animosité hein ;)
-
Ah mais je n'ai rien contre le commerce ni l'information du moment que le message est clair !
(et les 400mm de chez Nikon ne sont pas des zonzons en cuivre avec deux lentilles et un diaph en plastoque)
Je plaisante aussi ;)
de mauvais gout il me semble...
-
Ça doit bien servir à certains photographes quand même j'imagine :)
En tout cas, sans me faire rêver, quand j'utilise mon 400/3.5 Ais parfois je me dit qu'avec l'AF et le stab ce serait vraiment plus agréable... mais hors budget hélas.
Buzzz
Pour du sport l'AF est une aide précieuse et le VR parfois également pour une focale de 400mm, j'avais auparavant également un 400mm f3,5 AI mais pour du sport comme du foot par exemple c'était quasi impossible en map manuelle tant les trajectoires sont aléatoires. :-[
-
de mauvais gout il me semble...
Ah? :hue:
-
Ah? :hue:
Disons que c'est rapport aux remarques qui lui ont été faite sur le fil concerné par cette blague, sinon rien à dire.
-
J'ai donc loupé un épisode. ;)
-
Bonjour je me permet une réponse personnel à Philonomad étant donné qu'il se permet de me faire des réflexions personnelle tout en bloquant la possibilité de réponse.
D'avance je m'excuse mais je ne vois pas comment lui faire passer le message autrement, vu son courage pour permettre une réponse.
-
Maintenant c'est le 400 F2,8 mais la suite sera certainement un allègement du 600F4.Je suis impatient de voir les retours sur l'amélioration du VR qui est vraiment utile avec de grandes focales.
-
On peut jouer un peu les grands garçons SVP ?? On a un peu autre chose à faire actuellement que gérer les gamineries de certains ... :( :( :(
-
A qui est destiné ce genre d'optique dans cette gamme de prix ?
Des passionnés et professionnel. Quand dans les journaux tu vois des images sportives foot, sport auto, surf et autres c'est souvent fait avec ce type d'optique.
Pour les passionnés de nature c'est souvent l'outil ultime pour des photos d'exceptions. Il y a un marché mais évidement moins large pour pour le 18-105 ;)
-
A qui est destiné ce genre d'optique dans cette gamme de prix ?
A des pros qui l'amortissent au fil des prises de vues.
Grillé par Luc… ;D
-
Ou des passionnés qui ne l'amortissent jamais!! Mais on s'en fout parce que le plaisirs de les utilisés vaut bien quelques sacrifices!
-
Ou des passionnés qui ne l'amortissent jamais!! Mais on s'en fout parce que le plaisirs de les utilisés vaut bien quelques sacrifices!
Dans la rue tous les 100 mètres il y a des voitures à plus de 30.000€ qui ont une durée de vie moyenne de 7 ans et qui demandent des gros frais d’entretiens et cela ne choque personne alors qu'une voiture de 15.000 rendrait le même service.
Par contre une optique à 10.000€ sans frais d’entretien qui durera certainement plusieurs dizaines d'années cela parait dingue. Parfois certaines personnes préfère une petite voiture et s’acheter une belle optique pour la vie et aller faire des photos plaisir dans la nature. Perso je trouve cela plus sensé qu'une grosse voiture ;)
-
Dans la rue tous les 100 mètres il y a des voitures à plus de 30.000€ qui ont une durée de vie moyenne de 7 ans et qui demandent des gros frais d’entretiens et cela ne choque personne alors qu'une voiture de 15.000 rendrait le même service.
Par contre une optique à 10.000€ sans frais d’entretien qui durera certainement plusieurs dizaines d'années cela parait dingue. Parfois certaines personnes préfère une petite voiture et s’acheter une belle optique pour la vie et aller faire des photos plaisir dans la nature. Perso je trouve cela plus sensé qu'une grosse voiture ;)
Perso une grosse voiture ne serait pas pour me déplaire non plus mais une grosse optique est bien plus dans mon budget. ;D
-
Sauf que ce 400mm vaut le prix d'une petite voiture :D
On fait ce qu'on veut de son argent, on peut préférer une grosse cylindrée à un longue focale, ou le contraire, mais il faut reconnaitre que le prix au kilo de ce 400mm le rapproche plus du prix du caviar Ossetre que de celui d'un tas de tôles :D
-
Sauf que ce 400mm vaut le prix d'une petite voiture :D
On fait ce qu'on veut de son argent, on peut préférer une grosse cylindrée à un longue focale, ou le contraire, mais il faut reconnaitre que le prix au kilo de ce 400mm le rapproche plus du prix du caviar Ossetre que de celui d'un tas de tôles :D
Entre une petite voiture ou un gros télé il faut choisir ton camp camarade, perso j'ai déjà choisi le mien. ;D
-
Pourquoi choisir ?
L'idéal est de pouvoir s’offrir les deux. Et un kilo de caviar.
-
Pas de souci, j'embarque le tout: le beurre, l'argent du beurre, la crémière et son sourire et la crémerie. :lol:
-
Grosse voiture et grosse optique peuvent être une compension comme certains diraient!! (PS: je ne vise personne hein!)
;D ;D
-
Pour faire plaisir à blopinou,
C’est l’histoire de deux copains, un lapin et un renard. Bien souvent les deux amis s’offrent des sorties bien arrosées. Ce soir-là, en discothèque, c’est le lapin qui a abusé et il est rond comme une queue de pelle. Il demande donc à son copain le renard de le ramener à son terrier car il se sent très mal. Ils sortent tous les deux, et le lapin s’aperçoit à ce moment que son copain renard n’a pas de voiture… Pas de problème lui dit le renard, monte sur ma queue et je te ramène. Sitôt dit sitôt fait et renard met lapin au lit. Le week-end suivant c’est renard qui est à l’envers. Inquiet il demande à lapin comment il va le ramener. T’inquiètes dit lapin, suis-moi. Il vont dans le parking, et lapin présente à son ami renard sa toute dernière acquisition, une énorme américaine (une voiture…) et l’installe sur le siège passager.
Moralité lorsque l’on n’a pas une grande queue il faut posséder une grosse automobile.
-
Grosse voiture et grosse optique peuvent être une compension comme certains diraient!! (PS: je ne vise personne hein!)
;D ;D
merde je dois compenser alors....
-
;D ;D
-
merde je dois compenser alors....
on est au moins deux !!!!!