Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: ar_nikon le 07 Déc, 2005, 19:51:28 pm
-
Bonjour a tous
Que pensez vous du F3 HP ?
Et en comparaison au FM2 ou FM3 ?
Optique : un boitier mecanique, sans pile de preference , ...
J'ai un Olympus Trip 35 équipé d'un Zuiko 1:2,8 40mm ...
merci
Ps : JCD ^^ bravo pour ton site que je viens de decouvrir...
-
salut
depuis que j'ai eu un F3 HP dans les mains c'est bien simple : je n'en veux plus d'autre.
le viseur est un régal, celui du FM2 est bien sombre en comparaison...
je crois qu'il consomme très peu de piles, en tout cas bien moins que les diodes du FM2...
-
Merci Xced pour ta repose
Ca c'est de la reponse LOL
efficace et concret
mais une ptite question encore : rapport taille/poids par rapport au FM2-FM3 ?
-
NIKON 50mm F:1:2...bon état 57,00 EUR
+
NIKON F3 HP, céllule et mécanique impéccable! 102,00 EUR
(retour du levier d'armement HS, a remettre en place a chaque rearmement)
est ce que ca vaut le coup ?
-
WOUINNN
ya un type qui s'est emballé LOL a la fin tout seul...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7567323259&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Numéro de l'objet: 7567323259
-
rapport taille/poids par rapport au FM2-FM3 ?
un peu plus gros un peu plus lourd
-
WOUINNN
ya un type qui s'est emballé LOL a la fin tout seul...
c'est souvent, sur ebay, que les prix s'envolent dans les dernieres secondes...
-
message supprimé
-
bonjour,
j'aime ce boitier:
vissée claire et comfortable pour qui porte des lunettes et cadrage 100%
plus silencieux qu'un FM et j'utilise souvent la mémorisation d'exposition bien pratique
-
message supprimé
-
Bonsoir,
avantage aussi du F3, on trouve actuellement des moteurs MD4 à des prix minimes.
-
message supprimé
-
apparement il a existé une version F 3 H avec un moteur + rapide , un peu comme le F et le F2, mais trés trés peu d'exemplaires produits (100) . D'aprés ce que je comprends de l'anglais: 13 img/s, miroir fixe et semi transparent.
cf:http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf3ver2/variations/f3hspeed/index.htm
A+
-
Le système déclairage du LCD interne est pourri!, le bouton est dur, et la lumière faiblarde! beurk!!!!pouah!
:)
c'est vrai qu'il est tout pourri, je l'ai carrément mis hors circuit.
-
message supprimé
-
n'en sert jamais, de plus il est couplé avec le temporisateur de la cellule, y marche pas si la cellule est pas activée en pressant sur le déclencheur. Mais comme c'est peut être le seul défaut du boîtier...avec aussi les LCD qui vieillissent mal.
-
je suis sûr qu'en plus ça consomme pas mal de piles ce truc.
-
message supprimé
-
Quand je disais que le type s'est emballé c lui tout seul qui a surrencherit sur lui meme ...
il est passé de 100 a 150 euros...
il s'est fait avoir par le systeme ebay... comme tout newbie LOL
ca m'est arrivé mais j'ai pas mis une dizaine d'enchere pour comprendre LOL
ca m'enerve un temps soit peu
surtout qu'au final qqun a surencheri sur lui de 3 euros et il a perdu je crois ....
-
message supprimé
-
Bonjour a tous
Que pensez vous du F3 HP ?
Et en comparaison au FM2 ou FM3 ?
Comparé aux boîtiers mécaniques (FMx, F2), il y a pourtant un inconvénient : avec des piles à plat, il reste la vitesse synchro X qui avec 1/80s, de toute façon est pas terrible. Il serait intéressant de savoir si le MD-4 alimente aussi le boîtier en énergie comme sur le FA. Dans ce cas, cela serait moins gênant (mais avec le moteur, cela devient un véritable monstre, lourd et encombrant, mais aussi une bête de course permettant de gaspiller une peloche en 6 secondes environ :)).
On peut d'ailleurs parfois encore trouver des F3 neufs (chez B&H à New York, par exemple, adresse plusieurs fois mentionnée ailleurs). C'est plus cher mais reste raisonnable, surtout comparé au prix d'un FM3A qui, en revanche, a ses propres avantages comme la compacité ou justement l'autonomie, pouvant pleinement fonctionner sans piles, à part la cellule.
Si, en revanche, la dépendance à l'électricité ne fait pas peur, pourquoi ne pas aller plutôt pour un F4? D'autant que là, on a l'AF si on veut et les piles sont des AA qu'on trouve partout (et il y a des battéries rechargeables). Certes plus cher aussi, mais pour 500-600€, on trouve des exemplaires bien conservés. L'ennui avec tous ces boîtiers pro est cependant qu'on ne peut jamais savoir exactement quelle utilisation ils ont subis avant. Ce n'est qu'à partir du F5 qu'on peut vérifier, par ordi, le nombre de déclenchements…
-
Bonjour,
Les piles du moteur (huit piles AA standard à 2 balles chez carrefour) alimentent le boitier. De plus, sauf erreur de mémoire pisque j'ai un moteur et que je met plus de piles dans le boitier, il est possible de l'alimenter avec une seule pile au lithium, qui résiste nettement mieux, au lieu des deux piles à l'argent (?) d'origine.
Quant au poids avec le moteur c'est une plume comparé au F2 moteur MD2: là c'est lourdingue.
Et puis d'ailleurs si vous voulez un boitier qui marche sans pile pour l'obturateur, c'est du coté du bon vieux F qu'il faut aller voir. On doit pouvoir trouver un FTN courant entre 150 et 200 € sur ebay. Pour peu que la cellule du prisme déconne, plus de pile du tout: mesure avec une cellule à main à 30€ en lumière incidente et plus de problème pour savoir si le curé en soutane sur la neige refléchi la lumière comme une charte gris neutre.
A +
-
message supprimé
-
message supprimé
-
Attention, les messages au second ou troisième degré ne sont pas toujours bien (com)pris par tout le monde. ;)
-
A propos de trroisième degré, Oedipe est pas mort? Gaffe il a fini aveugle: plus de photo!
-
Certains d'entre nous connaissent bien Jean-Philippe depuis la dernière sortie NP à Paris et je peux vous dire que c'est un drôle de luron que j'apprécie beaucoup sur le forum, et certains d'entre nous manient aussi très bien les 2ème, 3ème et autres degrés :: :lol:
-
message supprimé
-
Normal,
Piles = discussions électriques.
-
Je partage exactement le point de vue de J.Ph.
-
je parle des piles car sur mon F65, avec ses 2 piles a 7.50 euros piece, ca fait mal a chaque fois que je suis a plat.... et c'est assez regulierement...
lol surtout qu'en espagne elles coutent que 4.50 euros piece et encore en boutique touristique...
pourquoi une telle difference de prix ?
et je me vois pas investir pour une poignée avec piles sur un boitier entree de gamme...
-
La consommation des piles dépend aussi de l'utilisation. Sur un F65 en utilisant le flash et l'AF à tout va, ça risque de baisser vite.
Enfin cependant, depuis quelques semaines j'ai grillé 15 pellicules NB entre un F65 et un F6. Les piles des deux appareils sont toujours ok. J'ai par contre dépensé quelques dizaines d'euros en pellicule, en développement et tirages (pour les premières pellicules) puis en produit, flacons etc (je me suis remis au développement maison).
Les piles sont loin, très loin, d'être la plus chère de mes dépenses !
Evidemment, ça dépend de l'utilisation. Le flash est très consommmateur d'énergie, et je l'utilise très peu. Ca peut faire une différence.
Je suis d'accord aussi avec AJP, la non dépendance aux piles n'est pas un avantage en soi, vu la facilité à se procurer des piles et à gérer l'énergie.
Et ce qui consomme, c'est le flash intégré et l'AF, que l'on a pas sur un boitier tout méca !
Préférer un boitier tout mécanique se justifie pour avoir un bel objet (c'est assez fascinant ce que la seule mécanique est capable de faire), mais certainement pas par indépendance énergétique.
-
En espérant ne pas être la cause d'une quelconque exaspération des membre du forum.
J.Ph.
Absolument pas Jean-Philippe, d'ailleurs je partage cet avis sur les piles. Il ne faut pas confondre piles lithium style F601/F50/etc. qui coutent dans les 12 euros et sont mortes généralement en pleine sortie (donc il faut avoir du stock) avec les piles pour boîtiers moins consommateurs parce que pas motorisés et flasheux style FM2, FM, FA, FE etc.. à 3 cents 6 sous, piles que l'on remplace tous les ans dans le pire des cas (mon FA n'en a pas vu une neuve depuis ... plusieurs années).
Je pense que l'incompréhension vient de là manifestement, et autre info ne pas oublier les accus rechargeables (je viens d'investir pour le F5, 8 xAA alcalines ça cause au porte-monnaie à force et c'est pas écolo) qui évitent de griller de la pile à longueur de journée ...
-
message supprimé
-
je cherche effectivement soit a passer en accus rechargeables mais celle du f65 n'existe pas (les CR123 ou CR2)
d'autre part si vous avez des sites pour en acheter moins cher, je prends ... genre photostock.fr (/ film, papier et chimie)
et pour tous ce qui est materiel : accessoire, sac, ...
merci d'avance
-
je suis un boulet LOL
j'ai meme pas regarde dans les autres sections du forum ...
Desole...
-
hello
bien que sens rapport avec le post sur le F3, je me permets d'expliquer mon point de vue, que je vous accorde de ne pas être de mon avis, bien sûr.
Je trouve difficilement compréhensible que l'on accorde de l'importance à une dépendance (les piles) qui coût pas grand chose par rapport aux films ou aux matériel qu'ils alimente. Je pense qu'un utilisateur normale de matériel photo pour un usage amateur (voir même pro) ne se trouve pas en déficite à cause du coût des piles pour alimenter son boîtier. Personnelement, possédant plusieur modèles différents utilisant des piles de plusieurs sortes (et parfois pas faciles à trouver: PX625, AAA), je ne suis jamais trouvé en rade de piles, et je n'ai jamais eu de scéances de prise de vue prématurément intéronpues par un manque d'électricité. D'ailleur cette dépendance électrique ne semble pas soucier les utilisateurs de numérique qui fonctionnent sur accus et qui sont dépendant du 220V, ce qui est rare en dehors d'habitations "amies" (mais j'ai pas lu tout les post sur le numérique.
En espérant ne pas être la cause d'une quelconque exaspération des membre du forum.
J.Ph.
Jean-Philippe,
Je suis nullement exaspéré par ton point de vue, et tu as raison de dire que ceux qui se trouvent en rade de piles font preuve d'une certaine inconscience. Je dois avouer que cela m'est même arrivé à moi-même… avec des accus AA sur mon F90x. Et évidemment, ce genre de choses arrive toujours dans des situations où même des piles courantes ne sont pas disponibles rapidement.
Néanmoins, je prétends toujours qu'il est préférable, si l'on accepte la dépendance énergétique en soi, d'avoir affaire à des piles plutôt "standard", donc facilement disponibles et peu chères. Les AAA en font d'ailleurs partie, et je ne comprends pas pourquoi tu les classes parmi les "pas faciles à trouver". N'importe quel kiosque ou bureau de tabac devrait en avoir.
Pour ce qui est des accus rechargeables, aussi en numérique, si l'on se promène en bagnole (et même sur certaines motos haut de gamme), on a toujours la possibilité d'un rechargement sur allume-cigare :). Je n'ai rien contre le F3 ; mon point était seulement que le point faible de ce boîtier (et n'importe lequel a au moins un) c'est ce problème de piles, lié à la vitesse de synchro-X qui, aussi pour le flash, bien que meilleure que sur un F ou F2, me paraît un peu limite.
Le 1/250 qu'on connaît depuis le FM2n est peut-être un peu trop élevé, mais c'est une affaire de goût. Je suis personnellement très content de pouvoir choisir, sur mes boîtiers AF, la synchro lente et donc d'avoir un certain choix selon les situations. Et c'est le choix qui m'importe généralement.
Pour ce qui est des piles "exotiques", si un boîtier en a besoin, je trouve que la meilleure solution reste un dont seule la cellule a besoin d'énergie (F, F2, FM3A en manuel) ou bien un qui justement n'a pas besoin de piles "exotiques". Car effectivement, comme certains l'ont souligné, elles durent parfois fichtrement longtemps, et si l'on a un stock, il y a de fortes chances que celui-là sera périmée le moment venu où les autres piles seront à plat. Sur mon F, je n'en avais pas changé pendant plus de dix ans (et parfois cependant oublié d'éteindre la cellule des jours durant).
Et cela constitue, me semble-t-il, une raison supplémentaire de se méfier d'une dépendance à des piles "exotiques", surtout des boutons : non seulement, on risque de gaspiller de l'argent pour des stocks qu'on n'arrive pas à utiliser à temps, mais si l'on en a besoin, on risque de se trouver en rade malgré les précautions.
Et c'est donc là que, surtout quand 4 suffisent, je préfère largement des AA, d'autant que, si j'ai par exemple mon flash sur moi et n'en ai pas besoin, avec un peu de chance, je pourrais transborder les piles :).
Par ailleurs (quelqu'un d'autre a soulevé la question), pour les CR123V, il y a une adresse en France : LIDL. 4,50€ la pièce ! Hors sujet ici, certes, mais peut-être utile comme information… Et si leurs piles alkalines ne valent pas grand' chose, leurs machins au lithium m'ont toujours donné satisfaction. Pas moins en tout cas que d'équivalents achetés ailleurs jusqu'au double du prix.
Pour revenir au F3 : puisque le MD-4 semble donc alimenter le boîtier et donc non seulement la cellule mais surtout aussi l'obturateur (ce qui est le plus important, car 1/80, B et T ne constituent pas un grand éventail de possibilités), j'opterais pour cet accessoire, même si cela rend l'affaire beaucoup moins "portable".
-
message supprimé
-
Pas entièrement d'accord sur ce point. Imagine un téléobjectif de plus de 85mm : une synchro au 1/80s est largement insuffisante sans pied (et on ne prend pas toujours son pied :)) ! Et avec, pourquoi se servir d'un flash, à moins que ce soit pour le "fill-in", assez incomfortable avec un F3 ?
Au sujet des accus : NiCd ne se fait plus tellement depuis longtemps (probablement, outre les performances, aussi pour des raisons écologiques). Les miens sont tous des NiMH. Et se contentent d'être rechargés tous les quelques mois, sans défaillance majeure jusqu'ici.