[Thomas Febvin]

si vous pouvez tester le D3s et selon son état cosmétique, allez y si vous êtes près à utiliser un boîtier au poids non négligeable,

ce boîtier ne vous décevra pas,

il est en parfait état, à 1300 clics, on le croit encore comme neuf, c'est ce qui m'amène à réfléchir

[Richard V]

n'hésitez pas alors...

[MICHEL]

Bonjour J'ai un D3+AFS 28-70mm. C'est lourd mais c'est le pieds ! Avec une courroie bien large, pas de problème.

[sylvainmandin]

à priori pour remplacer j'ai envie de tester le plein format dans mon parcours de photographe et de découvrir mes objectifs à leur focale naturelle

... pourquoi pas alors ... même si je pense aussi qu'un D750 est une meilleure idée.
il va falloir remplacer les objectifs aussi ... le 18-200 et le 35 si c'est le DX.

[Thomas Febvin]

... pourquoi pas alors ... même si je pense aussi qu'un D750 est une meilleure idée.
il va falloir remplacer les objectifs aussi ... le 18-200 et le 35 si c'est le DX.

oui je n'ai pas mis à jour, aujourd'hui j'utilise surtout le AFS60 et SIGMA35ART qui sont FX

je prends en considération ton commentaire en effet au sujet des D750, merci

[corderaide]

L'avantage du D750 se fait aussi au niveau de l'autofocus (et de la qualité d'image, surtout à bas ISO : en autofocus comme en IQ, on a un peu progressé entre 2009 et 2014).

[Hun7er]

à priori pour remplacer j'ai envie de tester le plein format dans mon parcours de photographe et de découvrir mes objectifs à leur focale naturelle

je trouve que le D7500 manque un peu de caractère en rendu des couleurs et de vivacité sur l'AF, sinon

C'est la lumière, la composition et le post traitement qui donneront du cachet à tes photos.

[corderaide]

D'ailleurs j'ai pas relevé sur le moment mais... le D7500 est très récent. S'il y a un manque de nervosité au niveau du focus, c'est peut-être un problème d'optique. Elles ne se valent pas toutes.

Par ailleurs, comme le dit mon VDD, la lumière sur place est le principal coupable de couleurs fades.

Passer sur du FF n'y changera pas grand chose, et je doute que le D3s soit plus nerveux en AF (sauf sur des AF-D), et probablement pas mieux en couleur.

[Kifraag]

Venant du D700, j'ai acquis un d3s en 2016 avec 13000 clics. Il en affiche aujourd'hui 80 000, tourne comme une horloge et sa construction a toute épreuve me le fait sortir plus souvent que mon d850, surtout dans des conditions un peu rudes comme en animalier par exemple.
Quand on a de grandes paluches, le confort donné par les boitiers pros comme le d3s est incomparable...
Quant à la plage dynamique et a la montée en ISO en basse lumière, je le trouve tout simplement meilleur que mon d850 à 6400 ISO.
Il y a bien plein de tests super élaborés Dxomark machin bidule qui peuvent dire le contraire, moi, je constate le bruit sur mes images et sur des tirages d'amateur en A3+, y a pas photo. C'est le cas de le dire ! Peut être que ce serait différent sur des tirages 3mx2m, je ne sais pas. Mais dans la vraie vie, qu'on ne vienne pas me dire que beaucoup de  photographes vont au-delà de ce format... Quand on sait que 95% des photos numériques ne dépassent pas le stade de la publication sur Internet...
Bref, 12Mpxl sont nettement suffisants sauf peut-être pour l'animalier si on a besoin de cropper dans l'image tout en gardant une résolution convenable, ce qui est précisément la raison principale qui m'a convaincu de casser ma tirelire pour un d850...
Conclusion : le D3s ( à préférer au D3 ne serait-ce que pour son système anti poussière) demeure parfaitement dans la course en 2019 et même en 2020.  Si vous en trouvez un avec peu de déclenchements et en bon état cosmétique autour de 700-800€, c'est un excellent choix si son poids ne vous pose pas de problèmes...
Amusez-vous bien !

[sylvain91]

  je rejoins l'avis que Kifraag.
Le D3s est vraiment un super Boitier et quelle plaisir de l'utiliser ! Je crois que je ne pourrais jamais m'en séparer tout comme le D3X (plus spécifique) d'ailleurs. Ces 2 boitiers remplissent à merveilles les besoins en photos malgré leur âge. Le marché en occasion est une opportunité d'en acquérir.
D3s/D3x en 2019 et bientôt 2020... avec surtout de belles optiques (c'est le plus important) !!

[pierre64]

Bonjour.
J'ai utilisé le D3 pendant 5 ans puis je l'ai revendu pour un D600 qui avait une bien meilleure dynamique et un meilleur comportement entre 6400 et 12800 ISO. Moins de bruit et couleurs plus fidèles.
Aujourd'hui on trouve des boîtiers D610 en occasion pour pas cher du tout, et c'est bien meilleur que le D3, sauf pour les photos de sport, bien entendu.
Je considère aussi que 24MP c'est le nombre minimum de pixels aujourd'hui.

Ce n'est que mon point de vue.
Je n'insisterai pas plus mais jamais je ne recommanderai l'achat du D3 en 2019, sauf usage très spécifique.

bonjour

en raw la différence n 'est pas si spectaculaire . Les derawtiseur sont devenus très performants

[pierre64]

Hello

Très intéressant, je viens de tomber sur un D3S avec 1300 clics !!! a 750 euros

J'ai un D7500 et franchement je ne sais pas quoi faire,

Quels sont vos conseils ?

Merci

beaucoup de geek sur les forum qui passent plus de temps à commenter qu 'à faire des photos. Le d3s offre de beaux fichiers avec un grain bien net. il n'est pas sensible au micro -bougé et la taille de ses fichiers est contenue. Pour moi, aucun doute, le d3s est un excellent choix (même si ma remarque n ''est plus d 'actualité)

[alain63]

bonjour

en raw la différence n 'est pas si spectaculaire . Les derawtiseur sont devenus très performants

Bonsoir,
J'ai un D3s depuis 10 ans et je ne m'en lasse pas: il faut dire que je ne fais que du Raw (traité avec DXO lab et éventuellement PS CS6) avec principalement des tirages en A3 ou A4, je n'ai fait qu'un ou deux tirages en 50x75 durant cette période.
Pour une fois, je ne partage pas l'avis de TontonBruno, car j'utilise aussi un Z6 et le passage de 13Mpx à 24 Mpx, pour mon usage c'est plutôt "bof bof "en terme de gain de qualité.
Le Z6,je l'utilise principalement pour les portraits car j'apprécie à sa juste valeur la fonction 'reconnaissance des yeux" , alors que pour le sport le D3s reste sans conteste le plus performant (hormis le poids).
J'aime beaucoup le caractère nuancé du capteur du D3s dans les images produites, qualité que je retrouve aussi sur mon Df avec un capteur de conception proche (D4).
D'ailleurs ces 2 boitiers ou plutôt leurs capteurs (D3s et Df) restent (comprendre plutôt que c'est ma perception sur mes clichés dans ces conditions) un peu plus performants en basses lumières (après 6400) par rapport au Z6, lequel est pourtant très performant sur cet item.
Les 2 "anciens" (car il y a quand même 10 ans d’écart entre D3s et Z6 ) sont certes aidés par une plus faible densité de pixels et (de fait) possèdent des photo-sites plus gros.
D’ailleurs les résultats du laboratoire de DXO montrent aucune amélioration statistiquement significative à hauts isos.
Pour mieux matérialiser l'effet temps/progrès, j'ai rajouté un D200 (donc sorti 5 ans avant le D3s et avec des tailles (Dx et 10.5Mpx) de photo-sites proches du Z6 (mais certes, avec un capteur de techno Sony CDD).
Bref, un D3s reste d'actualité pour produire de belles images, même 10 après, la preuve d'une conception réussie: Somme toute, ce fut un bon investissement !

[pierre64]

Bonjour.
J'ai utilisé le D3 pendant 5 ans puis je l'ai revendu pour un D600 qui avait une bien meilleure dynamique et un meilleur comportement entre 6400 et 12800 ISO. Moins de bruit et couleurs plus fidèles.
Aujourd'hui on trouve des boîtiers D610 en occasion pour pas cher du tout, et c'est bien meilleur que le D3, sauf pour les photos de sport, bien entendu.
Je considère aussi que 24MP c'est le nombre minimum de pixels aujourd'hui.

Ce n'est que mon point de vue.
Je n'insisterai pas plus mais jamais je ne recommanderai l'achat du D3 en 2019, sauf usage très spécifique.

pourquoi, pour regarder sur l'écran du pc à 100%

[pierre64]

D’ailleurs les résultats du laboratoire de DXO montrent aucune amélioration statistiquement significative à hauts isos.
Pour mieux matérialiser l'effet temps/progrès, j'ai rajouté un D200 (donc sorti 5 ans avant le D3s et avec des tailles (Dx et 10.5Mpx) de photo-sites proches du Z6 (mais certes, avec un capteur de techno Sony CDD).
Bref, un D3s reste d'actualité pour produire de belles images, même 10 après, la preuve d'une conception réussie: Somme toute, ce fut un bon investissement !

je suis bien de votre avis