J'ai pris le Samsung SyncMaster T240MD, un 24" équipé d'un tuner TNT, définition 1900X1200, pas de masque de 0,25. Je l'ai calibré avec ma Spyder 3, et l'image est belle, avec des couleurs éclatantes et un bon contraste. J'avais téléchargé le profil ICC proposé par les.numériques, mais finalement je ne l'ai pas installé. Je n'ai pas besoin de la TNT, mais chez Boulanger ils ne vendaient pas le T240. J'ai lu pas mal de commentaires assez élogieux sur le 240MD, et comme en plus j'avais un avoir de 90€ chez Boulanger, j'ai eu mon moniteur pour 228€ au lieu de 318; du coup je me suis offert chez Camara le 50mm AFS f/1.4, qui est une super optique. Le Samsung est en plus très beau, le gros reproche à lui faire: il pivote de droite à gauche, et c'est tout: il n'est pas réglable en hauteur ni en inclinaison.
Je voulais un écran Lacie, mais pour le moment c'est vraiment trop cher. Ce sera un achat à envisager plus tard pour moi.
J'avais commandé un HP à 650€ chez Amazon, mais il était affligé d'un pixel chaud, et je l'ai renvoyé. De plus je pense que c'était un 16/9ème, or pour les photos mieux vaut un 16/10ème. C'est dommage, car ce HP était vraiment excellent par ailleurs. (même non calibré)
J'ai beaucoup hésité avant d'aarêter mon choix, et j'ai passé plus d'un mois à éplucher tout ce qui se dit sur les différents écrans, ce qui m'a permis d'en apprendre beaucoup!