[orglop450]

Bonjour,

Il y a 2 jours Nikon a confirmé la sortie prochaine du Z Dx 18-140 f/3.5-6.3 VR qui complétera son offre en optiques dédiées maintenant à 2 boîtiers ML format APS-C : Z50 sorti en 2019 et Z fc disponible dès la fin de ce mois.

https://www.nikon.com/news/2021/0629_lens_03.htm

Donc Nikon n'abandonne pas continue de croire dans ce format qui pour moi intéresse au moins 2 types de clients : primo-accédants (tarif mais avec de bonnes prestations) / expert (recherche d'un APN plus léger et compact / utilisateur éventuel de longues focales : intérêt du crop.. sans passer par un Z7-Z9). Ok, je ne suis pas neutre.. Ce zoom stabilisé (les 2 ML Dx Nikon n'ont pas d'IBIS) peut intéresser les 2 types de clients : zoom compact typé "voyage".

A+

PS : Je pense que Nikon pourrait églt proposer des kits Z50 voire Z fc avec ce zoom, à la place soit du kit avec Z Dx 16-50, soit du kit comprenant Z Dx 16-50 + Z Dx 50-250. A confirmer, bien sûr. Certes moins logeable que son zoom "pancake" mais en contre partie offrant une plage focale bcp plus étendue. Ci-après une photo de la "pré-série".

[Jean-Christophe]

Nikon n'a jamais eu l'intention d'abandonner le format DX en hybride, au contraire.

En reflex par contre, c'est déjà fait.

[orglop450]

Bonjour,

"Abandonner" le terme est sans doute excessif. Dans ma tête Nikon doit continuer de "privilégier" le plein format, notamment en matière "d'image".

Du coup, le parc optiques Z Dx progresse moins vite que son homologue Z plein format. Et du coup ça donne moins d'argument pour acheter un Z Dx : Z50 ou Z fc.

Je pense que l'annonce de la sortie de cet objectif va dans le bon sens.   

A+

[orglop450]

Bonjour Gros-Bec,

L'idéal à mes yeux aurait était un 16-140 ou un 16-120 avec une ouverture maximale de f/4.

A priori, tu fais partie comme moi du segment de client que j'ai qualifié "d'expert". C'est clair que 18 mm en bas plutôt que 16 mm, à notre niveau d'exigence, c'est presqu'une évidence, ce n'est pas du tout la même chose.

18 mm = eq FF 27 mm
16 mm = eq FF 24 mm

Pour nous ça parle..

Idem, l'ouverture maxi.

Maintenant pour un caillou ciblé "voyage", je me dis qu'on est svt dans l'obligation de voyager léger et si possible de ne pas avoir à changer trop souvent d'objectif. Du coup, ça passe par une diminution d'amplitude de la plage focale et/ou une ouverture maxi plus faible et de type glissant.

En termes de marché, je pense que le Z Dx 18-140 f/3.5-6.3 VR concerne davantage de clients qu'un Z Dx 16-105 ou 120 f/4 VR. Le second sera plus cher, plus lourd, plus encombrant.

Si je ne regarde que les utilisateurs du format Dx, en pratique actuellement entre le Z Dx 18-140 VR f/3.5-6.3 (qui va sortir) et le Z 24-105 plein format S-line (annoncé mais sans date, sans précision pour son ouverture maxi : f/4 constant ?) perso je préfère attendre. Alors que je sais déjà que le Z 24-105 est Fx et ne descend qu'à 24 mm.. VR ?

Ca c'est mon avis. Donc, qui est fonction de mes souhaits. Le parc optique Z (Dx mais aussi Fx) qui répond à mes besoins en tant qu'utilisateur du format Dx va en augmentant, ça c'est la bonne nouvelle.

Pour le moment je dois "digérer" l'achat de mon Z 105 MC f/2.8 VR..  Gag !  Mais ça c'est une autre histoire.

A+

[Serge M]

L'idéal à mes yeux aurait était un 16-140 ou un 16-120 avec une ouverture maximale de f/4.

Bonjour,

L'idéal en quoi que se soit n'existe pas, ce sont des discussions inutile, parlons de ce qui existe.

Serge

[orglop450]

Hi,

.. parlons de ce qui existe.

Par hasard ayant zappé la notion qu'on pouvait utiliser des optiques Sony monture E sur Nikon Z, j'ai trouvé... un zoom Sony-Zeiss 16-70 f/4 constant.

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=193138.0
https://www.nikonpassion.com/sony-e-nikon-z-bague-techart-tze-01-autofocus/
https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel1670z

Honnêtement, sauf pour ceux qui posséderaient déjà ce caillou, et qui souhaiteraient continuer de l'utiliser sur un Z50 ou un Z df, perso, je pense qu'il faut avant tout bien définir ses besoins et disposer de données supplémentaires avant de "craquer". Notamment en ce qui concerne le degré de compatibilité cad ce qui est conservé via l'adaptateur et ce qui éventuellement ne l'est pas de manière satisfaisante (questions à se poser en fait dès qu'on utilise une optique non dédiée et/ou tierce).

Bref, un zoom trans utilisable sur un APN Z Dx, démarrant à 16 mm, ouverture constante maxi f/4, ça existe. De là à penser que ce Sony serait préférable au futur nouveau bébé de Nikon, j'ai un gros doute. Au minimum, si ce zoom, faisait partie de mes souhaits, j'attendrais d'en savoir un peu plus. De plus, j'ai bien vu que c'était un 16-70 et non.. un 18-140 comme le prochain Z Dx. Plage focale, bcp plus limitée pour le Sony Zeiss.

Sinon, y'a bien chez Nikon, mais cette fois en passant par le FtZ, les Dx AFS 17-55 f/2.8, Dx AFS 16-80 f/2.8-4. Idem, démarrent bien à 16 mm, ouverture maxi f/4 (dont focale hte), mais "limités" en haut en termes de focale. La compatibilité est ici complète, mais en termes d'ergonomie et de tarif..

Pour l'achat d'un éventuel kit de Z50 ou Z df, entre le kit avec Z Dx 16-50, Z Dx 16-50 + 50-250 et Z Dx 18-140, je crois que j'hésiterais essentiellement entre le 1er et le dernier. Pour un primo accédant, je me dis que le kit avec Z Dx 18-140, ne manquerait pas d'atout, car plus "polyvalent" avec un seul objectif qui donne un ensemble APN + objectif encore assez "compact". Ok, je ne suis pas un primo-accédant. Idéalement, attendre d'avoir qqes tests et retours sur ce nouveau caillou.

A+   

[Pr. Blurp]

Ah, zédisation du 16-80 f/2.8-4 DX plairait à pas mal de monde.

[orglop450]

Hi,

Ce n'est pas moi qui vous dirais le contraire !!

Bonne journée à vous