Quelle est la différence entre une vidéo FHD faite avec un D 3100 et une faite avec un D750 ?
Déjà et paradoxalement je vais commencer par ce qui les unis. Même taille d'image (1920x1080) donc même nombre de pixels. Même codec (H264) et même compression interframe (longGOP). Même résolution couleur (8bits) et même sous-échantillonnage (4:2:0)
La différence de taille de capteur ne change pas la qualité. Ce serait le cas s'il y avait une lecture de tous les photosites du capteur et dans un deuxième temps downscale de la taille. Mais les DSLR n'ont pas les capacités de faire ça et ils font du skipping, c'est à dire en mode vidéo, un certain nombre de photosites du capteurs sont sautés. Et dans ce cas, plus le nombre de photosites est important plus les problèmes liés au skipping peuvent être important.
Pour voir la différence, il suffit de regarder.
D3100
D750
Le D750 est meilleur sans aucun doute. On pourrait dire que le D3100 a une image "vidéo" et le D750 une image plus "filmique". C'est principalement dût à une meilleure définition de l'image sur le D750 et une meilleure plage dynamique.
Les raisons à mon avis : Un certain nombre d'années séparent la sortie des deux boitiers. Donc Nikon a fait des progrès sur la débayeurisation et la gestion du skipping. Dans le même temps la compression H264 a progressé avec le CABAC. Et la plage dynamique du capteur a aussi progressé.