[Jean-Christophe]

L’éditeur français DxO annonce la nouvelle version de son logiciel phare de traitement des fichiers RAW, DxO PhotoLab 6.
Cette annonce est complétée par celle du logiciel DxO ViewPoint 4. Revue de détails des apports de ces deux nouvelles mises à jour majeures.

Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/dxo-photolab-6-viewpoint-4-deepprime-xd-outil-retouch-apple-silicon/


Versions d'essai 30 jours complètes :

DxO PhotoLab 6

DxO ViewPoint 4

[Yorys]

L’éditeur français DxO annonce la nouvelle version de son logiciel phare de traitement des fichiers RAW, DxO PhotoLab 6.
...

Toujours pas de prise en charge des modes High Efficiency pour le Z9 apparemment, ni du 100-400, donc, pour moi, aucune raison de me précipiter, je vais tranquillement attendre le black friday...

[Jean-Christophe]

A la différence des logiciels qui se contentent d'ouvrir un RAW, ce qui n'est pas très long à intégrer si on sait déchiffrer le RAW, DxO analyse des milliers de photos faites avec le couple boîtier-objectif.
Ca prend plus de temps, ça demande des ressources et comme ces modules sont diffusés ensuite sans surcoût, difficile d'aller très vite.

[NAN3200]

A la différence des logiciels qui se content d'ouvrir un RAW, ce qui n'est pas très lçng à intégrer si on sait déchiffrer le RAW, DxO analyse des milliers de photos faites avec le couple boîtier-objectif.
Ca prend plus de temps, ça demande des ressources et comme ces modules sont diffusés ensuite sans surcoût, difficile d'aller très vite.

c'est toujours bon de le rappeler !

[Yorys]

A la différence des logiciels qui se contentent d'ouvrir un RAW, ce qui n'est pas très long à intégrer si on sait déchiffrer le RAW, DxO analyse des milliers de photos faites avec le couple boîtier-objectif.
Ca prend plus de temps, ça demande des ressources et comme ces modules sont diffusés ensuite sans surcoût, difficile d'aller très vite.

Ce que je trouve un peu agaçant c'est que PL6 intègre les modules du 28-70 2.8 sorti plus de 6 mois après le 100-400, mais bon comme ce dernier a juste un peu de vignettage facile à corriger manuellement et quasiment pas de distorsion (du moins elle ne m'a jamais gêné jusqu'à présent) ce n'est pas grave.

Quand au développement des raws Tico-Raw tous les logiciels sont pour l'instant à la même enseigne (sauf Adobe et Nikon). C'est juste que s'ils avaient été dans la mise à jour je l'aurais certainement acheté de suite au prix fort, mais là... autant attendre...


 

[Nicolas50110]

Deepprime xd n'est pas vendu seul? Merci

[NAN3200]

Il faudra attendre pure raw 3, au printemps.... 

[NAN3200]

bonsoir.
pas beaucoup de monde pour causer Deep Prime XD ...
chez moi, sur pc fixe, il faut environ 5 minutes par photo ... (24mpx).
c'est très long, même si le résultat est top.

d'autres retours sur ce temps ???
(je n'ai que la version d'essai pour l'instant, et ce n'est pas grave, puisque le logiciel inclut toujours Deep Prime, qui lui ne demande qu'un dixième de ce temps).

[Jean-Christophe]

5 minutes, tu as un souci en effet.
Pour 24 Mp c'est quelques secondes chez moi.

[NAN3200]

je veux bien croire que mon pc a pris de l'âge mais quelques secondes, je demande à voir !
j'applique : Deep Prime XD, contraste, netteté de l'optique, température couleur, exposition, distorsion (même avec un 24-70Z) , horizon, recadrage (fonction d'horizon), tonalité sélective.
le tout en chargeant la photo depuis un nas et en l'écrivant sur un autre nas (pas très rapide, dans les deux cas).

si ton pc fait ça en quelques secondes, je veux bien le détails de sa config ça pourrait me servir ! (le mien a 4 ans, on fait donc bien mieux)

edit : sur des images prise entre 3200 et 12800 isos

[pan59]

le tout en chargeant la photo depuis un nas et en l'écrivant sur un autre nas (pas très rapide, dans les deux cas).

Là effectivement , tu choisis pas la méthode la plus rapide 

[NAN3200]

oui, c'est vrai, mais je sais pour avoir testé, que le chargement de l’image et l'écriture (sur deux disques différents) ne sont pas non plus le goulot que l'on pourrait croire.
ça doit jouer bien sur, mais ce n'est pas là l'explication des 5 minutes par photo
d'autant, que, avec les même paramètres, si je supprime juste Deep Prime XD et que je passe sur Deep Prime, je retombe à moins de 30 secondes.

[pan59]

oui, c'est vrai, mais je sais pour avoir testé, que le chargement de l’image et l'écriture (sur deux disques différents) ne sont pas non plus le goulot que l'on pourrait croire.
ça doit jouer bien sur, mais ce n'est pas là l'explication des 5 minutes par photo
d'autant, que, avec les même paramètres, si je supprime juste Deep Prime XD et que je passe sur Deep Prime, je retombe à moins de 30 secondes.

Mouais  , Moi je me suis débarrassé du mien , rien que pour lire une photo ( sans parler de la traiter quelque part ) fallait bien 10 minutes avant qu'elle s'ouvre 

Une attaque en début d'année par ransomware de tous les Nas Asustor à sonner le glas de ce gadget dans ma configuration 

Heureusement que j'avais d'autres sauvegardes de mes fichiers sur plusieurs autres HDD , je n'ai donc rien perdu . Mais ce qui était sur les disques du Nas n'a pu être récupérer 

[NAN3200]

mes nas sont 'persos', Linux.
je viens donc de faire en local, pour voir.

une seule photo, chargée depuis un disque local qui ne contient pas le système d'exploitation.
application du preset dxo (perso, détaillé ci-dessus).
enregistrement sur un ramdisk (sur mon autre pc, identique au premier, mais avec seulement 32 go de ram).

le temps reste le même.
à une seconde près.
sur l'autre pc (doté de 48 go de ram) et avec lecture/écriture sur les nas), on trouve 5'07''.

ça reste très lent.

[Jean-Christophe]

Fichier RAW de Nikon Z 6, 24 Mp.
Sortie en JPG.
PhotoLab 6
Fichier sur un disque interne classique.

Deep PRIME : 13 secondes
DeepPRIME XD : 19 secondes