le principe de l'utilisation de plusieurs disques pour gagner en perfs est devenu important avec windows 7 qui s'est alourdi (en espace occupé sur disque).
on gagne toujours à utiliser un disque pour le système et un autre pour le stockage.
après, il est sur que un ssd pour windows, un autre juste pour le cache disque (fichiers temporaires des logiciels de traiteemnt comme photoshop) est un luxe.
pour autant, et même si un ssd nvme (les meilleurs) peuvent transfèrer des données à 3500mo/s (contre 550mo/s pour un ssd sata au top), il doit y avoir une différence entre le fait d'avoir un ssd ultra rapide qui sert au système et au cache disque, et une solution avec deux ssd ... mais surement minime dans la réalité.
n'ayant pour l'instant qu'un ssd sata (en m.2, mais sata) sur mon pc, je trouve que le gain est bien sympa en utilisant un troisième disque dur pour le cache disque.
faudrait passer au ssd nvme (déjà testé mais pas sur mon pc perso) et y mettre en plus de windows mon cache disque actuel pour voir...
quoi qu'il en soit, le principal gain en upgrade sur un pc est souvent la quantité finale de ram.
un pc avec 8go, tu peux y ajouter 3 ssd, le gain sera plus palpable si tu ajoutes 8 (ou plus) go de ram.
actuellement (et pour mon type d'utilisation (je ne fermes jamais rien, quand c'est lancé, c'est lancé)), quand pour faire un test (souvent pour un pote en galère, donc test matériel) je retires une barrette de 16 et que je retombes à 16go, je sens vite la différence et j'ai vite envei de remettre ma barrette
4go sont invivables (pour moi).
8 sont le minimum absolu, mais c'est encore la loose.
16 sont le chiffre en dessous duquel je trouve que mon pc se traine vite.
24 ou 32 sont vraiment sympa.
je n'ai jamais dépassé 64 pour l'instant, et encore, juste en situation de test, donc pas vu franchement l'intérêt...
depuis l'atari st, les machines ont trop souvent 'pas assez de ram' !
c'est important la ram, plus qu'on ne le crois