[Bazinga]

Bonjour,

équipé en APS-C (Nikon D500), j'envisage d'acheter un téléobjectif 70-200 mm
J'ai déjà un sigma 150-600mm C mais je cherche un objectif intermédiaire, un peu plus "facile à transporter".
Exemple: quand je pars en randonnée, dans un endroit où je sais qu'il pourrait y avoir des animaux, j'hésite toujours à prendre le 150-600mm, il pèse son poids et je n'y vais pas exclusivement pour la photo d'animaux.
Un 70-200, soit 105-300mm en APSC me semble un compromis intéressant entre "rien" et "je transporte 2.7kg pour pas grand chose"

J'ai un peu cherché les références disponibles, et j'hésite.
Après longue réflexion, je pourrais aller jusqu'à 850-900 € max. mais si je peux trouver pour moins je prends
A ce prix, je peux déjà oublier les F/2.8 dernière version neufs, ou en occasion.

J'arrive alors au choix suivant :
- le tamron F/2.8 première version, à 650€ neuf avec le collier de pied : est-ce que ça vaut vraiment le coup de l'acheter neuf ?
En même temps les occases sont dans des prix assez proches. Et irait-il bien sur le D500, j'ai lu que son AF n'était pas son point fort, mais pour le prix c'est pas si mal
- le tamron F/4, à 650 € mais sans le collier de pied (soit 110-130 € à rajouter) : ouverture moindre mais version plus moderne
- le sigma F/2.8 ancien modèle : commence à dater un peu, non ?

Que me conseilleriez-vous ?

Merci

[Virindi77]

Un Tamron G2 en occasion ça passe dans le budget à mon avis.
Etant en réfléxion pour passer sur un Nikon F4 (car utilisation paysage et projet 200mm F2) je sais le prix que je peux espérer le vendre.

[blake_ch]

Bonjour,

Les 70-200 f/2.8 tournent tous autour des 1.5kg, donc au niveau du poids ce ne sera pas une si grosse amélioration par rapport au Sigma 150-600.

Du coup, je partirai plutôt sur un f/4, comme le Nikon 70-200 f/4. Il est très bon et doit pouvoir se trouver en occasion dans ton budget. Et à ce moment tu auras une vraie différence sur le dos, car il fait 850gr, soit plus d'un kilo en moins que ton Sigma.

Pour ma part, le 70-200mm sera un prochain achat, et pour avoir essayé le f/2.8 et le f/4, il y a une nette différence de poids et je prendrai un f/4.

Après, si c'est pour du repérage léger, une autre alternative intéressante, mais plus onéreuse serait de partir sur un 300mm f/4 PF. Et avec un TC 1.4x, c'est encore mieux.

Je ne connais pas l'offre Sigma/Tamron équivalente, donc je ne peux pas me prononcer sur des alternatives.

[Richm]

"remplacer" un 600mm par un 200mm, ca me parait être périlleux.

En terme de poids, les 70-200 f/2.8 ne sont pas légers.

L'idéal serait, comme le suggère Blake_ch, le 300 f/4 AFS PF VR, qui est léger, qui est VR, et qui accepter les TC. Ce qui permet d'avoir le gain de poids, sans faire trop de compromis sur la longueur focale. Par contre, (on ne peut pas tout avoir), on perd la flexibilité du zoom.

Mais pour la photo 'non animalière', tu emportes un transtandard du type 24-85 ?

[Virindi77]

850-900€ max il a dit... le 300 PF VR ne se trouve pas à ce tarif (ou alors pas en un seul morceau), mais c'est vrai que ça serait l'idéal. Je vais certainement mettre le miens en vente aussi tiens au passage..

Au delà du poids à porter, il y a l'équilibre et la prise en main.. un 70-200 F2.8 (perso je trouve que c'est une config très légère..) ça se tient à main levée bien mieux qu'un 150-600.

[Bazinga]

En version Contemporary, le 150-600 fait dans les 2.8 kgs je crois, et je porte mon appareil avec sangle à bandoulière type carry speed en fixant la patine sur le collier de pied de l'objectif.
Ca pèse un peu, mais j'ai déja fait. Moitié en le portant, moitié en appuyant sur la sangle, j'ai le matériel en mains.
Alors avec un 70-200 f/2.8 qui ferait 1.5 kg ça serait presque léger 

Plus sérieusement, je m'interroge aussi sur l'intérêt d'un F/2.8 pour mes besoins pour ce télé qui se veut "intermédiaire".
Comme souvent pour le choix de matos, c'est un compromis à faire entre prix/qualité optique/poids/usage.

Le F/4 est bien placé sur ces critères, je trouve juste abherrant que le collier de pied soit en option et pas cadeau.

Pour le 300mm, j'en ai déjà eu un (pas celui-là) et j'ai du mal. J'ai pas beaucoup l'habitude des focales fixes et encore moins en animalier

[Bazinga]

Mais pour la photo 'non animalière', tu emportes un transtandard du type 24-85 ?

Je suis en APS-C donc j'ai un 16-80 (tout juste acheté) voire un 11-16mm en montagne par exemple.

[Real35]

Bonjour ,

Une alternative qui pourrait être envisagée et à considérer serait le TAMRON 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD .

Bon d'accord il n'a pas une ouverture fabuleuse et , sauf "promo" particulière , il n'est pas non plus livré avec son collier de pied mais il n'est pas trop cher ni très lourd et il a globalement plutôt de bonnes critiques .

Au cas où voici le lien de son test fait sur NIKON PASSION : https://www.nikonpassion.com/test-tamron-100-400-mm-f-45-63-di-vc-usd-nikon-reflex/

A+ ,

Alain .

[Bazinga]

Le 100-400mm est en effet une solution encore plus "intermédiaire"
Quelqu'un l'a déjà essayé ? Par rapport au 70-200 mm ?

[jeff2310]

Bonjour tout le monde,

Je profite de ce post pour poser ma question.

J'hésite entre 3 70-200 2.8
Le nikon vire
Le tamron g2
Et le sigma sports

Le prix entre 950 et 970, ce ne sera donc pas un critère.

Le nikon a bonne presse mais impossible de faire des micro réglages précis.

Le tamron est excellent et il a la possibilité de micro réglages via dock mais je n'ai pas le dock.

Le sigma sports,  pas beaucoup de retour... par contre j'ai le dock sigma qui me permettra les micro réglages.

Point de vue construction c'est dans
La même gamme.


Point de vue optique c'est fort équivalent aussi.

Le sigma et le tamron ont le collier de pied.

[Virindi77]

Le Tamron est le plus homogène et constant.
Le Sigma Sport serait plus faible en milieu de zoom autour de 135mm, mais meilleur à 200mm.
Sur absolument tous les tests techniques que j'ai pu trouver le Nikon VRII est clairement le plus faible question homogénéité et avec des baisses non négligeables de perf suivant la focale, mais beaucoup de monde ici le défendent jusqu'à la mort. Je pense surtout que son point fort est la construction et le feeling en main.

[Richard V]

les performances d'un objectif ne saurait être jugé via des tests plus ou moins fiables glaner à droite à gauche sur le net, mais en le testant en situation...

ces tests n'ayant valeur que pour l'exemplaire testé... de fortes disparités pouvant exister entre deux modèles identiques,

[Virindi77]

Quand tous les tests donnent des résultats comparables... on peut considérer que ça prouve une tendance.
Mais allez... Lens Rentals testent 10 objectifs.. dans ces liens on peut comparer les Nikon VRII / E FL et le Tamron G2
https://www.lensrentals.com/blog/2016/11/nikon-70-200mm-f2-8e-fl-ed-af-s-vr-mtf-tests/
https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/mtf-lens-tests-of-the-new-tamron-70-200-f2-8-sp-di-vc-usd-g2/


Lequel est le plus homogène et constant...?

[jeff2310]

Quand tous les tests donnent des résultats comparables... on peut considérer que ça prouve une tendance.
Mais allez... Lens Rentals testent 10 objectifs.. dans ces liens on peut comparer les Nikon VRII / E FL et le Tamron G2
https://www.lensrentals.com/blog/2016/11/nikon-70-200mm-f2-8e-fl-ed-af-s-vr-mtf-tests/
https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/mtf-lens-tests-of-the-new-tamron-70-200-f2-8-sp-di-vc-usd-g2/


Lequel est le plus homogène et constant...?

salut Virindi, pour moi ce genre de tests "trop" poussés est du chinois ( en l'occurence en anglais)..

que faut-il comprendre dans les grandes lignes?

j'aurais tendances à dire que la parti de la focales qui m'intente le plus est du coté des 200mm

[Virindi77]

salut Virindi, pour moi ce genre de tests "trop" poussés est du chinois ( en l'occurence en anglais)..

que faut-il comprendre dans les grandes lignes?

j'aurais tendances à dire que la parti de la focales qui m'intente le plus est du coté des 200mm

Il faut comprendre ce que j'ai écrit plus haut.
Pour 200mm, même si je ne crois pas qu'il soit passé sur le banc d'essai Lens Rentals, c'est en principe le Sigma Sport qui gagne.
Il y a ce site également qui a une très bonne base de donnée sur la technique pure, même si il teste presque toujours un seul exemplaire https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1393&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1116&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0