[G.G]

Bonjour à tous,

Ayant acquis récemment un D5200 avec un Nikkor 18-105 mm AF-S DX VR ED f/3.5-5.6 G, je souhaite augmenter ma focale pour des photos de loin ou de nuit, j'ai vu le Nikkor 80-400 VR, non motorisé et le Sigma 150-500 motorisé (qui est à env 1000 euros) ? Lequel est le mieux pour le D5200 ? Je commence tout juste en photo et j'aimerai avoir des photos de nuit éclatantes de beauté ! ^^

Je n'ai pas vu d'eBook pour choisir ses objectifs pour ce modèle seulement pour le modèle précédent le 5100...

Qu'en pensez vous    Quelle serait la suite au 18-105mm pour de belles photos de nuit ? Y aurait-il des tutos ?

A+

[didierropers]

Bonjour et bienvenue parmi nous.
Que souhaites-tu photographier de nuit ?
Car des focales comme celles-ci sont assez inhabituelles pour la photo de nuit.
Généralement, la nuit, on photographie plutôt des paysages urbains, monuments ... et on utilise plutôt des focales courtes à normales.  Ce qui fait que le 18-105 est tout indiqué.

[G.G]

Oui en effet je n'ai pas précisé La lune, les étoiles (constellation) avec peu de luminosité...

[Weepbitterly]

Bonjour,

Il faut savoir que, pour les photos du ciel nocturne, plus la focale est longue et plus le temps de pose doit être court. Sinon, les étoiles vont "filer". Ce ne sera plus des points lumineux mais des traits, causés par la rotation de la terre.

La formule empirique est 600/focale = temps de pose maxi en secondes.

Par exemple, avec un 400mm (600/400) tu es limité à un temps de pose de 1,5 seconde. Avec une focale plus courte, le temps de pose "autorisé" s'allonge.

Si tu veux utiliser une longue focale, il faut envisager des séries d'images à combiner ensuite avec un logiciel spécialisé.

Il faudra également prévoir un trépied et une rotule de très bonne qualité.

Ou bien une monture équatoriale motorisée, qui va compenser le mouvement de la terre, mais c'est un autre budget. D'ailleurs, à ce niveau d'investissement, les spécialistes préfèrent souvent un télescope, qui assurera un bien plus fort grossissement.

[G.G]

Merci pour ces conseils... 

Du coup quel(s) objectif(s) pour mon D5200 serai(en)t le plus adapté (pro/moyen de gamme) et mieux que mon 18-105mm??

[Weepbitterly]

Tour dépend des images que tu as en tête. Ton 18-105 utilisé à f/8 et aux plus courtes focales peut aussi convenir.

Pour fixer les idées :

Au 17mm : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=87715.msg828092#msg828092

Au 8mm, boitier DX : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=87507.msg826342#msg826342

Et pour la lune : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=75762.msg730359#msg730359

[G.G]

En effet je vois ça tout est ds les réglages et le lieu pour la nuit ! ^^

Mais pour des paysages ou animaux un peu lointains lequel serait approprié (boîtier D5200) ?

[Weepbitterly]

Pour les animaux sauvages, en effet, il faut prévoir un téléobjectif, et les focales 400/500 mm sont les plus adaptées pour la photo sans affût.

Tu peux éliminer d'office le 80-400 non motorisé.

Restent le Nikon 300mm f/4 avec ou sans téléconvertisseur 1.4x ou 1.7, qui est le meilleur choix, le 80-400 motorisé (nouvelle version) mais assez cher, et le 120-400 Sigma.

Le Sigma 150-500 à l'inconvénient d'être encore moins lumineux que les autres zooms et ça se ressent sur la vitesse de l'autofocus. 

[Sylvia Kes]

Très intéressants, vos commentaires sur cet objectif, que je viens d'acquérir aujourd'hui. J'ai déjà un 50 et un 35 f 1/8 et un 18-55 f 1/3.5-4.5 que j'utilisent avec un D 300 et un D 800. J'aime  beaucoup les couleurs des photos Nikon. Mais effectivement, souvent un peu "mou" comme certains disent. D'où besoin d'aller sur Lr et sur Photoshop faire de la post-prod. Les videos ne manquent pas pour s'initier aux outils de ces deux logiciels. C'est abyssal, ce qu'on peut faire avec d'ailleurs.
J'ai lu de très interessantes remarques dans les réponses sur cette discussion. J'ai aussi un Sony R 100 et un Leica D6… Que me conseilleriez-vous pour avoir les meilleures photos brutes possibles ?

[sylvainmandin]

bonjour,

Que me conseilleriez-vous pour avoir les meilleures photos brutes possibles ?

c'est à dire ?

meilleure base possible en RAW ou meilleur jpg direct ?

déjà c'est plus facile d'avoir une bonne base avec un D800 qu'avec un D300 ... à condition d'utiliser des objectifs adéquats ...
les 18-55 ou 18-105, peut-être même le 35mm ?) sont des objectifs DX ...

pour un RAW de travail idéal il faut exposer le plus haut possible sans cramer les hautes lumières.

pour des photos bien nettes, avec le D800 il ne faut pas hésiter à doubler la vitesse de sécurité. (1/2Xfocale, pour un 50mm ça donne 1/100 de secondes minimum, alors qu'avec le D300 1/50eme suffit).

pour des JPG un peu plus croustillants tu peux voir dans les réglages le picture control choisi, et le cas échéant monter un peu l'accentuation.


si tu as besoins de précisions il faudra ouvrir un nouveau topic.