Publicité

« précédent suivant »
Pages: 1 [2] 3   En bas
*

Hors ligne l'avocat

Objectif 70-200/2.8
« Réponse #15 le: 29 juin, 2011, 15:10:35 pm »
@ Budha: Pourquoi? Le 70-200 2.8 VRI n'était pas conseillé pour le FF?
IP archivée
D700 - D300 - Sigma DX 8-16 f/ 4.5-5.6 - Nikkor DX 17-55 f/2.8 - Nikkor 70-200 f/2.8 VRII  - Nikkor 24-120 f/4 - Nikkor 14-24 f/2.8 - TC17E-II - Nikkor 50mm f/1.4D - SB-800. iMac alu 24" 2.4 GHz. Epson R2880.
Ma galerie www.flickr.com/photos/lavocat/collections/72157601951303851/
Publicité
*

Budha bass

  • Invité
Objectif 70-200/2.8
« Réponse #16 le: 29 juin, 2011, 15:14:29 pm »
Différents tests et utilisateurs indiquent un vignetage important.
ce qui les a d'ailleurs fait changé de version du I au II lorsqu'ils sont passés en FF.
(toutes les annonces de vente de ces objectifs VRI sont d'ailleurs mentionnées comme tel)
IP archivée
*

Hors ligne l'avocat

Objectif 70-200/2.8
« Réponse #17 le: 29 juin, 2011, 15:20:56 pm »
Vignetage, celà m'étonne. Sepulchre parle pour le VRI de 0.4 IL à 70mm et 0.5 à 135 mm et 200 mm. La distorsion devient elle plus gênante, surtout au-delà de 180 mm (-0,65%), mais signale-t-il est corrigée à 100% par DxO.
Mais je n'ai pas vu de tests du VRII. Tu as un/des lien(s)? se serait cool

Z'ai trouvé! http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-23,2895.html Snif pourtant je l'aime mon VRI...  ;)
« Modifié: 29 juin, 2011, 15:24:20 pm par l'avocat »
IP archivée
D700 - D300 - Sigma DX 8-16 f/ 4.5-5.6 - Nikkor DX 17-55 f/2.8 - Nikkor 70-200 f/2.8 VRII  - Nikkor 24-120 f/4 - Nikkor 14-24 f/2.8 - TC17E-II - Nikkor 50mm f/1.4D - SB-800. iMac alu 24" 2.4 GHz. Epson R2880.
Ma galerie www.flickr.com/photos/lavocat/collections/72157601951303851/
*

Budha bass

  • Invité
Objectif 70-200/2.8
« Réponse #18 le: 29 juin, 2011, 15:29:27 pm »
Citation de: l'avocat le 29 juin, 2011, 15:20:56 pm
Vignetage, celà m'étonne. Sepulchre parle pour le VRI de 0.4 IL à 70mm et 0.5 à 135 mm et 200 mm. La distorsion devient elle plus gênante, surtout au-delà de 180 mm (-0,65%), mais signale-t-il est corrigée à 100% par DxO.


Normal que ce ne soit pas mentionné ces tests ont étés faits sur capteur DX ...  ;)
Les tests du VRII indiquent tous que le VRI a ce défaut sur FX (FF).
IP archivée
*

Hors ligne l'avocat

Objectif 70-200/2.8
« Réponse #19 le: 29 juin, 2011, 15:33:39 pm »
Ben non, le test de Sepulchre que te cites vient de son E-Book "103 tests d'objectifs pour le D700" donc un FX. Mais le VRII fait mieux c'est vrai.
IP archivée
D700 - D300 - Sigma DX 8-16 f/ 4.5-5.6 - Nikkor DX 17-55 f/2.8 - Nikkor 70-200 f/2.8 VRII  - Nikkor 24-120 f/4 - Nikkor 14-24 f/2.8 - TC17E-II - Nikkor 50mm f/1.4D - SB-800. iMac alu 24" 2.4 GHz. Epson R2880.
Ma galerie www.flickr.com/photos/lavocat/collections/72157601951303851/
*

Budha bass

  • Invité
Objectif 70-200/2.8
« Réponse #20 le: 29 juin, 2011, 15:35:34 pm »
Ah, je dois me tromper de test qui de mémoire était fait sur un D3.
Je vais essayer de rechercher
IP archivée
*

Hors ligne l'avocat

Objectif 70-200/2.8
« Réponse #21 le: 29 juin, 2011, 15:40:30 pm »
Tu m'inquiètes, tu vois si en passant au D700, je devais changer non seulement le 17-55DX mais aussi mon 70-200... ? Aïe €€€  ;D
IP archivée
D700 - D300 - Sigma DX 8-16 f/ 4.5-5.6 - Nikkor DX 17-55 f/2.8 - Nikkor 70-200 f/2.8 VRII  - Nikkor 24-120 f/4 - Nikkor 14-24 f/2.8 - TC17E-II - Nikkor 50mm f/1.4D - SB-800. iMac alu 24" 2.4 GHz. Epson R2880.
Ma galerie www.flickr.com/photos/lavocat/collections/72157601951303851/
*

Hors ligne Cl@ude

Objectif 70-200/2.8
« Réponse #22 le: 29 juin, 2011, 15:52:24 pm »
Change déjà ton 17-55 et vois si le vignettage du 70-200 à pleine ouverture te gène a ce point la, il sera toujour temps d'en changer aprés.  ;)
« Modifié: 29 juin, 2011, 17:33:23 pm par Buzzz »
IP archivée
*

Hors ligne Eric92

Objectif 70-200/2.8
« Réponse #23 le: 29 juin, 2011, 16:09:55 pm »
Citation de: l'avocat le 29 juin, 2011, 15:40:30 pm
Tu m'inquiètes, tu vois si en passant au D700, je devais changer non seulement le 17-55DX mais aussi mon 70-200... ? Aïe €€€  ;D
Rassure toi, je veux bien te reprendre ton 70-200 VR  :lol:
IP archivée
*

Hors ligne Buzzz

Objectif 70-200/2.8
« Réponse #24 le: 29 juin, 2011, 17:33:03 pm »
Citation de: l'avocat le 29 juin, 2011, 15:20:56 pm
Vignetage, celà m'étonne. Sepulchre parle pour le VRI de 0.4 IL à 70mm et 0.5 à 135 mm et 200 mm. La distorsion devient elle plus gênante, surtout au-delà de 180 mm (-0,65%), mais signale-t-il est corrigée à 100% par DxO.
Mais je n'ai pas vu de tests du VRII. Tu as un/des lien(s)? se serait cool

Z'ai trouvé! http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-23,2895.html Snif pourtant je l'aime mon VRI...  ;)
Le 70-200/2.8 AFS VR I vignette pas mal en FX au-delà de 180 mm d'après plusieurs sources...

Buzzz
IP archivée
*

Hors ligne Bignoz

Objectif 70-200/2.8
« Réponse #25 le: 30 juin, 2011, 02:46:00 am »
Un petit lien vaut mieux qu'un long discours, je l'ai ressorti y'a pas longtemps sur un autre post, je l'ai toujours sous le coude  =D. :  http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-ii.htm#fo

C'est en anglais mais il suffit d'aller en milieu de page section "fall off" et là vous aurez les images du vignetage pour le vrii et un lien pour comparer avec le vri. La différence est flagrante.
IP archivée
D700 + mb-d10, 14-24 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 vr2, 16-35 f4 vr, 35, 50 et 85 afs g f1.4, micro 105 f2.8 vr, tc20iii, sb900. Je peux donc confirmer : le matériel ne fait pas le talent !
*

Hors ligne LViatour

Objectif 70-200/2.8
« Réponse #26 le: 30 juin, 2011, 07:39:31 am »
Citation de: Bignoz le 30 juin, 2011, 02:46:00 am

C'est en anglais mais il suffit d'aller en milieu de page section "fall off" et là vous aurez les images du vignetage pour le vrii et un lien pour comparer avec le vri. La différence est flagrante.

Il y a en effet une différence sur ce point, mais facile à corriger et cela directement sur le boîtier pour certains (D3s). Le 70-200 vr1 est une très bonne optique, mais pas exceptionnelle proche des 200mm. La version 2 corrige en partie le problème du vignetage, mais est surtout exceptionnelle sur toute la plage focale (c'est notable à 200mm). Le vr est lui aussi un rien plus efficace.
IP archivée
*

Hors ligne Accordéon

Objectif 70-200/2.8
« Réponse #27 le: 30 juin, 2011, 13:01:35 pm »
Ah ! Merci Luc.
Tu me réconcilies avec mon VR1, j'avais tout d'un coup l'impression d'avoir un "cul de bouteille" dans mon sac photo ;D

Restons sérieux, Nikon a très certainement amélioré avec le VR2, ce qui me chagrine, c'est la "mise à la poubelle" quasi obligée pour cette optique selon certains =|

Maintenant, je reste objectif (sans jeu de mot ! ), si quelqu'un me propose l'échange gratos de mon VR1 contre un VR2, je suis Ok =D
IP archivée
L'homme rêve devant le flux continu d'un fleuve, le vol d'un oiseau emporte au loin son imagination et l'apaise.
Pierre Darmangeat ;)
*

Hors ligne l'avocat

Objectif 70-200/2.8
« Réponse #28 le: 30 juin, 2011, 16:09:14 pm »
Moi aussi je trouvais qu'on dépréciais le VRI un peu vite... Et si vraiment, même sur un FF/FX, eh ben DxO Optics Pro 6 est en promo jusqu'au 15 juillet! https://shop.dxo.com/login.php?CountryShow=France
Je touche pas de commission...

Et selon JM Sepulchre il corrige à 100% la distorsion et le vignettage même à 200mm! Toujours moins cher que de racheter un objo, et ça servira sur toute votre collection!
IP archivée
D700 - D300 - Sigma DX 8-16 f/ 4.5-5.6 - Nikkor DX 17-55 f/2.8 - Nikkor 70-200 f/2.8 VRII  - Nikkor 24-120 f/4 - Nikkor 14-24 f/2.8 - TC17E-II - Nikkor 50mm f/1.4D - SB-800. iMac alu 24" 2.4 GHz. Epson R2880.
Ma galerie www.flickr.com/photos/lavocat/collections/72157601951303851/
*

Hors ligne NIKONtjrs

Objectif 70-200/2.8
« Réponse #29 le: 30 juin, 2011, 17:01:34 pm »
Toutes vos interrogations sur VR I versus VR II, to be or not to be, sont résolues.
Le VR* nouveau vient de sortir…  ;)

A votre santé.
Phil.

*=Vraiment Rafraîchissant  :lol: :lol: :lol:
IP archivée
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin
Publicité
Pages: 1 [2] 3   En haut
« précédent suivant »