[gazalou]

De marque Nikon, le truc était vendu 400 euro hier à la foire photo de nîmes.

[Pierre]

merci eric 57, le doubleur, un tamron... je crois. de toute façon le souci avec le F6 n'était pas au niveua mesure mais savoir si l'arrière de l'objectif ne génerait pas... mais vu qu'il y a la bague ça devait le faire. Je vous remerci tous de vos réponses. Dès que j'aurais l'objet en main et que j'aurais fait mes première images je vous en informe. Pour la MAP, avec le F6 ça doit passer alors

[eric57]

a pierre,
le filtre en place dépasse d'environ 1mm du plan de la baïonnette, il n'y a donc aucun pb de fixation.
Sur le F6, l'aide à la MAP fonctionne (flèche/cercle/flèche), je viens de faire le test par prudence, j'avoue que j'utilise les télés en numérique, et les grands angles (16mm maxi pour le moment)  en argentique (quand le 1.5x m'embête!!!)

J'en ai déjà parlé sur un autre fil, mais pour info, j'utilise avec le 500 un oculaire "nikon lense scope converter" (env.20x).
Le 500 devient une longue vue tout à fait pratique, pupille un peu étroite cependant, un monopode ou un appuis sont pratiquement indispensables.

correction :
dans ma description je raisonne avec le nikkor comme un imb... le tamron est peut-être différent sur le plan mécanique. La suite reste valable....

[Heywood Floyd]

J'ai fait ce weekend mes premiers essais avec un 500mm f/8. Voir la photo de la Défense récemment ajoutée à ma galerie, ainsi que mes photos de la sortie NP de ce 4 mars à Paris.

J'ai essayé mon 500mm, sur le D200, avec un doubleur Kenko gentiment prêté par Lericou (équivalent 1500mm f16). Dur d'obtenir un résultat satisfaisant : la visée est extrêmement sombre, et même avec mon verre de visée Katz Eye à stygmomètre (traité "brightness enhancement"), la MAP est très, très difficile ! Aucun résultat probant à vous montrer avec ce doubleur !

[alain95]

J'ai sorti mon 1000mm reflex ce week end pour l'éclipse de lune.

Pour ceux que ça intéresse : http://ramal.fr/spip.php?article15

[Jean-Loup]

La photo des antennes de la tour eiffel et impressionante quant on vois où l'on était placé..et a contre jour..

[yann2b]

Sur un D200 la mesure de la lumière est ok, mais avec un D40 (ce que je possède) il n'y a si j'ai bien compris aucune information de la part du boitier en utilisant un 500mm à miroir?
Il y a quelques temps j'ai essayé des bagues allonges macro manuelles sur mon D40 et non seulement il n'y avait aucune information sur la vitesse mais en plus le viseur était terriblement sombre!
J'ai bien peur que ce type d'objectif soit quasiment inutilisables sur un D40, je me trompe?

[Heywood Floyd]

A mon avis tu ne te trompes pas yann2b. L'emploi du 500mm f/8 est déjà délicat sur un D200 (visée sombre, MAP manuelle très délicate malgré la taille du viseur et même avec un verre de visée à stigmomètre), alors sur un D40 j'imagine à peine ce que ça peut donner.

[eric57]

+1 avec heywood Floyd pour ce qui est du 500mm, stygmometre indispensable ...et viseur "clair"....

pour les bagues allonges le pb et différent, manuel et pas de mesure de lumière sur D40, c'est le retour aux methodes des années 60/70 juste avant la mesure TTL, c'est très faisable car là le résultat de l'expo est immédiat et les erreurs sont gratuites.

Pour la luminosité, il ne faut pas utiliser d'obj. "G" sans bague de diaph. (votre 18/55), car "diaph. fermé" par défaut. Le mieux pour ce genre d'expérience c'est votre 50mm (mesure à pleine ouverture, puis fermeture pour la prof de champ).
Mais comme tj, vitesse basse, prof de champ minime.... lumière et pied conseillé!!!! mais il est tout à fait possible de travailler ainsi.

[Buzzz]

J'ajouterai aussi le problème de la qualité d'image sur le D200, qui est très exigeant au niveau de la qualité optique : un membre éminent du forum CI avait fait des essais et en avait conclu que le 500/8 Nikon à miroir (version 2) n'était pas meilleur qu'un 80-200/2,8 AFD  + doubleur…

Buzzz

[amati]

le TC 17 E est-il compatible avec le miroir C 1ère génération ? je me dis que oui puisque l'objectif est complètement manuel?

[philipandre]

La difficulté est triple voire quadruple ...

1/les TC 14/17/20 E ont un détrompeur mécanique qui empêche ( logiquement ) tout montage avec des optiques non AFS ... mais c'est un problème mineur en réalité ( 3 coups de tournevis et un coup de dremel sur la bayo et c'est réglé ) ...

2/mais il y a aussi la profondeur des lentilles, qui risquent de se toucher

3/ l'obligation de supprimer le filtre UV à l'arrière ... c'est pas génial, car ce filtre est inclus dans le système optique

4/ la grande faiblesse de contraste des anciennes versions qui, avec un TC va donner du mou ! mou ! mou !

[Pascal Joly]

Bonsoir à tous.

Ca fait un bout de temps que l'on en à pas parlé de celui la!

Je met ma lune ici , prise toute à l'heure de chez moi au 500 à 8 à miroir recadrée, mais ce n'ai peut être pas le meilleur endroit.

Pascal.