[h.cof]

Bonsoir,
Je shoote depuis bientôt 10 ans avec un d300s. C'est un boitier professionnel qui a pris de l'âge mais que j'aime beaucoup ne serait-ce que par le côté prise en mains qui donne vraiment l'impression d'avoir un matériel robuste, résistant à toutes épreuves.
Je shoote en studio et portraits en extérieur. Parfois aussi du paysage et de l'architecture.
En matière d'objectifs, je possède l'inévitable 16-85 f/3.5-5.6 de très bonne qualité qui était le couple idéal passe-partout de l'époque ainsi qu'un 50mm f/1.4 FX et un 85mm f/1.8 SP TAMRON FX. Donc des équivalences FX : 24-127mm, 75mm, et 127mm.

Je suis sur le point de passer au format FX pour les profondeurs de champ plus courtes et les bokehs plus chatoyants ainsi que la possibilité d'avoir des tirages plus grands et de meilleure qualité.
J'ai en vue un D750 ou un D810 sachant que je souhaite conserver mon D300S.

N'ayant pas de souci pour mes objos 50 et 85mm, je me pose la question sur l'utilisation ponctuelle de mon 16-85 DX sur le D750 ou le D810.
Je sais que sur le plan compatibilité théorique, il n'y aura pas de problème puisque ces deux boitiers reconnaissent le format DX en réduisant le nombre de pixels et la formation d'un cadre adapté. Ce qui m'interpelle c'est la qualité de l'mage qui va résulter. Sera t-elle du même niveau que sur le D300S ou sera t-elle plus détériorée ? Sera t-elle mieux sur le D750 que sur le D810 ?

Y a t-il parmi vous quelques uns qui ont expérimenté la chose.
Merci d'avance.

[sylvainmandin]

bonjour,

C'est un boitier professionnel qui a pris de l'âge mais que j'aime beaucoup ne serait-ce que par le côté prise en mains qui donne vraiment l'impression d'avoir un matériel robuste, résistant à toutes épreuves.

prends un D810 !

concernant le recadrage DX, le calcul est vite fait ... le D750 tombe à 10Mpx et le D810 à 16. Forcément, tu as plus de marge avec le D810. Avec l'un où l'autre tu auras mieux qu'avec le D300s puisque les capteurs sont plus récents, ils ont une bien meilleure plage dynamique, et  "profondeur des couleurs" .. (voir dxomark ...)

quand je suis passé du D300s au D800 le 50 1.4G s'est révélé être une grosse déception. à pleine ouverture en tout cas. mais de toute façon c'est une focale que je n'apprécie pas. Je préfère 35 et 85mm sur FX.

[h.cof]

Merci Sylvain pour cette réponse.
Tu confirmes ce que je pensais.
En ce qui concerne le 50mm f/1.4 je m'en étais déjà aperçu avec mon D300S. Il commence à être bon à 2. voire 2.8

ES tu satisfait de ton d800? J'ai zappé ce boitier en raison des problèmes supposés de vibrations faites par le déclencheur sur le capteur (En plus des miennes... lol)
J'ai vraiment une préférence pour le D810 dont on dit que ces soucis ont été corrigés.

[sylvainmandin]

quand j'ai changé il n'y avait que le D800, mais depuis j'ai migré vers le 810 
je confirme ce qu'on t'a dit, même si je me suis éclaté avec le D800. Le D810 est beaucoup plus discret ... et vibre donc moins au déclenchement, apporte un mode "rafale silencieuse" (Qc) que je laisse en permanence, fait de meilleures mesures de BdB et d'exposition dans l'ensemble, et du coup donne de beaucoup plus jolis jpg directs.

pour le 750 vs 810, ça te permet aussi de réutiliser tes cartes CF (si tu en as une assez conséquente quand même ) et ta télécommande 10 broches (si tu en as une aussi ...)

sur mon flickr lié en signature il n'y a presque que des photos faites aux D300s, 800 et 810 si tu veux y jeter un oeil.

[vigouroux]

Le D800, j'en ai pris un avant la sortie du D810, présente un inconvénient en matière de flou d'obturation. Il faut le savoir et éviter de travailler en dessous du 1/60 ème de seconde, ou bien utiliser un trépied, ou bien utiliser le VR de l'objectif. Avec les focales supérieures à 50 mm c'est encore plus marqué. Certains disent que de ce point de vue que D800 et D810 c'est kif-kif notamment dans les groupes de discussion FLICK. Je n'en sais rien et je ne veux pas prendre le risque d'acheter un D810 dont d'autres diront qu'il est exempt de cet inconvénient. Le risque est d'environ 1000€ en occasion. Aussi ai-je pris un D600 clean qui ne produit pas de flou à vitesse lente. Quant à la BDB et l'exposition je ne pense pas que les deux boîtiers D800 et D810 ont de grosses différences. Il m'avait même semblé que sur le papier ils étaient identiques. Mais je peux me tromper.
Il est parfois bon de se replonger dans d'anciennes discussions....
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=135096.0

[sylvainmandin]

Quant à la BDB et l'exposition je ne pense pas que les deux boîtiers D800 et D810 ont de grosses différences. Il m'avait même semblé que sur le papier ils étaient identiques.

si, il y en a une mais ça se voit pas sur un papier ... à part que la raison de cette différence est d'être passé d'Expeed 3 à Expeed 4, ce qui se voit donc sur un papier ...

il ne faut pas oublier que l'af du D750 est plus récent et plus sensible que celui du D810.

"-3IL" au lieu de -2 ... pour la plupart des gens ça ne sera pas utile ...

[h.cof]

Merci à Vous Tous.
Vous enfoncez le clou sur ce que j'avais pu lire et entendre par ailleurs.

Je ne me fais pas d'illusions sur la qualité des images issues de mon objo 16-85 f/3.5-5.6 Dx monté sur un D810. Je pense qu'elles ne seront pas plus mauvaises que sur mon D300S mais par contre, l'AF, la profondeur de couleurs, le niveau de bruit et la dynamique issus seront bien meilleurs. Donc moins de contraintes. De toutes façons, suivant le résultat je pense m'en servir de cette façon que ponctuellement.

Mon choix est confirmé, ce sera un D810 pour le studio et le portrait en extérieur.

[h.cof]

quand j'ai changé il n'y avait que le D800, mais depuis j'ai migré vers le 810 
je confirme ce qu'on t'a dit, même si je me suis éclaté avec le D800. Le D810 est beaucoup plus discret ... et vibre donc moins au déclenchement, apporte un mode "rafale silencieuse" (Qc) que je laisse en permanence, fait de meilleures mesures de BdB et d'exposition dans l'ensemble, et du coup donne de beaucoup plus jolis jpg directs.

pour le 750 vs 810, ça te permet aussi de réutiliser tes cartes CF (si tu en as une assez conséquente quand même ) et ta télécommande 10 broches (si tu en as une aussi ...)

sur mon flickr lié en signature il n'y a presque que des photos faites aux D300s, 800 et 810 si tu veux y jeter un oeil.

Je suis allé voir ton site Flickr.
Très bons shootings. Sur l'écran, on ne voit pas de différence entre D800 et D810.
J'ai bien aimé les photos dans les églises (prédilection pour le clair-obscur) pour la dynamique des capteurs. Et en paysages la définition des 36 Mpx est fabuleuse.

Si tu as un moment jette un œil sur mon site à côté de mon avatar pour voir que j'ai vraiment envie d'apporter un plus à mon travail.
Cordialement,

[sylvainmandin]

Si tu as un moment jette un œil sur mon site à côté de mon avatar pour voir que j'ai vraiment envie d'apporter un plus à mon travail.

c'est joli.

Sur l'écran, on ne voit pas de différence entre D800 et D810.

il n'y en a pas parce qu'une photo réussie au D800 donne sensiblement le même RAW qu'une au D810. La différence tient essentiellement au taux de réussite des photos à main levée ... avec le D800 j'en étais arrivé à tripler mes prises alors qu'avec le 810 je n'y pense plus ... alors, effet psychologique ou véritable évolution ...
avec le D800 j'utilisais au maximum le mode de déclenchement Quiet, mais qui est limité à la vue par vue, avec un fonctionnement particulier puisque la photo n'est prise que quand on retire le doigt, mon mode préféré était plutôt la Cl (rafale lente), réglée à 3 images/seconde ... et justement sur le D810 la Qc (rafale silencieuse) donne le meilleur des deux ! une rafale à 3i/s avec mouvement du miroir amorti ! le bonheur.
par contre sur trépied le mieux quelque soit l'appareil est d'utiliser la temporisation miroir levé, celle du menu ou celle du mode de déclenchement Mup avec télécommande.

[h.cof]

En tous cas, merci Sylvain pour toutes ces informations qui me seront précieuses lorsque j'utiliserai le D810.
Bonne soirée

[Lgalmiche]

Le 16-85 monté sur le D7200 (et le D7100) donne de très bons résultats… Il tiendra la route sur un D850 à 45 Mpixels recadré en DX et, à plus forte raison sur un D800 / D810 à 36 Mpixels.

Il y a longtemps, un collègue de travail avait, pendant mes congés, monté sur un 17-55 (donné pour le format DX) sur un D700… il avait fait ainsi quelques prises de vues et c'est bien après, en cherchant des infos dans les métadonnées, que j'ai découvert le "problème". Le D700 utilisé en RAW sans recadrage DX s'était parfaitement accommodé du 17-55 à des focales comprises entre 40 et 55 mm. J'ignore si ce genre de manip contre nature est encore possible avec les boitiers actuels (si ça ne vignette pas, rien de dit que la netteté sera correcte sur les bords de l'image).

A+

Laurent Galmiche

[LOurs_]

Le D810 permet de déclencher en Fx même avec un objectif Dx monté, via un réglage dans les menus. Selon l'objectif, la "perte" due au cercle optique est quasiment inexistante même. A vérifier pour chaque objectif je pense

edit: le clavier de portable est pas au niveau d'un clavier physique pour les messages, surtout avant le café du matin

[sylvainmandin]

J'ignore si ce genre de manip contre nature est encore possible avec les boitiers actuels (si ça ne vignette pas, rien de dit que la netteté sera correcte sur les bords de l'image).

si bien sûr, il suffit de désactiver le "recadrage DX automatique". comme dit l'ours il faut tester ... ça reste une solution transitoire.