AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

Gillesdebda · « **le:** 04 févr., 2021, 09:12:43 am »

Bonjour,

Propriétaire d’un Z6II, cet objectif me fait de l’œil.
Évidemment, il serait monté sur une bague FTZ.

Je me pose cependant une question. Dans ce cas de figure bien précis, l’utilisation d’un TC est-elle possible ?
Cela signifierait une bague TFZ + TC + AFS 300 ...

Merci pour vos réponses ...
Gilles

Virindi77 · « **Réponse #1 le:** 04 févr., 2021, 09:37:50 am »

Oui ça fonctionne. Ca fait beaucoup de pièces mais ce n'est pas gênant surtout pour un petit objectif comme ça.

Gillesdebda · « **Réponse #2 le:** 04 févr., 2021, 15:43:47 pm »

Je précise ma question.

Quelle est la meilleure solution entre:
1) acheter un TC monture F que je positionne entre la bague FTZ et l’optique en monture F
2) acheter un TC monture Z que je positionne entre mon Z6II et la bague FTZ sur laquelle est montée le 300mm en monture F

Merci pour vos réponses.
Gillew

Pierock · « **Réponse #3 le:** 04 févr., 2021, 16:44:09 pm »

J'ai lu que les TC pour le Z ne fonctionnaient pas avec la bague FTZ.

Loggitie · « **Réponse #4 le:** 04 févr., 2021, 16:49:56 pm »

Citation de: Gil Ey le 04 févr., 2021, 15:43:47 pm

Je précise ma question.

Quelle est la meilleure solution entre:
1) acheter un TC monture F que je positionne entre la bague FTZ et l’optique en monture F
2) acheter un TC monture Z que je positionne entre mon Z6II et la bague FTZ sur laquelle est montée le 300mm en monture F

La première, la 2) ne fonctionne pas (voir éventuellement la vidéo de Ricci sur le sujet: (à 6:10)

Merci pour vos réponses.
Gillew

lapostolette · « **Réponse #5 le:** 04 févr., 2021, 18:55:11 pm »

Je fonctionne sans soucis avec Z50; bague FTZ; TC 14EIII ou TC17EII et 300 f4 PF
un exemple?

Daniel

Pierock · « **Réponse #6 le:** 04 févr., 2021, 18:56:25 pm »

excellent, comme la photo ..

Gillesdebda · « **Réponse #7 le:** 04 févr., 2021, 19:42:56 pm »

Belle photo en vérité ...

thierry95 · « **Réponse #8 le:** 04 févr., 2021, 19:52:04 pm »

Il ne semble manquer que très peu d'espace pour monter un Z TC 1,4 sur une FTZ mais Nikon annonce que c'est incompatible.

le 300 PF supporte bien les TC F .

lapostolette · « **Réponse #9 le:** 04 févr., 2021, 21:22:26 pm »

oh oui, il reste encore très bon avec la version II du TC14, avec la version III c'est sans perte visible.
Daniel

emvri · « **Réponse #10 le:** 04 févr., 2021, 21:42:50 pm »

Superbe photo.
Je possède aussi cet objectif et je confirme que le faible poids / encombrement de cet objectif est assez incroyable.

sylvainmandin · « **Réponse #11 le:** 07 févr., 2021, 15:00:42 pm »

bonjour,

Citation de: philo_marche le 07 févr., 2021, 14:57:14 pm

problèmes de micro-réglages. Qu'en est-t-il avec le Z50?

un hybride, c'est comme le live-view d'un réflex : la map se fait au niveau du capteur, et non plus d'un module CAMXXX situé ailleurs. Donc, pas de micro-réglages à faire.

lapostolette · « **Réponse #12 le:** 07 févr., 2021, 19:40:03 pm »

je veux bien admettre la réponse de sylvainmandin, cependant, le menu du Z50 possède bien ce réglage fin de l'AF...à quoi bon mettre un menu inutile?

phonem · « **Réponse #13 le:** 08 févr., 2021, 07:30:38 am »

On peut volontairement décaler la mise au point.
Example : l'oeil du pilote derrière la visière du casque.
d'où ce menu

lapostolette · « **Réponse #14 le:** 08 févr., 2021, 08:27:40 am »

???ah oui, très pratique en effet, là je me pose des questions sur le résultat, on est dans un réglage fin de l'AF, pas sur un décalage de la MAP!
Cdlt