Donc pour moi, ton exemple prouve que justement, avec un objectif plus standard 24-120, de meilleurs qualité et plus polyvalent (meilleur ouverture) tu faisais ce jour la, 95% de tes photos !! Le tout avec un seul objectif et un gain de poids (si ça compte pour toi) d'environ 600 gr et sans changer d'objectif
Oui, j'ai déjà eu la même réaction sur ce même exemple sur un autre forum !
Ce n'est pas faux, mais beaucoup de mes photos de paysage préférées ont été faites en longue focale...
Le 17-35, je ne l'emmène pas en voyage, je pratique aussi l'assemblage panoramique si nécessaire.
Le 24-120, j'y avais pensé il y a quelques années, mais le 28-300 est loin d'être un cul de bouteille, et le f/5,6 ne m'a jamais chagriné !
Maintenant je suis passé au Z6 : pas de 24-120 f/4 en vue !
Et puis, j'avoue... J'aime bien jouer avec la perspective, et plus j'ai de possibilités, plus je suis content !
Dans cet exemple, je m'étais demandé comment situer au mieux cette vieille ferme dans son environnement : 4 focales différentes (28,50,100 et 300), en me reculant pour que la ferme ait à peu près la même dimension. Il se trouve que c'est la photo au 300mm qui me plait le plus ! Il faut dire qu'il y avait une petite pente qui a bien arrangé les choses !