Absolument, il est assez curieux, ou plutôt significatif, de constater que la plupart des amateurs ...
Plus curieux encore de voir à longueur de forum, ici ou ailleurs, des amateurs qui pensent toujours que le matériel fait le photographe alors que les fondamentaux n'y sont pas : utilisation de son réflex (tiens et si on en lisait le manuel ?!), paramètres influant la lumière, sens de la composition (un des plus gros chapitre), etc. Il n' y a qu'à voir ici sur NP les sujets au plus grand succès sont ceux traitant de matériel. Ceux traitant d'image, de résultat sont à peine discutés !
Au final et au paroxysme de cette attitude on achète un Nikon D4, non pardon un Nikon Df (parce que là on va enfin pouvoir s'exprimer non mais !) on ergote sur des optiques qui ouvrent à 1.4 parce que "bien meilleures" que celles ouvrant à 1.8, on disserte sans fin sur l'utilité d'un capteur à 24 Mpix plutôt que 16 Mpix etc.
Mais le résultat est là et c'est lui seul qui tranche : des images souvent bien fades, tristes, sans intérêt hélas parce qu'on ne sait pas tirer la quintessence de son matériel, on est allé trop loin en achetant "le plus Top" pour se faire plaisir... ou se rassurer. Et on rage de voir le type d'à côté qui a fait une super image du même sujet mais avec son iPhone. J'exagère mais à peine...
Qui n'a jamais croisé encore un de ces "geek" photographiques toujours fort sympathiques mais incapables de sortir une images sur laquelle on fait "Whaouh" ?!
Aucun mépris de ma part dans tout cela, et comprenez bien que j'abonde dans la nécessité d'un bon matériel mais je pense que nombre d'entre nous devraient plus souvent réfléchir à leur démarche dans leur achat notamment. Ce matériel me permettra-t-il de sortir le meilleur dans ce que je vise ou est-il surdimensionné ?
En attendant, je file parfaire ma pratique avec mon modeste SB 700 greffé dans un pébrok ou ma softbox "Made in China", espérant avoir donné un peu de matière à la réflexion d'Esmax666