[nautil]

je me pose toujours la question concernant les 50 mm...
Je pense (aussi) que l'on ne verra pas grande différence entre 2 bons 50mm de générations différentes.
Je ne suis pas fan de revues, de tests, de mires, de paires de lignes/mm, donc je ne peux pas donner de référence, je suis curieux de savoir par contre si l'optique à évolué, avec les prix me semble t'il...

[bly6528]

Je crois surtout qu'il faut juger sur pièces : quels sont les objectifs des quelques dernière années moins bons que leurs prédécesseurs immédiats ?

Bonjour,

Je dirais, l'AFS 70-200 f/2,8 VR I qui est un ton en dessous de l'AFS 80-200 f/2,8 et pourtant ils ont été conçus tout les deux par la CAO.
Pour le VR II, je ne sais pas ce qu'il donne face au 80-200 AFS.

A+

[hervé-51]

Bonsoir,

Imaginé que Nikon fabrique un objectif compact capable de faire des photos en intérieur et extérieur un 24-300 avec une ouverture constante pour les futures boitiers qui feront peut-être le double de pixels voir même plus. c'est du rêve..

[nautil]

On verra ce que donnera le D7100 mais n'arrivera t'on pas à la limite des optiques, surtout des zooms ?

 

[hervé-51]

je suis d'accord avec vous

[lecaribou]

Bonjour a tous

Lu qlq part:

«Si tu as un gros budget Nikkor 17-55mm f:2.8 (1250€), Nikkor 70-200mm f:2.8 (2000€) représentent l'offre la plus qualitative.
Avec un budget moindre on se tourne vers des marques tierces comme Tamron 17-50mm f:2.8 (300€) et Sigma 70-200mm f:2.8 (1000€).»

  +un 35mm 1.8   + la fonction crop 1.3 , la je pense que c'est pas mal et que ça couvre l'essentiel.... Qu'en pensez vous?

Bonne journée ! 

[Zertual]

Bonjour à tous,

Actuellement possesseur d'un Panasonic GF5 avec 14-42 + 45-175, je vais m'acheter un Nikon D7100 dans les jours à venir.

Je fais des portraits, de la photo de paysage, animalière et mécanique (voiture et avions).

Je pensais commencer avec le Nikon 50mm f/1.4G pour bien prendre l'appareil en main me familiariser avec les réglages. L'idée étant de l'utiliser dans différentes conditions, ballade en forêt, portrait, animaux en zoo, voitures en exposition... Mais d'après certains, dont un article sur ce site, le 35mm serait plus adapté. Qu'en pensez vous ?

[Buzzz]

Je dirais, l'AFS 70-200 f/2,8 VR I qui est un ton en dessous de l'AFS 80-200 f/2,8 et pourtant ils ont été conçus tout les deux par la CAO.
Pour le VR II, je ne sais pas ce qu'il donne face au 80-200 AFS.

Pas de souci, le 70-200/2.8 AFS VR II a remis les pendules à l'heure

Sinon il y a aussi le 24-120/3.5-5.6 AFS VR vraiment très médiocre et moins bon que le 24-120 AFD qui l'a précédé. Là aussi heureusement le nouveau 24-120/4 AFS a rectifié le tir.

Un peu plus loin de nous certains AF/AFD ne soin pas tout à fait du niveau des Ais équivalents : 28/2.8 AFD (même s'il fait mieux que le très décrié 28/2.8 AF), les 105/2 et 135/2 AFD DC (essentiellement à cause du mécanisme DC), le 180/2.8 Ais (surpassé seulement à cette focale par le récent 70-200/2.8 AFS VR II)... Et encore plus loin il y a les 300 et 400 mm Ai bien meilleurs que leurs remplaçants Ais (liste non exhaustive).

Buzzz

[Phox-L]

Bonjour,
Je cherche un transtandard pour mon D7100, et le 24-85VR me tente assez bien, pensez vous que c'est un bon choix?

Je sais que ça manque de GA mais en analysant les données de mes photos je vois que je n'ai qu'une dizaine de photos faites en dessous de 24, donc je suis pas sur de ressentir le manque, celui-ci me tente car j'envisage de passer au FF(certainement avec le D610 peut-être bien cette année).

Il serait compléter par des fixes 35 et 50 f/1,8G que j'ai déjà, et par un macro 90 ou 105.

[Zertual]

Après différentes recherches, pour compléter le D7100 qui viendra en Kit avec le SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC (OS)* MACRO HSM, je vais compléter mon matériel avec les objectifs suivants:

- NIKON AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
- SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
- SIGMA 70-200mm F/2.8 EX DG APO OS HSM

Est ce que de faire suivre les focales et judicieux ou vaut il mieux avoir des objectifs dont les focales se superposent pour éviter d'atteindre les limites des optiques?

[didierropers]

Faire suivre les focales ne pose pas de problème.
En revanche, je ferais deux remarques sur tes choix :
- le 70-200 VC USD Tamron serait sans doute un choix plus judicieux pour le capteur exigeant du D7100
- le Sigma 18-250 est à fuir absolument pour ce genre de capteur. C'est déjà une optique hyper moyenne avec un capteur de D7000 alors là... tu es en train d'équiper une Porsche avec des pneus Norauto

[Zertual]

- Le 70-200 VC USD Tamron serait sans doute un choix plus judicieux pour le capteur exigeant du D7100

J'avais hésité mais finalement pris ma décision pour le SIGMA selon l'analyse de J.M. Sépulchre dans le hors série 18 "Le monde de la photo".
Les tests ont été effectués sur un D3 pour le Sigma et sur un EOS 5D pour le Tamron et en conclusion la préférence va au Sigma.

Est ce que le fait d'utiliser l'objectif avec l'APS-C du D7100 peut donner un résultat différent ?

[CharlesG]

J'avais hésité mais finalement pris ma décision pour le SIGMA selon l'analyse de J.M. Sépulchre dans le hors série 18 "Le monde de la photo".
Les tests ont été effectués sur un D3 pour le Sigma et sur un EOS 5D pour le Tamron et en conclusion la préférence va au Sigma.

Est ce que le fait d'utiliser l'objectif avec l'APS-C du D7100 peut donner un résultat différent ?

Oui: taille des photosites du D3: 8,4μ
                               du D7100: 3,9μ

[didierropers]

Les tests ont été effectués sur un D3 pour le Sigma et sur un EOS 5D pour le Tamron et en conclusion la préférence va au Sigma.

Si les tests ont été effectués sur un D3, je pense que ceux-ci doivent dater un peu et qu'il ne s'agit pas de la dernière version du Tamron.

[moyse]

Pourquoi pas le sigma 17-70 mm f 2.8-4 vc contempory ???? Qui pour moi est le meilleur couple !!!😜😱😱😱