[EboO]

799€, ça va

[Richm]

Je n'ai pas vu de date  pour la disponibilité. Mais bon, ca faisait longtemps que je n'étais pas passé voir mon revendeur dans son magasin de photo. Ca sera l'occasion.

Je pense que je vais revendre mon 20mm Voigtlander dès que je rentre de vacances pour acheter celui ci

[christal2]

Je n'ai pas vu de date  pour la disponibilité.

D'après l'article cité, l'objectif  sera disponible fin septembre

[Richm]

D'après l'article cité, l'objectif  sera disponible fin septembre

Ah ! Merci. J'ai raté cette info.

Et bien parfait, ça me laisse juste le temps de vendre un ou 2 objectif et de précommander le cailloux

[TMSCRN]

Ah ! Merci. J'ai raté cette info.

Et bien parfait, ça me laisse juste le temps de vendre un ou 2 objectif et de précommander le cailloux

Depuis le temps qu'on attendait cette mise à jour on n'est plus à qques mois...
Je vais donc attendre les retours d'utilisateurs... pas envie de rencontrer les même problème d'AF sur les collimateurs latéraux que sur le 28mm AF-S G.

Si les tests sont ok et le flare nettement moins présent, mon Nikkor 18mm AF-D passera en revente.

[bly6528]

Si les tests sont ok et le flare nettement moins présent, mon Nikkor 18mm AF-D passera en revente.

T'as pas peur qu'ils sortent un 18 mm f/1,8 AF-S ?

[TMSCRN]

T'as pas peur qu'ils sortent un 18 mm f/1,8 AF-S ?

Le 18mm AF-D n'a été produit qu'à 7.500 exemplaires, trop cher et concurrencé à l'époque par le 20mm AF-D qui coutait la moitié moins.
Je ne pense pas qu'ils vont faire 2x la même erreur.
Le Nikkor 14mm est très bon, reste-t-il assez de place entre ce 14mm et ce 20mm pour ressortir un 18?

Même si j'adore mon 18mm pour son cachet rarissime et sa compacité, de nuit il est très sensible au flare.
Voilà la seule raison pour laquelle je changerais.

Le 18mm AF-D ne possède également aucun profil dans Ligthroom, je choisi toujours (un peu au pif) entre celui du 20 et 24mm AF-D.

[bly6528]

Le 18mm AF-D n'a été produit qu'à 7.500 exemplaires, trop cher et concurrencé à l'époque par le 20mm AF-D qui coutait la moitié moins.

Ca dépend, que donnait-il sur le plan des performances sur un argentique ?
Si il était moyen sans plus, ce n'est pas étonnant qu'il n'a pas trouvé beaucoup de clients.
Aujourd'hui, ils sont obligé d'y mettre le paquet sur la qualité optique avec les capteurs d'aujourd'hui.
Je suis persuadé qu'ils n'ont jamais prévu de faire autant de 14-24 qui a pourtant un usage bien spécifique comme pour les 18 et 20 mm.

[Dreaminception]

Excellent l'objectif sur lequel j'attendais un renouvellement  . Parce qu'en voyant la fiche DXO du 20mm AF-D j'ai vu que c'était un peu mou sur D800.

Pour une utilisation principale sous les étoiles il me conviendrait parfaitement, sans compter les possibilités en paysage, et pour la photo d'orage. Maintenant il faudra attendre pour ma part, les finances vont mal après l'achat d'un 24-70 F2.8

[cirrus007]

le choix va être très difficile car tamron sort un 15-30mm f 2.8 ,et donc on va attendre les résultats des test photozone ou autres  de nikon et tamron et choisir selon qualité et prix comme a mon habitude.

Oui enfin un zoom de 1.1kg contre un fixe à 355g ce n'est pas tout à fait la même chose Ce Tamron essaye plutôt de se mesurer au mythique Nikkor 14-24 f2.8 plus qu'à ce 20 f1.8 qui a pour lui la légéreté, plus de luminosité, le traitement nanocristal et les bandes or

[néréflo]

Surtout la bande or  .

Mais c'est vrai que l'utilisation peut être similaire.
Certains préfèreront plus d'angle, d'autres plus d'ouverture, mais au final reste à voir la qualité optique de chacun.
Sinon juste comme ça au passage, en utilisation Astro, un 20mm f/1.8 est théoriquement meilleur, mais ne vaut toujours pas un 24mm f/1.4   .

[cirrus007]

le traitement nanocristal et les bandes or ,mon dernier souci , les test photozone sont plus parlant suffit de voir les chiffres de netteté du samyang 14 mm qui lui n'a aucune bande or ni nanocristal  ,je crois que vous êtes obnubilé par la pub .

Moi je crois que tu es obnubilé par les tests Dxo et photozone (humour).
Le traitement nanocristal est un + non négligeable, il est même utilisé dans le monde de la microscopie au niveau des objectifs (c'est mon domaine): http://www.nikoninstruments.com/it_IT/Prodotti/Ottiche-e-Obiettivi/Obbiettivi-Apocromatici/CFI-Plan-Apo-Lambda

Plus que des tests MFT j'ai hâte de voir à quel point ce caillou va piquer sur des photos, des vraies

[néréflo]

J'étais pas sérieux pour la bande or, je m'en fout complètement  . Sinon j'aurais pas acheté le Nikon 18-35 qui est pour beaucoup un 16-35 du pauvre, léger et à la finition trop plastique pour certains.
Mais je suis un adepte des Samyang, et dès que possible je me paye le 24mm  .

[EboO]

Je partais sur le 18-35 en grand angle mais finalement je change d'orientation pour ce 20mm. Décidément je trouve la gamme 1.8 très bien constituée.

Pour le 14mm chez samyang ils n'ont pas prévu une mise à jour ?

[cirrus007]

ben je me répète ,le nanocristal ne rentre jamais dans mes choix mais plutôt les notes et le prix .et entre un fixe noté 30 et un zoom noté 25 je choisi le zoom qui me permet un choix de focale pour une difference negligeable sur le papier avec le fixe
les ouvertures tres basses sont molles suffit de voir sigma 35 f1.4 faut monter a f5.6 pour avoir du piqué sur tous objectifs, et a f 5,6 ils se valent tous en piqué ,nano ou pas.

C'est ton choix, mais les nanocristal coating jouent plus sur les micro-contrastes, les aberrations liées aux réflexion inter-lentilles ainsi que les flares, éléments difficilement voire immensurables par les tests
Quand à la molesse à PO oui c'est une règle générale (règle d'optique géométrique), mais toutes les optiques ne sont pas logées à la même enseigne. Entre autre le Nikon 28mm f1.8 qui est connu pour bien piquer même à PO, et je pense (j'espère) que ce 20mm f1.8 va reprendre ce type de comportement.