[mimich]

Bonjour,
Il me faudrait un filtre pour homogénéïser l'exposition entre le ciel et la terre, et comme je fais pas trop la différence entre les 2, s'il y a des utilisateurs leur avis serait le bienvenue !!!  

http://www.pixmania.fr/filtre/cokin-filtre-type-cokin-serie-p-degrade-gris/11954955-a.html#description
ou
http://www.pixmania.fr/filtre/cokin-filtre-type-cokin-serie-p-degrade-gris-neutre-nd4/21406295-a.html

[mimich]

Jamais vu un site de e-commerce aussi pourri dépouillé ! aucune référence fabricant
Ton premier lien pointe vers un filtre  dégradé à partir du milieu, le second vers un filtre dégradé(=pas de filtrage sélectif du spectre couleur) aussi depuis le milieu et qui finit par une réduction de luminosité de ~2 crans (ou stops).

C'est marqué clairement Cokin serie P dégradé gris dans le titre ! Ensuite qu'ils parlent de rouge dans le texte je pense que c'est une erreur...
Ceci dit Cokin n'est pas la rolls du filtre, mais c'est les moins chers... parce qu'en filtre glissant on passe ensuite aux alentours de 100€ !!!

[mimich]

Avant de parler de filtre GND (Graduated Neutral Density ou Gris Neutre Dégradé) tu devrais choisir ton porte-filtre !

J'en ai déja un (justement un Cokin série P  ), mais je pense qu'il faut d'abord choisir un filtre avant de chercher dans quoi le monter !!!

[jdrien]

en argentique N&B, j'ai utilisé quelques fois un filtre rouge pour foncer le ciel et faire ressortir les nuages, un filtre rouge dégradé peut être utile en numérique, à condition de passer l'image en N&B.

[emvri]

Salut,

Je te laisse relire ce fil sur les filtres dégradés : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=69597.0

Il est clair que le filtre rouge (si il s'agit bien d'un dégradé rouge !) n'a pas d'intérêt hormis quelques utilisations très très spécifiques.

Ensuite il faut que tu choisisses un système :
- Cokin : filtres et porte-filtre peu onéreux, mais peu qualitatifs avec une forte dérive magenta (pourquoi pas si tu souhaites expérimenter, mais tu t'en lasseras vite)
- Lee : le top des filtres car très neutres, que je recommande vivement
- entre les 2, les filtres Hitech sont d'un meilleur rapport qualité prix et sont une alternative tout à fait recommandables

Emmanuel

[mimich]

Salut,

Je te laisse relire ce fil sur les filtres dégradés : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=69597.0

Il est clair que le filtre rouge (si il s'agit bien d'un dégradé rouge !) n'a pas d'intérêt hormis quelques utilisations très très spécifiques.

Ensuite il faut que tu choisisses un système :
- Cokin : filtres et porte-filtre peu onéreux, mais peu qualitatifs avec une forte dérive magenta (pourquoi pas si tu souhaites expérimenter, mais tu t'en lasseras vite)
- Lee : le top des filtres car très neutres, que je recommande vivement
- entre les 2, les filtres Hitech sont d'un meilleur rapport qualité prix et sont une alternative tout à fait recommandables

Emmanuel

Merci ! Je connaissais Lee et Cokin mais pas Hitech qui peut être une bonne alternative vu le prix des Lee...

[emvri]

Quelques liens pour les filtres Hitech :
- https://www.formatt-hitech.com/en/category/filters~4.html
- http://www.lovinpix.com/fr/search.php?orderby=position&orderway=desc&search_query=hitech&submit_search=Rechercher

Leur porte-filtre standard (http://www.lovinpix.com/fr/systemes-porte-filtres/396-hitech-porte-filtre-modulaire-pour-filtres-100mm.html) est conçu de manière très similaire au Lee.

[emvri]

J'en ai déja un (justement un Cokin série P  ),

Justement Hitech propose aussi des filtres de 85mm de large pour le porte-filtre Cokin P.
Mais attention avant d'investir dans des filtres de 85mm de large, le risque de vignetage est clairement majoré.
Je te recommande beaucoup plus la largeur standard de 100mm.

[mimich]

Petit coquin, tu nous le cachais ! 
Je préfère Lee ou Hitech !

Je me dévoile pas d'un seul coup moi !!! 

[mimich]

Justement Hitech propose aussi des filtres de 85mm de large pour le porte-filtre Cokin P.
Mais attention avant d'investir dans des filtres de 85mm de large, le risque de vignetage est clairement majoré.
Je te recommande beaucoup plus la largeur standard de 100mm.

Oui mais le truc c'est que je compte l'utiliser avec le (mythique !) 28 f/2.8 Ai, en 52 mm donc...

[emvri]

D'accord, mais tu sais les objectifs de prédilection ça évolue.
Le jour où tu trouveras qu'il ne cadre pas assez large et que tu voudras un UGA, tu seras coincé et tu regretteras ton investissement initial.

Personnellement au tout début quand j'ai commencé avec les filtres dégradés, j'ai investi dans un Singh Ray Darryl Benson de 85mm (qui m'a d’ailleurs coûté la peau des fesses) sur un porte-filtre Cokin P.
Très vite j'ai changé d'objectif et le système dans lequel j'ai investi est devenu obsolète et dort maintenant sur une étagère.
C'est pourquoi je ne peux que recommander une largeur de porte-filtre plus universelle.

[mimich]

Quand j'ai quitté le format Apsc j'ai en même temps quitté mon Sigma 10-20 qui était une pure merveille !!! Mais qui hélas ne correspond pas au format full . Et un jour dans cet excellent forum, j'ai pu acheter le légendaire 28 mm f2.8 manuel qui me convient parfaitement pour le paysage .
Avec le recul je me rends compte que le 10-20, surtout utilisé au 10 mm, a ce rendu flatteur des images condensées où il y a beaucoup (trop) de choses !
Et au final ça donne des images surréalistes, avec un champ beaucoup plus large que ce que peut percevoir l'oeil humain, et cette idée me dérange un peu...
Je préfère maintenant une vision "normale", qui est suffisamment belle comme ça sans avoir besoin d'un UGA qui peut vite virer au vertigineux !!! Pour moi ça augmente le sens de l'observation, on est plus "sans filet" !!!  
Mais qui sait, peut-être qu'un jour je réinvestirai dans un UGA qui est tout de même indispensable dans certains cas (bain de foule, manque de recul etc...)

Très vite j'ai changé d'objectif et le système dans lequel j'ai investi est devenu obsolète et dort maintenant sur une étagère.

Tu me le fais à combien ?  

[mimich]

Et sinon, pour en revenir à la question de ce post   quelle est la subtilité entre un dégradé gris et un dégradé gris neutre ? Est-ce à dire que je "juste" dégradé gris n'est pas neutre ??? Sinon pourquoi faire 2 modèles différents qui si, j'ai bien compris ont exactement la même utilité ???  

[emvri]

Mais qui sait, peut-être qu'un jour je réinvestirai dans un UGA qui est tout de même indispensable dans certains cas (bain de foule, manque de recul etc...)

J'avais expliqué dans ce fil quelques règles de composition à l'UGA : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=90803.msg861566#msg861566

Tu me le fais à combien ? 

Sérieux, ça t'intéresse ? (faut que je regarde !) : un filtre Singh Ray Daryl Benson (en fait il s'agit ni plus ni moins d'un reverse) 3 stops, soit l'équivalent d'un GND 0.9, en 84x120mm pour porte-filtre Cokin P.
+ son emballage rembourré
+ un porte-filtre Cokin et une bague d’adaptation de 77mm en option

[emvri]

Et sinon, pour en revenir à la question de ce post   quelle est la subtilité entre un dégradé gris et un dégradé gris neutre ? Est-ce à dire que je "juste" dégradé gris n'est pas neutre ??? Sinon pourquoi faire 2 modèles différents qui si, j'ai bien compris ont exactement la même utilité ???  

Si j'en juge chez cet autre marchand (http://www.digit-photo.com/porte_filtres_compatibles-aFA0071/COKIN_Filtre_A664_Degrade_Fluo_Rouge_1-rFICOA664.html), il existe vraiment des dégradés Cokin rouge. La première description prête à confusion.

Pour répondre à ta question, un filtre dégradé de qualité se doit d'être le plus neutre possible.

Aussi la gradation du "ND4" Cokin équivaut à celle des dégradés 0.6 Lee ou Hitech (2 stops). En revanche je ne vois pas de précision de la transition, si elle "hard" ou "soft", ce qui a quand même son importance.