la latence, à mon avis, est un problème du passé, les appareils de la dernière génération, même en compact sont suffisamment rapide pour qu'on ne doive plus vraiment considérer ça comme un soucis.
Nikon a toujours su miser sur les bons formats, j'espère qu'ils ne se plantent pas cette fois-ci car la taille du capteur ne m'inspire pas trop, pourquoi s'être écarté du format Dx, ok pour la résolution video mais un crop n'aurait pas été plus intéressant pour pouvoir mieux gèrer les hauts isos? J'en doute pas un instant qu'ils aient bien pesé le pour et le contre mais bon, je trouve ça une drôle d'option. La question naturellement, si ces détails se vérifient, s'il y aura un format alternatif, style FF du mirrorless 
La taille du capteur, de ce que j'ai pu comprendre, est très liée à la vidéo.
Nikon veut proposer un ensemble photo-vidéo plus qu'un appareil photo qui fait vidéo. C'est l'évolution de ce marché et contrairement à ce que les photographes veulent penser, il y a une énorme demande pour la vidéo avec un appareil de taille réduite.
12 MP ? La définition du capteur de ce Nikon EVIL serait idéale (noter le conditionnel) pour supporter au mieux le format vidéo 4k sans downsizing, c'est à dire sans dégradation du signal. En effet, avec 12 Mp on a un format 4k natif, pas besoin de recalculer et donc performances meilleures.
Plus petit que l'APS-C ? Il s'agirait de proposer une monture qui soit comme mentionnée de 39mm de diamètre, on peut penser que cela a un impact sur la gamme optique, favorisant ainsi la reprise de certaines formules actuelles pour proposer plus rapidement un parc optique conséquent ? Certainement aussi que Nikon veut se démarquer du format micro 4/3 pour montrer son indépendance (et par là-même sa "supériorité") sur le groupement Micro 4/3 et Panasonic.
N'oublions pas que Nikon va adopter progressivement des capteurs faits maison et qu'il semble que les capteurs Sony ne soient plus utilisés dans l'avenir (une sombre histoire de commerce). Une autre raison ? La taille attendue de ce Nikon hybride sera un argument fort également, il doit être le plus petit possible dans la famille des hybrides, positionnement commercial oblige, donc la taille de la monture a un impact fort. Et vue la concurrence actuelle sur ce créneau, on comprend l'envie de Nikon de se démarquer. Sans trahir un secret, la concurrence que j'ai pu interroger s'inquiète déjà fortement de l'arrivée de ce nouveau Nikon, "ça sent le roussi ..." dixit.
Je suis aussi dubitatif que Sini quant à la taille du capteur; je ne doute pas qu'il y ait un marché pour des appareils vidéo de taille réduite, mais c'est déjà ce que proposent les appareils reflex nouvelle génération; et Nikon, qui a été l'initiateur de ce "mouvement" a prit un retard considérable sur les nouvelles gammes; parallèlement à cela, Nikon ne propose toujours pas d'
appareil photo compact expert, et alors que la concurrence est sur la bonne voie, j'ai l'impression que Nikon s'égare; le "fantasmes" de la plupart des photographe que je fréquente est un appareil compact avec un vrai capteur de reflex, donc de type APS-C, quand certain rêvent carrément d'un 24X36.
Je ne suis pas sûr que proposer un capteur encore plus petit que du Micro 4/3 avec 1 à 2 ans de retard sur le marché soit un bon calcul.
Pour ma part, j'attends beaucoup de cette annonce, mais au fil des rumeurs, je commence à croire que Nikon ne va pas répondre à mes attentes, et je vais surement me laisser tenter par un système Olympus, bien que j'aurais aimé un format d'image un peu plus allongé, et une gestion iso à la sauce Nikon...