Bonjour
Bonjour,
A quand un Zfc.. avec un capteur stabilisé et un grip batterie ?
J'ai bien dit Zfc et non Z50 ni XT4.
Cordialement
J’utilise un Z50, donc si officiellement c’est bien un Nikon avec un capteur APS-C comme le le Z
fc, pas de capteur stabilisé, pas de grip batterie. Je n’ai pas d’info vérifiée sur ce sujet mais je vous donne mon avis :
1- Un nouvel hybride format APS-C ciblé + haut de gamme que le Z
fc actuel, dans le sens des fonctionnalités s’accompagnant à priori d’une prise de poids, d’encombrement et de tarif, qui s’adresserait à qui ? Et ce, en se démarquant des utilisateurs actuels d’un Z50 (parc optique Nikon mais pas le côté néo-retro), et d’un XT-4 doté entre autre d’un IBIS (parc optique Fujifilm : oblige à changer ses optiques = coût fonction des optiques à remplacer / nlles habitudes à prendre).
2- Chez Nikon, il me semble que le format APS-C s’adresse d’abord à ceux qui souhaiteraient s’équiper à « moindre frais » (et éventuellement avec des ensembles boîtier + optique de base + compacts et légers) que s’ils s’équipaient en plein format (tarif boîtier + optique(s) de base). Cpdt avec le Z5, l’écart de prix s'est réduit cad que l’accès au plein format paraît + accessible. Certes, un Z5 ne présente pas ttes les fonctionnalités et perfs d'un Z6II. Par ailleurs la cadence maxi de sa rafale est inférieure de moitié à celle proposée par un Z50/Z
fc. Sa finalité est tte autre : IBIS, parc optique dédié Z FF étendu. Coût pas trop élevé (d'où sans doute sa cadence maxi en rafale ? > si on veut plus rapide en FF avec cette résolution faut passer au Z6II, et si encore + rapide avec une résolution + élevée, au Z9..).
3- Globalement pour être utilisateur du format APS-C je reste dans ce format parce qu’actuellement il me semble mieux correspondre à mes besoins (recherche de PDC moyennes et pas en priorité recherche volontaire d’une PDC la + faible possible / poids total boîtier + optiques pour des focales en équivalent FF > 200 mm en sdt, > 100 mm en proxy-macro - la PDC étant entre autre fonction de l'ouverture maxi mais églt de la focale réelle utilisée qui elle dépend aussi du format de capteur > + le capteur est petit, moins on a besoin de monter en focale, donc la PDC obtenue pour une même ouverture est + élevée, uniquement parce qu'on a utilisée une focale + basse que si on avait pris un FF), mais compte tenu de la limitation de l’offre optique premium (dédiée avant tout cad de type Z Dx, mais pas que entre me trimbaler un 300 mm équivalent 450 FF sur un Z50 et un vrai 500 mm sur un Z6, ma préférence va au format APS-C en termes de poids et de coût, surtout que j’ai déjà un parc optique « adapté » à ce format) et du fait de l’existence de boîtiers certes plein format comme le Z7 II et surtout le Z9 capable au final de cadrer en Dx avec une résolution équivalente à celles d’un Z
fc ou d’un Z50, avec entre autre IBIS, poignée grip batterie, mais pas que (là je rejoins l’avis de NAN3200), je me dis qu’il faut faire des compromis.
In fine,
à priori, il me semble peu probable qu’un Z fc avec IBIS + grip batterie optionnel soit proposé dans les 12 mois à venir. Si Nikon estimait qu’il y a encore un marché semi-pro en format APS-C, il sortirait avant un Z50 avec IBIS + grip batterie (mais aussi à mon avis avec un capteur "stacké"). Ce qui me semble en réalité peu probable (même si j'aimerais bien, mais cette fois avec impérativement un capteur empilé en plus de l'iBIS et en option un grip batterie. Avec un ports USB-C que n'a pas le Z50, ça permettrait déjà d'accroître l'autonomie à moindre frais tout en conservant un boîtier encore compact / après un grip batterie c'est très sympa en cadrage "portrait"). Nous ne sommes plus qqqes années en arrière qd Nikon nous a sorti le D500. Depuis le marché photo a changé dans le sens, a continué de baisser ++ C'est clair qu'un smartphone, on l'a bcp plus facilement avec soi.
J’ai peut-être tort, mais proposer un boîtier néo-rétro cette fois en plein format, pourrait faire l’objet de plus de demandes et surtout, à moindre coût. En partant soit d’un Z6II ou d’un Z7II. L’IBIS et le grip batterie existent déjà. Si on reste sur des focales stds, le poids est contenu ; l’offre optique est + alléchante. Qd à produire un néo-retro dérivé du Z9, OK on aurait les perfs premium, mais le coût (donc le marché) ?
C’est juste un avis.
Bonne journée à vous.