Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Imprimantes photo, tirages photo => Discussion démarrée par: Sipoune85 le 04 déc., 2021, 11:14:59 am
-
Bonjour, tout est dans le titre.
J'ai un écran full HD mais évidement en regardant mes photos à 100% (rarement), on ne voit bien sur qu’une partie de la photo.
J'ai un D610, 24 mégapixels, 6000*4000.
Sur un 24" 1920*1080 on voit 9,6% de la photo, sur un 27" 15,4% et sur un 27" 5k 61,4% (5120*2880).
Il n'y a pas d'écran 6000*4000, je n'en ai pas trouvé, et quel est l'intérêt pour un amateur d'avoir un boitier 50 mp sauf peut être imprimer une affiche 6m*4m (?), et en plus peut-on imprimer en 6000*4000 ?
Merci de m'expliquer pourquoi 50 mp (ou 24) ça vaut le coup quand même puisque apparemment on ne peut pas voir ni imprimer sa photos en totalité réelle.
-
bonjour,
si les fabricants continuent à proposer des appareils à 20 et 24Mpx c'est bien qu'ils en sont arrivés à la même conclusion que toi. Au delà, c'est pas nécessaire. Cependant qui peut le plus peut le moins, c'est plus facile de rétrécir une photo trop grande que le contraire ...
mon écran (UHD) affiche 8 Mpx. J'ai pris pour habitude (avant d'avoir l'écran d'ailleurs) de réduire et conserver mes jpg à 9Mpx. Mais je me permets du coup aussi à l'occasion de recadrer certaines photos à ces 9Mpx. En partant des 36Mpx des D800 et 810 qui sont mes deux dernier boîtiers .. eh bien, ça permet plus de choses qu'avec les D300s et D80 qui étaient les deux précédents.
pour être précis je passe de 7360px de côté à 3680, c'est à dire un zoom X2. Et au final ma photo est un peu plus grande que l'affichage de mon écran. (2454px en hauteur pour 2160 affichés)
-
Merci pour ta réponse,
Tous les logiciels de visu affiche la photo en plein écran, mes Jpeg font environ 3Mpx et sont affichés 1920*1080.
Quelque soit la résolution de ton image, c'est celle de ton écran qui gagne. Et donc personne n'a encore vu ses images dans la résolution de la prise de vue.
Et donc pourquoi 100 Mpx puisque impossible de visualiser ou d'imprimer, donc forcément des pixels reconstitué, mélangé ou même suprimé, donc à quoi bon ?
Mais je continue à faire du 6000*4000 car oui, qui peut le plus peut le moins, et va savoir, peut être un jour, un écran ......
-
d'accord on les regarde dans leur globalité mais sur certaines photos c'est très plaisant de pouvoir zoomer à 100%, il y a quelques photos de macro particulièrement que je conserve à 36Mpx justement pour ça , aller voir les petits détails ...
-
Bonjour;
En visu sur écran, quel qu'il soit y compris 4K, il est clair que 50Mp ne servent à rien!
Par contre en impression sur du très bon papier photo à l'aide d'un excellente imprimante bien paramétrée, en format supérieur à A3, une photo par exemple animalière un peu cropée donnera une foison de détails qu'on ne peut obtenir avec des capteurs de moindre résolution.
Encore faut-il que la qualité de prise de vue soit impeccable et les réglages parfaits!
Que de si et de conditions !!! Dans combien % des cas rencontrons-nous LA situation ci-dessus décrite? ;D
Le mieux étant souvent l'ennemi du bien, à chacun de voir s'il lui faut absolument un D850 pour "prendre une photo"!
A l'inverse, quand on a shooté "son" cliché de l'année et qu'on le voit apparaitre lentement en A2 à la sortie de son imprimante, quel grand panard ! ;D
Le bon matériel étant celui avec lequel on se fait plaisir et surtout celui dont on se sert au quotidien, même si nos propres capacités et les contextes de prise de vue ne sont pas toujours au top du top...
Amicalement
-
Merci pour vos retours. J'ai commencé la photo en numérique en 2001 avec un Fujifilm 4900ZM de 5 Mpx, suivi d'un Fujifilm S100FS de 11 Mpx, (déja 3840*2880). Ma question partait de là car ces photos sont toujours sur l'ordi, et toujours autant de plaisir à les regarder.