[alex13007]

Il y a quand même un argument en défaveur du f/2.8 qui a été très peu repris dans les posts : son poids affreusement lourd !!!
J'en possède un et il est tellement lourd et encombrant que franchement je n'ose plus guère le trimbaler.
Pouvoir utiliser une grande ouverture sur une longue focale est très grand atout, en portrait ou en photos de sport par exemple, mais c'est un achat à vraiment réfléchir à deux fois.

oui c'est vrais mais quand tu as un AF-S 300mm f2.8 a plus de 3kg, les 1.5 kg du 70-200 f2.8 ne fond plus aussi peur...
De plus cette optique va être plus ou moins réservé que pour du sport en salle.

[Corto01]

As tu pensé au nouveau Tamron 70-200 f2.8 do VC usd , les tests sont tres bons et il est significativement moins chère.
E te dis cela car j ai la même question que toi et je penche de plus en plus vers cette option. 

[alex13007]

As tu pensé au nouveau Tamron 70-200 f2.8 do VC usd , les tests sont tres bons et il est significativement moins chère.
E te dis cela car j ai la même question que toi et je penche de plus en plus vers cette option. 

Oui c'est sur mais plus je regarde et je lis des avis et tests je m'aperçois que le nikkor 70-200 2.8 vr2 envoi vraiment du lourd après il est certain qu'il existe les variantes sigma (j'ai déjà eu) et tamron mais je pense que la différence de prix doit être justifier....enfin j'espère.

[EboO]

Le 70-200 tamron a l'air très performant.
Je pense prendre un nikon f/4 mais en attendant un peu le tamron sera sûrement proche au niveau prix et de ce qu'on en lit sur le net on n'est pas perdant face à un Nikon f/2.8

[Corto01]

J espère en effet que la différence de prix est justifée, je pense que le delta se fait notamment sur la fabrication. Optiquement le tampon à l air très bon d après les tests mais j attend quelques retour terrain et la baisse de prix post lancement.

[pierrelelyonnais]

Oui c'est sur mais plus je regarde et je lis des avis et tests je m'aperçois que le nikkor 70-200 2.8 vr2 envoi vraiment du lourd après il est certain qu'il existe les variantes sigma (j'ai déjà eu) et tamron mais je pense que la différence de prix doit être justifier....enfin j'espère.

Salut,
Tu avais lequel de sigma, l'OS?

[EboO]

J espère en effet que la différence de prix est justifée, je pense que le delta se fait notamment sur la fabrication. Optiquement le tampon à l air très bon d après les tests mais j attend quelques retour terrain et la baisse de prix post lancement.

Il n'est pas non plus exclu que l'on paye un plus la marque en achetant un nikon.

[alex13007]

Salut,
Tu avais lequel de sigma, l'OS?

non, le 70-200 2.8 version 2 mais non os.

[alex13007]

Il n'est pas non plus exclu que l'on paye un plus la marque en achetant un nikon.

oui c'est certain mais il faudra quand même reconnaitre que dans tout les tests le nikkor ressort grand gagnant fasse au sigma et tamron.....
Moi, ce que je reprochai a mon sigma c'est qu'il était assez mou a PO, je commençai a gagné du piqué vers 4 et encore.

[EboO]

Tu as trouvé des comparatifs du nikon vr2 avec les nouveaux sigma et tamron (sorti il y a peu de temps il me semble) ?
Je suis preneur

[alex13007]

Tu as trouvé des comparatifs du nikon vr2 avec les nouveaux sigma et tamron (sorti il y a peu de temps il me semble) ?
Je suis preneur

Oui, je suis tomber sur 2 tests comparatif entre les 3 70-200 2.8 (sigma, tamron et nikkor) et sur les 2 tests le nikkor ressort gagnant.
D'après toujours ses même tests, le nikkor est très loin devant le tamron et sur un des tests a peine devant le sigma.
Apres les tests sont bien beaux mais c'est sur le terrain et surtout sur quel boitier l'optique va être monté que la différence ce fait.
Maintenant le fait que le tamron soit moins bien niveau rapidité de l'af et piqué a PO, tout le monde le sait.
Apres chez sigma, c'est tout bon ou tout mauvais, et perso pour avoir eu un 70-200 2.8 sigma, ca ne pique pas très fort a PO, il faut fermer un peux pour retrouvé de la qualité.
Voila pourquoi j'ai revendu mon sigma pour partir sur le nikkor.
De toute façon je mettais déjà posé la question il y a 1 an quand je me suis pris l'af-s 300mm, j'hésité entre le 2.8 et le 4, finalement j'ai opter pour le 2.8 et je ne regrette rien, alors pour le 70-200 je vais faire pareil.

[Corto01]

En ce qui concerne le Tamron es tu sûre que les tests que tu cites sont bien faits avec le nouveau ( USD ) et pas avec l ancienne version non USD.
  ils a un facteur 2 en ce qui concerne le prix et l USD vient tout juste de sortir....

[alex13007]

En ce qui concerne le Tamron es tu sûre que les tests que tu cites sont bien faits avec le nouveau ( USD ) et pas avec l ancienne version non USD.
  ils a un facteur 2 en ce qui concerne le prix et l USD vient tout juste de sortir....

oui c'était le tamron non stab et avec l'ancienne version d'af.

[EboO]

Regarde le nouveau c'est un sacré choix.

[alex13007]

Regarde le nouveau c'est un sacré choix.

A combien il sort en euro?