[Pierock]

Et quand le ZN2 sortira .. il sera cher, donc tu attendras les 6 mois pour voir son prix baisser, puis un autre modèle montrera le bout de son nez donc tu attendras le ZN3...etc.

On lit cela à longueur de fil sur les forums ..
Le vrai moment pour changer de boitier n'est-il pas quand on ne peut plus faire autrement afin de continuer à faire les photos que l'on veut ?

[piopiotte]

Et quand le ZN2 sortira .. il sera cher, donc tu attendras les 6 mois pour voir son prix baisser, puis un autre modèle montrera le bout de son nez donc tu attendras le ZN3...etc.

On lit cela à longueur de fil sur les forums ..
Le vrai moment pour changer de boitier n'est-il pas quand on ne peut plus faire autrement afin de continuer à faire les photos que l'on veut ?

Oui et non car dans l'immédiat, ce n'est pas une question de prix, la somme, je l'ai à disposition.
La réponse est plutôt d'attendre un peu la maturation de l'hybride sans se jeter pendant ce temps-là dans un D850 pour mûrir cette réflexion de changement de cap complet avec un investissement supérieur, ou de continuer dans le reflex sans s'assurer de ne pas franchir ce cap de toutes façons plus tard encore.

[Virindi77]

Tu attendrais quoi concrètement de ce nouveau boitier?

[piopiotte]

Tu attendrais quoi concrètement de ce nouveau boitier?

Ma pratique étant principalement du paysage pour ce nouveau boitier (remplaçant de mon D750) j'aimerais déjà un capteur plus pixelisé. J'aimerais faire aussi des photos de nuit et de rue (architecture et rue mais pas dans le portrait de rue).
j'ai bien noté toutes les avancées amenées par l'hybride (le fait de voir réellement ce qu'on va prendre, la gestion en basse lumière etc...) mais ma crainte se porte sur deux points :

• La taille du boitier qui me fait un peu peur car je suis à l'aise avec le format reflex
• Le fait que je sois peut-être obligé de refaire tout mon parc optique
• L'autofocus qui semble parfois être plus mou

[piopiotte]

J'aimerais faire aussi des photos de nuit et de rue (architecture et rue mais pas dans le portrait de rue).[/quote

Il me semble que tous les reflex et hybrides actuels (et même plus anciens) permettent de faire  des photos de nuit, non ? Y compris le D750 bien sûr...

Bien sûr, j'en ai fait sans problème. Je parlais de photos de voie lactée par exemple ou une montée Iso convenable est nécessaire.

[Virindi77]

La différence entre 24 et 45Mpx ne casse pas la baraque autant qu'on peut l'imaginer.
Perso sur écran 4K UHD 40" après post traitement la différence entre mes D850 et Z6 est invisible... il n'y a que quand je monte le 500mm F4 qui pique fort que ça se voit et me permet de croper en gardant une résolution de sortie élevée.
Le gain sera très limité avec tes objectifs..

Et question hautes sensibilités, le D750 n'a rien à envier au D850..

[piopiotte]

Donc je vous ai bien entendu. Autant garder mon argent et mon matériel pour le moment XD

Parfait.

[Pierock]

La différence entre 24 et 45Mpx ne casse pas la baraque autant qu'on peut l'imaginer.
Perso sur écran 4K UHD 40" après post traitement la différence entre mes D850 et Z6 est invisible... il n'y a que quand je monte le 500mm F4 qui pique fort que ça se voit et me permet de croper en gardant une résolution de sortie élevée.
Le gain sera très limité avec tes objectifs..

Et question hautes sensibilités, le D750 n'a rien à envier au D850..

Je suis d'accord. Le Nikkor S 35mm f/1.8 monté sur un Z6 à mains levées est assez redoutable de précision. 

Dans le lien ci-dessous je te mets un JPEG issu de LR sans retraitement que tu peux magnifier à 100%, puis une capture d'un grossissement à 200% dans LR et une autre capture à 300 % de grossissement

Avec 24Mpx et de la précision, avec un peu de post-traitement, il y a la matière à faire de très grands tirages sans avoir besoin de 45Mpx.

https://pierref.prodibi.com/a/jdd56l5xk6qvw5r

[karlito]

Il me semble que tous les reflex et hybrides actuels (et même plus anciens) permettent de faire  des photos de nuit, non ? Y compris le D750 bien sûr...

J'aime beaucoup ton côté conservateur Pirate. Tu n’incite pas les gens à l'achat et même tu nous remet en question sur nos motivations d’acquérir du nouveau matériel. Avec ton état d'esprit, j'aurai déjà fait plein d'économie, mais j'ai grâce à toi, aussi sauver quelques centaines d'euro. Avec le cas dernièrement du Sigma 30mm f1.4.

Concernant le sujet initiale, je pense que tu a tout dit toi même piopiotte :

Donc je vous ai bien entendu. Autant garder mon argent et mon matériel pour le moment XD

Parfait.

[§01]

Une question précise pour Virindi77 : avec tes télés (Nikon 300 PF ou bien Sigma 500) obtiens-tu un meilleur résultat, ou plus facilement un bon résultat, avec le Z6 qu'avec le 850 ? C'est en effet avec ce genre d'optiques que la stabilisation du boîtier apporte le plus a priori. J'ai cru comprendre que la stabilisation du boîtier et celle de l'optique s'additionnaient, est-ce bien le cas ?

[Jean-Christophe]

J'ai cru comprendre que la stabilisation du boîtier et celle de l'optique s'additionnaient, est-ce bien le cas ?

Ce n'est pas vraiment une addition mais une complémentarité.
Le boîtier stabilise sur 3 axes et utilise 2 axes des optiques stabilisées, soit 5.
Avec les optiques non stabilisées, cela donne 3 axes.

[Virindi77]

Une question précise pour Virindi77 : avec tes télés (Nikon 300 PF ou bien Sigma 500) obtiens-tu un meilleur résultat, ou plus facilement un bon résultat, avec le Z6 qu'avec le 850 ? C'est en effet avec ce genre d'optiques que la stabilisation du boîtier apporte le plus a priori. J'ai cru comprendre que la stabilisation du boîtier et celle de l'optique s'additionnaient, est-ce bien le cas ?

Je suis du genre à descendre bas en vitesse pour garder une qualité d'image maxi en basse sensibilité, par exemple 1/200s à 700mm F5.6 sur appui soft.
Ce n'est pas le complément de stab du Z6 qui aide, mais l'absence de vibration du miroir et de l'obturateur dans ces cas là, le mode silencieux du Z6 donne un taux de réussite bien supérieur.
Par contre dès le sujet est mobile, l'AF ne suit pas aussi bien.

[Tonton-Bruno]

Ce n'est pas vraiment une addition mais une complémentarité.
Le boîtier stabilise sur 3 axes et utilise 2 axes des optiques stabilisées, soit 5.
Avec les optiques non stabilisées, cela donne 3 axes.

Je ne crois pas.

Toutes les optiques sans stabilisation interne bénéficient de la stabilisation 5 axes du boîtier:
Roulis - Tangage - Lacets. - décalage latéral - décalage vertical

Quand on les monte sur un Z6 ou un Z7, l'activation de l'anti-vibration est commandé exclusivement depuis l'objectif via le bouton VR de l'objectif.
Si on active le VR de l'objectif, celui-ci corrige les lacets et le tangage, comme il le fait aussi sur un reflex traditionnel.
Le capteur quant à lui ne prend en charge que le roulis, sans interférer pour la correction du tangage et des lacets.

[Jean-Christophe]

Nikon précise bien, lors de sa conférence de presse en août, que le boîtier stabilise sur 5 axes avec les optiques Z, que les optiques F stabilisées participent à la stabilisation en complément du boîtier et que les optiques F non stabilisées ne le peuvent pas, forcément.
Toutefois un système 3D comme l'est un appareil photo ne peut considérer que 3 axes et 3 plans, d'où certaines confusions sur les termes.
La stabilisation "5 axes" est plutôt une stabilisation sur 3 axes corrigeant 5 mouvements différents.

Ceci dit, c'est une discussion de techniciens et non pas de photographes.
En tant que photographe, je me fous de tout ça tant que la stabilisation fonctionne et est efficace, ce qui est le cas.

Mais si tu as des infos que je n'ai pas, tu peux rédiger un document technique, nous le lirons avec plaisir.

[Tonton-Bruno]

Ce n'est pas nécessaire.
J'ai décrit avec exactitude ce qui se passe et j'ai mis des schémas simples pour le montrer.

Tu as raison de préciser que tous les détails techniques n'ont pas grande importance, mais si on en parle, autant essayer de présenter les choses clairement.