Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Autres marques photo => Discussion démarrée par: philipandre le 26 oct., 2006, 23:33:23 pm
-
Le téléphone portable est devenu depuis quelques années un appareil photo numérique à part entière ...
au fil de l'évolution, ces " téléphontographe " deviennent de plus en plus sérieux, et la technologie permet d'avoir au minimum 1.5 Mo...
Actuellement, le 3 Mo est commercialisé, et le 6 Mo est déjà diponible dans certaines marques ...
qu"en pensez vous ?? utilisez vous ces hybrides machines et en êtes vous satisfait ?
avez vous l'impression de faire de la photo avec un portable , ou vous faut il un vrais boitier pour vous sentir "photographe ".
croyez vous à l'évolution des ces matériels dans le futur ???
-
Non, je n'utilise ni mon téléphone, ni mon PDA pour faire des photos.
Il me faut un vrai boitier pour faire certaines photos, et un compact pour les autres.
Pour le moment, j'ai un ultra-compact qui fait de très bonnes photos, et qui répond à l'impératif de taille.
J'aime avoir un téléphone qui serve avant tout de téléphone :)
Mais je crois plutôt à l'avenir de ce type de produits. Le point limitant, c'est l'optique, mais ça s'améliore déjà.
-
Nokia, sur ses dernière production utilise du Zeiss ....
-
J'ai un Sony Ericsson W810i, qui n'a pas été acheté pour sa fonction photo.
2 Mpix, autofocus et mode macro.
Avec de la bonne lumière, je suis bluffé. Je mettrai un lien vers une photo ce soir ou ce WE.
Mais pour l'instant, ce téléphone n'ayant pas les possibilité de mon IXUS V3 que je trimbale partout dans la poche de ma veste, je ne l'utilise que très rarement en mode photo.
A part le jour où j'ai eu le téléphone, la seule fois que j'ai pris des photos avec a été pour faire des photos très discrètement, l'appareil collé à mon oreille comme si je téléphonais.
A+
-
J'ai l'air d'un ringard alors avec mon téléphone portable (et pourtant acheté il y a à peine 1.5 ans) qui ne fait pas appareil photo...
Cependant, j'ai déjà eu l'occasion de voir une photo issue d'un téléphone et il est vrai que la qualité est assez bluffante lorsque les conditions de lumière sont bonnes
-
A part le jour où j'ai eu le téléphone, la seule fois que j'ai pris des photos avec a été pour faire des photos très discrètement, l'appareil collé à mon oreille comme si je téléphonais.
A+
Petit filou va!
;)
-
Bonjour =) Ben, non ! D'abord il est vieux et puis il me sert (quelquefois) à...téléphoner ! Pour la photo, je préfère un de mes boîtiers :lol:
-
Bonjour,
J'en ai pas. C'est grave?
-
question photos, vu la mode actuelle, les Cellulaires vont prendres le devant, car il c'est plus vendu de cellulaires que de compacts numeriques..
la photo moderne est en vogues, celle ou on ne comprend rien, ou on y voit rien, qui est toute floue, mal cadree, et mal tiree!!
donc les cellulaires auront leur chance !
c'st un peu comme la bouffe, on s'en contentera :cool:
-
Je me rappelle d'un article, dans un Science et vie micro d'il y a peut-être pas loin de 15 ans, où ils faisaient un comparatif argentique/numérique.
Les auteurs, qu'on peut difficilement soupçonner d'anti-technologie, concluaient que l'argentique avait encore de beaux jours devant lui, vu la qualité obtenue en numérique.
Heureusement, ils concluaient en estimant à une dizaine d'années le temps nécessaire pour que ce ne soit plus aussi catégorique :)
Ne faisons pas la même erreur avec les téléphones-photos. Dans deux ou trois ans, ils seront sans doute aussi valables que les compacts pour l'usage qui en est fait : du 10x15 et du fond d'écran ;)
-
Pour ma part, non... j'en ai pas (et même quand j'en avais un, je ne l'utilisais pas pour ça)
Mon téléphone ne me sert qu'a téléphoner et un peu à envoyer/recevoir des sms... selon mon expérience, plus ils veulent en faire, moins les fonctions essentielles sont fiables...
Je recherche un compact argentique plutot, parceque les numériques sont sympa (de mieux en mieux), mais c'est parfois un peu la galère pour faire quelque chose de simple sans automatisme... j'ai envie de prendre la photo moi-même, pas de laisser mon appareil décider de quand/ou/comment... ;) (je sais que c'est possible avec les numériques, mais faut souvent partir à la pêche dans les menus)...
-
Interessant toute ces réactions ... j'apprécie la distance générale et la relative froideur des réponses ...
...
toutefois celle ci m'intrigue
la photo moderne est en vogues, celle ou on ne comprend rien, ou on y voit rien, qui est toute floue, mal cadree, et mal tiree!!
après la visite de ton site, Claude, il est évident, que tu pratique aussi la photo désignée ci dessus ...
serais ce un reniement ??
en tout cas, tu a une photo, flou/mal cadrée/ou il semble que l'on ne voit rien / et qui est ...en ligne / que je trouve superbe ... celle de l'escalator dans le métro je suppose ...
certe, la tandance photo est à cet esprit ( le reflet de notre société ) , comme dans les années 40/50 au noir et blanc social, 60/70 elle l'était à l'éclatement de la couleur, 80/90 au développement technologique et débridage visuel , en 90/2000 explosion du numérique ...
-
je ne renie rien, j'y trouve un certain engouement..et la facilite en prime,
ou tout est bon! c'est de l'Art qui disent:/
c'est pourquoi j'ai achete un LOMO pour faire de la photo..
-
Un ami s'est acheté un nouveau téléphone portable avec option photo. On a fait un test rapide et, comme lu plus haut, dans de bonnes conditions de lumière, la photo vaut bien celles prises avec des compacts numériques premiers prix.
Je pense que c'est une bonne chose.
En fait, certaines personnes ne sont pas attirées par la photographie. L'évolution technologique permet donc de faciliter la chose : immortaliser un instant de vie sans contrainte.
Après, le coté obscur de la chose se recent fortement dans les établissements scolaires où l'objet devient élément perturbateur. Les règlements intérieurs sont sur ce point très précis : interdiction totale d'utiliser le portable en cours MAIS SURTOUT interdiction absolue de prendre le personnel (enseignant ou pas) en photo. On rejoint là aussi le débat sur les blogs des ado.
Enfin, pour élargir la discussion, on peut donc croire que désormais tout citoyen "armé" de son téléphone est un journaliste potentiel ... qui peut être à tout instant au coeur d'un évènement.
Micka
-
Non, mais il m'arrive de téléphoner avec mon F3.
Ben oui, certaines de mes photos sont "téléphonées"...
:lol:
-
Oui parfois
Pendant un voyage ou les vacances, ca permet d'envoyer des mms aux amis, puis une ou deux fois pour dépanner
Mais pas trop souvent car j'ai pas trouvé ou régler le diaphragme ;)
-
Le téléphone-APN va remplacer les Olympus Pen et autres Canon Demi, tel un bloc-note que l'on emporte partout sans devoir trimballer des kilos de matos. Ca n'empêchera de toute façon personne d'être satisfait des clichés délivrés. ;)
-
je ne renie rien, j'y trouve un certain engouement..et la facilite en prime,
ou tout est bon! c'est de l'Art qui disent:/
c'est pourquoi j'ai achete un LOMO pour faire de la photo..
Facilité ???? non ! simplicité oui sans doute, mais faire une bonne série qui tienne la route avec un téléphone ou un Lomo je suis moins sur de la facilité ... ( très " tendance " l'utilisation du Lomo ) ;)
-
D'accord avec jeremy; çà peut faire "bloc note " quand on en a besoin mais je trimballe toujours mon Mju-1 pour cela; mes Nikons étant trop "épais" pour la poche....
Je viens même de m'offrir un très beau Trip 35; quasi neuf le papy....vous savez pourquoi? Pas de pile! Ca ne bouffe pas de pile ce petit machin là et çà fait des (très belles) photos. Et ça fonctionne toujours et encore....... quand les batteries de nos très beaux (et très très chers) gadgets nous font "un pied de nez" juste quand il faut...pas!
Je n'ai pas de GSM-APN car pour ce prix là on a quand même "autre chose" de (bcp) mieux pour vraiment faire une (bonne) photo. Je rejoins ArnaudChe: à chaque tâche son outil; les "combinés" ne seront toujours qu'un compromis avec qlqes avantages pour bcp de défauts ou carrences....la planète "technologie" n'arrête pas de nous le démonter..
-
Bonjour,
Boff, boff, maintenant que nous avons même des cafetières automatiques qui donnent l'heure et des réfrigérateurs servant d'ordinateurs, moi je continue malgrès tout à préfèrer des appareils photographiques qui se contentent de faire "juste" des photos;
Cordialement.
-
ArnaudChe ! ! !
beaucoup de provocation dans ton discour, quelques vérités, mais beaucoup d'affirmations qui ne concerne que toi !
ton avis sur le goutte à goutte numérique, OK
la bétise des téléphontographes de concerts OK, mais c'est leur droit, et si tu fait du concert avec un appareil photo, tu n'écoute plus grand chose, même avec un Nikon
par contre, je m'inscrit en faux sur ta phrase
" Tout le monde n'aime pas la photo, tout le monde n'est pas mordu de photo, et donc cet outil peut tout à fait les contenter, "
je suis un photographe depuis l'age de 15 ans, passionné et Nikkoniste, mais cela ne m'empèche pas de faire de faire des photos avec un portable, et de donner un sens à ces images, qui ne seraient pas mieux faites ou de aleur avec un reflex ...
et je suis de ceux qui "prennent " des photos, et qui de temps en temps font "une image" ...
il y a tant de gens qui "font " des photos avec de beaux et couteux reflex argentiques ou numérique, mais dont les "images" n'ont aucun sens ...ni créatif, artistique, esthétique, et dont la valeur de doccument est aléatoire ....
mais cela les concerne eux ...
je préfère une excellente image faites avec un portable, plutôt qu'une médiocre faite avec un D2X utilisé à 5% de ces capacités ...
tout cela dit sans la moindre recherche de provocation ...
-
:lol: !!
j'avais vu l'hameçon, l'appat, et me suis jetté dessus en sachant ce je dévorais ...:lol: donc !! no problémo !:lol:
-
Voilà une image avec le W810i de Sony Ericsson.
Mpix et macro.
http://perso.orange.fr/fockewulf/W810imacro.JPG
A+
-
Hé bé... on n'arrête pas le progrès...
Pas mal. :)
-
Hé bé... on n'arrête pas le progrès...
Pas mal. :)
Oui, en effet, résultat acceptable et même respectable.
Mais je ne peux tout de même pas m'empêcher de poser la question inverse : "Téléphonez-vous avec votre appareil photo ?" Jamais essayé, moi. C'est déjà assez risqué de faire du repassage et entendre le téléphone sonner.
Paraît qu'il y a déjà eu des accidents à cause de cela. Par confusion des appareils. Heureusement il n'y a pas encore de fers à repasser à "appareil photo" intégré. Des scénarios d'incidents et accidents originaux à imaginer.
En tout cas, je ne fais pas mon café non plus dans le lave-vaisselle. Je continue de considérer que des appareils dédiés à un usage précis font généralement mieux leur affaire.
D'autant que, si mon fax se trouvait dans un même boîtier avec mon frigo, que faire en cas de panne ? Bouffer tous les surgelés avant l'intervention du dépanneur ? Pour les fax, ce serait déjà moins problématique. Car il reste mes ordinateurs et l'imprimante.
Bref : je ne suis pas tellement un adepte des appareils "multifonction". Cela prend peut-être un peu plus de place de posséder des appareils dédiés à des tâches précises. Mais est tout de même plus pratique qu'un grille-pain encastré dans le lave-linge. Ou inversement.
Mon Sony-Ericsson, en tout cas, me sert parfaitement à téléphoner. Il sait même envoyer des MMS, a des sonneries polyphoniques et a quelques jeux intégrés (dont je ne me suis jamais servi). Mais il est incapable de prendre des "photos". Cela me va très bien. D'autant qu'il n'était pas cher pour ce qu'il vaut (pour téléphoner, bien entendu).
Il ne sait pas faire cuire des oeufs, capter la radio, me torcher le derrière ou me sécher le peu de cheveux restants. C'est un téléphone, m... Et rien d'autre. :lol:
-
quelle étroitesse de vue ... si l'appareil photo était équipé de la fonction téléphone, certain s'en servirais comme tel ...
je ne vois vraiment pas où est le choquant dans cela ...
Vite vite ... demontez vos autoradios de vos voitures .. ce ne sont que de vulgaires ( très vulgaire ) trucs à roulettes !!! certainement pas des auditorium ... :cool:
alors ??? vous preferez quoi ??? avoir des voiture avec radio ??? " certainement !!!
alors pourquoi pas des téléphones appareil photo ??? :lol: :lol:
-
Il y a longtemps, un ordinateur pour moi, c'était un outil pour travailler (calculs/bases de données).
Pour regarder des films, j'avais la télé et le magnétoscope.
Pour écouter la musique j'avais une chaine Hifi et plein de 33 tours
Pour entrer en contact avec la famille ou les copains : le téléphone fixe
Pour m'amuser, les jeux de' sociétés en bois ou plastique ou autre (pas un ordinateur)
Pour la photo, argentique et papier comme support final
Etc...
Etc....
Aujourd'hui ? Le PC est multimédia....
Pour l'instant, je me balade dans mon blouson avec un PDA, un IXUS V3 et un téléphone (qui fait des photos).
Les performances de l'IXUS V3 ne suffisent aujourd'hui. L'IXUS est plus ou moins un bloc note photo.
Le jour où un téléphone, abordable pour mes finances, à les caractéristiques de mon IXUS V3. J'aurais alors un peu moins de poids à transporter.
A+
-
ah ben ! j'avais pas encore vu ce fil, que j'ai dévoré avec plaisir !
première chose, je crois que celui qui aime faire des photos aimera en faire avec tout ce que l'on peut lui mettre entre les mains...
lorsque le plaisir de "faire une photo" l'emporte sur celui "d'avoir un bel appareil" on ne doit mépriser aucun moyen de pratiquer sa passion (depuis l'appareil compact, au vieux coucou, en passant par... le téléphone)
c'est vrai qu'on peut avoir ses préférences (en particulier pour nos beaux joujoux... :) ) mais pourquoi refuser en bloc un outil ? cela n'a pas de sens... tout ce qui peut faire des photos doit nous intéresser.
deuxième chose, et pour répondre à la question posée, NON je ne fais pas de photos avec mon téléphone portable... parce que je n'en ai pas !
comme je ne souffre pas de joignite aigüe et que mon boulot ne m'oblige pas à en avoir un, je ne ressens aucun besoin d'en posséder un.
je serais même plutôt réfractère à ces machins qui ont envahi notre monde... :)
-
Pas de mobile ? Mon dieu, en 2006 ? Et tu prends des photos avec quoi ? Un Nikon F ? :lol:
-
The Pater !!!!
Bientôt un Nokia à 5.5 Mpix avec optique Zeiss pas plus gros que les téléphones " normaux " que nous avons actuellement ...
Je l'ai testé le proto au stand Nokia à Arles durant les RIP, ÉPOUSTOUFLANT !!!
et .............. il fait aussi téléphone !! trop bien non ! ! ! :lol:
-
Bientôt un Nokia à 5.5 Mpix avec optique Zeiss pas plus gros que les téléphones " normaux " que nous avons actuellement ...
Je commence déjà à économiser.....dans deux ans, c'est bon.
A+
-
Faire des photos avec mon téléphone ?
Il n'a pas de lentille et pas de capteur. Donc non. Ca devient d'ailleurs de plus en plus difficile de trouver un téléphone portable qui ne fasse que téléphone.
Et en ce qui concerne la lentille de ces optiques, vu le soin avec lequel on utilise les portables, je pense que çà ne doit pas rester longtemps sans rayure !
Mais bon envoyer parfois un MMS çà ne me dérangerais pas !
-
Photos avec un portable? A quand la soupe avec un percolateur....? Mais bon, mes appareils photo sont portables aussi...Donc je porte pour faire mes photos....et j'aime çà aussi!
Mais çà peut dépanner, c'est sur et pour bcp de gens c'est suffisant donc "why not"...mais pas pour moi...non merci, j'ai un (simple) portable pour téléphonner...je reste simple: un téléphonne pour téléphonner, un appareil photo pour faire des photos, etc....
-
J'ai un Sony-Ericsson V600i, j'ai dû daire deux photos avec. Ce n'est pas que je sois contre, mais je n'y pense pas, et bien sûr, quand je veux faire une photo avec, je ne me rappelle plus quel est la commande et une fois sur deux je me retrouve en mode vidéo.
En plus, le temps de mise en oeuvre et la parallaxe au déclenchement sont rédhibitoires.
Tout ça ne me gênerait pas plus que ça si les téléphones portables faisaient bien ce pourquoi ils sont censés être fabriqués, à savoir téléphoner.
-
J'attends simplement que Nikon sorte un APN qui fasse aussi téléphone :lol:
Pour revenir plus sérieusement au fil, oui il m'arrive de commettre une photo avec mon téléphone, mais c'est uniquement pour partager avec un(e) ami(e) ou des parents, un paysage ou un bon moment et leur dire ainsi que je pense à eux. Les apareils photos professionnels permettent aujourd'hui de transmettre une photo alors accordez aux téléphones de modestement faire la même chose, même si la photo n'est pas terrible
-
Moi, j'attends que mon APN fasse téléphone, là peut-être que j'arriverai à me faire à l'idée :lol:
Faut pas tout mélanger quand même, même si je suis geek sous certains angles, tant que les camphones produiront ce qu'ils produisent il sera difficile de les utiliser pour autre chose qu'un souvenir passager ou une liste de courses ;)
-
aujourd'hui je n'acheterai pas un GSM (ou un PDA) pour sa fonction photo.
j'ai des sony p9xx, le dernier p990 ne fait pas de photos fantastiques...et puis il y a svt de la poussière sur l'objectif malgrès le cache!!!!
je téléphone, utilise les sms, internet (3g) mais pour internet c'est pareil que pour la photo ça dépanne..... pour une réf. ou un prix dans un rayon de CASTO ou autre, une info sur écran lors d'un congrés..... dans un amphi....c'est plus discret que le D200!!!!!
d'accord avec jef, vu l'évolution, il y a déjà des AF sur les GSM, dès qu'ils sont à 5mp (je crois même que c'est déjà fait!) et que le grain à 3200iso sera fin, les compacts n'existeront plus....ou en seront les APN???????
pour info sony avais sorti un PDA il y a plusieurs années (peg-nz90) avec capteur 2mp et flash, lourd (pour un pda), encombrant(pda) , peu autonome mais avec un écran super et qui faisait de VRAIES photos, je n'ai pas cette qualité sur les GSM actuellement.
-
Non pas de photos,surtout pas.
-
J'ai un vieux téléphone qui me sert uniquement à être appelé. Je n'ai jamais passé un appel avec. Donc pas de photo possible avec cet engin. D'ailleurs l'idée de faire des photos avec un téléphone ne m'a jamais effleuré
-
Le fil n'est pas assez long pour prendre des photos en dehors de mon salon.......
achète une rallonge :)
-
D'ailleurs l'idée de faire des photos avec un téléphone ne m'a jamais effleuré
Et pourtant oui, cela m'arrive :/ et c'est parfois sympa (même à travers une vitre sale):
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?pos=-16594
-
jmib55 : j'ai vu - c'est joli. Mon téléphone ne permet pas la prise de photo et ce n'est pas demain que j'investirai la dedans. Simple choix personnel en aucune manière critique.
-
Jean,
Sur ton dernier point je suis d'accord, il ne faut pas investir pour la partie photo d'un téléphone. Mais ici il existe et donc je l'utilise de temps en temps (quand je n'ai rien d'autre et qu'il y a une belle image à prendre)
Et en général la qualité des photos est souvent trrrèèès limite
-
Jean,
Sur ton dernier point je suis d'accord, il ne faut pas investir pour la partie photo d'un téléphone. Mais ici il existe et donc je l'utilise de temps en temps (quand je n'ai rien d'autre et qu'il y a une belle image à prendre)
Et en général la qualité des photos est souvent trrrèèès limite
Pour ce genre de truc, je préfère quand même mon GX100... qu'un téléphone (que je n'ai pas de toutes les façons...)
-
toujours pas de module telephone sur le nouveux nikon, donc je ne vais pas pouvoir telephoner avec mon appareil photo (en meme temps suis pas pres de changer mon D70)
-
ça m'arrive de faire des photos avec le téléphone mais je m'en sers surtout pour...............téléphoner ... :lol: bon, la qualité des photos c'est celle d'un téléphone donc pas top ....
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F et moi-même disions déjà ici le 27/10/06 :
"Boff, boff, maintenant que nous avons même des cafetières automatiques qui donnent l'heure et des réfrigérateurs servant d'ordinateurs, moi je continue malgrès tout à préfèrer des appareils photographiques qui se contentent de faire "juste" des photos."
...Nous n'avons toujours pas changé d'avis.
Cordialement.
-
J'ai déjà du mal à me servir de mon GSM pour téléphoner... il est plus souvent éteint qu'allumé....! Quant à faire des photos avec, même s'il en est capable, jamais....! De toutes les façons, j'ai toujours mon sac photo avec moi. N'étant pas paparazzi ou autre chasseur de scoop, jne risque pas de rater la photo du siècle.
En résumé, comme Bertrand ci dessus par exemple, je préfère faire des photos avec un.... appareil photos...
Bonne soirée et bon week-end tout le monde.
-
Vous êtes des sages tous
-
Je me dis que si mon téléphone avait cette fonction, je ne me priverais pas de l'utiliser... Vu que je n'ai aps de compact acceptable...
Mais de toutes façons je ne change mon téléphone que tous les 5 ans en moyenne (et encore, je n'en suis qu'à mon 2ème en 10 ans !) et je n'achète que le modèle le moins cher... Je privillégie d'abord l'autonomie et la qualité d'écoute à tout le reste...
-
Je prendrai des (photos) avec mon téléphone, que je pourrai téléphoner avec mon F :lol:
-
je viens tout juste d'avoir un téléphone qui fait des images (j'ai pas dit 'photos'), alors le temps d'essayer et je vous dirai mais on est très très loin du Ricoh GRD ;)
Par contre pour faire un cliché du truc à acheter au magasin et le montrer en rentrant c'est nickel ;)
PS: @philipandre, comment se porte le bouquin sur le sujet ? tu as des retours de JMS ?
-
Hum disons que je me suis dépanné sur la plage avec... Ça fait de la photo souvenir sans plus. J'hésite vraiment à faire le tirage. Cependant c'est mieux que pas de photo du tout (en l'occurrence j'avais oublié le D200). Cependant la partie photo sur mon téléphone est vraiment moyenne (donc plus trop représentatif je pense), celui de ma femme semble bien plus "performant".
Je rejoint une remarque levée plus haut, attention aux préjugés, la technologie a montré qu'elle pouvait très rapidement progresser.
Néanmoins il me semble indispensable que pour évoluer dans le bon sens, l'optique doive suivre aussi et ça risque rapidement d'aller à l'encontre de la miniaturisation des appareils (surtout en épaisseur). Je serais curieux de voir ce que donne les téléphones cybershot de SonyEricson (ça me semble être à l'heure actuelle ce qui se rapproche le plus d'un APN compact)
-
Désolé, mais je fais aussi des photos (ou image) avec mon téléphone.
En effet, un peu comme l'indique Jean-Christophe, la possibilité de prendre une photo et l'envoyer dans la minute qui suit de l'autre coté de la terre est un plus non négligeable. Comme on dit : un bon dessin (ou image) vaut mieux qu'un long discours.
Aujourd'hui dans ma veste, j'ai un téléphone qui prend des images très correct tant qu'il y a beaucoup de lumière, un Palm et un vieil Ixus V3. Dès qu'un téléphone devient aussi performant que mon Ixus V3 d'un point de vue photo et s'il a aussi les fonction de mon Palm......j'achète.
A+
-
Une anecdote recente puisqu'elle date d'hier.
Je suis dans mon magasin, je regarde dehors.
La dame haitienne pieds-nus sous la pluie avec une caisse de soda en equilibre sur la tete.Instantanement je pense : celle je la tire en N$B.
Je me precipite dans mon bureau pour attraper le Nikon.
Horreur, je l'ai laisse a la maison. Ca n'arrive jamais !!! Je l'ai toujours avec moi depuis des mois !
Et ce stupide telephone qui ne prend pas de photos !!!
C'est jure, des que je peux je m'en offre un et un bon !!!
Marc.
-
Marketing quant tu nous tiens... :lol:
-
Cet après midi :
Au lieu de téléphoner à ma femme pour dire que je suis bien arrivé, qu'il fait beau etc..., et pour ne pas troubler la quiétude des autres passagers.
Une photo avec mon téléphone et envoi aussi sec. Et j'en profite pour envoyer la photo à d'autres.
http://membres.lycos.fr/c150410/DSC00073.JPG
A+
-
@The Pater
Et voila le tour est joue !
Bon exemple d'utilisation du telephone-photo.
L'ecriture devient ainsi photographique !
Marc.