[Xavier78]

Merci de vos appuis...
Il va peut être rester au SAV vendredi...
Heureusement il me reste mon 17-55 f:2,8  et mon 70-200 VR f:2,8 pour le mariage de samedi...
Sans oublier mon GX100...
CDLT

avoues, Jaco, que tes roues de secours sont vraiment luxueuses...
finalement, ton 18-200 pour amateur, il est quand même bien pour 80%  des cas, non?

cdlt

[OLDNIKON]

Il me reste le 17/55 et le 70/200,ben voyons....on peut faire des choses pas mal avec "ça".Quand au 18/200 je ne connais pas mais une optique
avec cet allongement,de ce niveau de prix(!)beaucoup utilisée doit se fatiguer pas mal,d'ou les ennuis.

[Knackwurst]

J'ai hésité à acheter le 18-200 VR pour voyager "léger" mais l'effet pompe à vélo qui pendouile m'a disssuadé...et il n'est pas donné.

D'ailleurs le 18-200 est à peine moins cher qu'un 80-200 2.8 d ED que je viens de commander neuf pour 864 Euros en Allemagne.
Pour un budget ne dépassant pas 2000 Euros j'ai un D80 avec 2 bons zooms : le 18-70 de base + 80-200 /2.8.

C'est mon vieux FE qui va être content, ça lui rappellera des souvenirs  

On m'avait prété un 80-200 2.8  lors d'un voyage au Sénégal, il est top. Le seul reproche, c'est qu'il devient brulant quand on le trimballe au soleil...je lui mettrai une chaussette blanche




http://max.vogl.free.fr/photoindex.html

[Jaco]

finalement, ton 18-200 pour amateur, il est quand même bien pour 80%  des cas, non?cdlt

Le problème vient du fait que ce sont les 20% restants (ou manquants comme tu veux!) qui sont les plus intéressants... (les grandes ouvertures et la qualité de fabrication)
Je repense aussi à la mésaventure de Jean Marie: son 18-200 tombé en carafe sur une plage de vacances et pas d'autre objo sous la main... on a l'air fin!
Pensez-y... quand vous serez au bout du monde! Valable aussi pour la Creuse...
CDLT

 @Knakcwurst
J'aime beaucoup tes très connues gardiennes de l'Ermitage à Saint Petersbourg... (si je ne me trompe pas)
http://users.skynet.be/bk235666/E10/petersburg/sptb27.jpg
CDLY

[Xavier78]

finalement, ton 18-200 pour amateur, il est quand même bien pour 80%  des cas, non?cdlt

Le problème vient du fait que ce sont les 20% restants (ou manquants comme tu veux!) qui sont les plus intéressants... (les grandes ouvertures et la qualité de fabrication)
Je repense aussi à la mésaventure de Jean Marie: son 18-200 tombé en carafe sur une plage de vacances et pas d'autre objo sous la main... on a l'air fin!
Pensez-y... quand vous serez au bout du monde! Valable aussi pour la Creuse...

oui, parfaitement d'accord, Jaco,
le 18-200 ne peut (devrait?) certainement pas être le seul objectif du parc pour les raisons que tu cites
mais comme mulet, il est quand même sympa, et je ne jetterais pas le mien
cdlt

[Jaco]

le 18-200 ne peut (devrait?) certainement pas être le seul objectif du parc pour les raisons que tu cites
mais comme mulet, il est quand même sympa, et je ne jetterais pas le mien :)cdlt

Les 80% ce sont les arguments des vendeurs devant des gosses émerveillés...
A voir mes dernières images de Manhattan et celles à venir très bientôt, je ne jetterai pas le mien non plus...
Mais je cherche:
en pleine forme, un porteur/sherpa de nationalité indifférente,
connaissance de l'anglais et de l'espagnol très appréciée...
bon salaire, aimant les voyages lointains et la Photographie
CDLT

[Knackwurst]

Sherpa c'est du verlan ?

..bien vu Jaco, c'est bien l'Hermitage. A l'époque je ne faisis que du N&B...J'aime beaucoup ton image en couleur, le monde est petit

[Jaco]

C'est surtout le Palais d'hiver qui est grand...
http://www.jacobel.net/pages/D70/ermitage/
http://www.jacobel.net/pages/D70/ermitage/imagepages/image15.html
CDLT

[Knackwurst]

C'est excellent ! J'aime beaucoup la façon dont tu as traité les mouvements de foules. Sur d'autres images , on croit voir passer des fantômes.

Comment tu fais ça ?

[gm78]

@jaco : très sympa effectivement ! pour notre édification personnelle, quels étaient tes réglages : iso, vitesse, tu avais un pied pour que ce soit aussi net ?

[Jaco]

Le temps que je récupère les exifs... du Matisse (La Danse)



1 seconde à f:22 à 320 iso

Il faut payer (+/- 2€50) pour faire des images à l'Ermitage et les pieds photos sont strictement interdits (because les rayures sur les parquets)
Dans ce cas je pose mon 12/24 sur ce que je trouve de fixe autour de moi (souvent le sol lui-même), un bout de mur, un appui de fenêtre... je bloque bien l'appareil avec les 2 mains et je tire un peu au jugé. Ce genre d'images, il faut en faire beaucoup pour arriver de temps en temps à un beau résultat.  Je relève de temps en temps l'axe optique en appuyant l'objectif sur le pare-soleil (ou une batterie de rechange) posé sur le sol même. Je me retrouve ainsi en légère contre-plongée.

http://www.jacobel.net/pages/D70/ermitage/  d'autres exemples ici...

Tout çà pour rien, les exifs (faut cliquer sur "show exifs") sont en dessous de chacune des images de la galerie...

Cdlt

[fred_pol]

A propos des 200 euros de moins il est a 649,00 euros chez saturn en Allemagne avec une garantie de 5 ans.
Sinon c'est vrai que c'est le couteau Suisse du photographe.

[Jaco]

Dans le même genre mais à l'extérieur cette fois... l'appareil est bêtement posé sur le sol (Torun, Pologne)

[gm78]

@jaco, ça rend vraiment très bien dans le musée, bravo !
j'en profite pour te dire aussi que dans ta série récente NYC, je trouve très belle celle prise sur la capot d'une BMW

[Jaco]

Celle-là?
http://www.jacobel.net/pages/D200/manhattan2007/imagepages/newworldsymphony27.html  (D200)
ou bien celle-là?
http://www.jacobel.net/pages/GX100/manhattan2/imagepages/manhattan08.html (GX100)