[marc17]

bonsoir
est ce qu'il y a une difference de nettetee entre l' argentique et le numerique car j'ai un copain qui trouve qu'avec son numerique il rate plus qu'avec son ancien argentique moi je trouve le numerique tres bien la difference peut etre la < carte et le film >

[Pierre]

???  Comparer quoi avec quoi?  reflex compact...  après faut les objectifs s'ils sont "très moyens" en numérique ça pardonne pas... d'où la sortir d'objectifs optimisés pour le numérique  

C'est un débat déjà abordé sur le forum ... une petite recherche....

[Sini]

tout est une question du règlage du boîtier

L'image brute au capteur sans optimalisation est assez molle, je l'admets car c'était une de mes premières impressions
Suffit de passer par un post traitement et c'est tout d'un coup parfait, il y a aussi les règlages dans le boîtier pour ceux qui sont allergiques au post traitement.

[marc17]

avant il avait un f 50 et depuis un D80

[ASH]

quelles optiques ? Conditions de prise de vue ? Quelle dia ? bref, il rate quoi "de plus" ton copain ? faut étoffer un peu mon vieux...

[Jean-Christophe]

c'est quoi la netteté ?

[PHOTOKOR]

A Marc17:

- Tout est relatif: par rapport à un film négatif couleur amateur dont le pouvoir résolvant tourne autour de 80-90 paires de lignes au millimètre, il est certain que, par exemple, le capteur APS-C de 12MP du D90 d'environ 130 pl/mm de résolution est plus performant. Par rapport à un film haute résolution spécialisé genre Rollei ATP1.1 dont le pouvoir résolvant au contraste 1:1000 dépasse 900 pl/mm, le capteur numérique a encore un retard certain à rattraper. Ce n'est tout de même pas pour rien que les optiques très haut de gamme (Leica, Carl Zeiss, Nikon et Canon) sont encore testées avec des supports argentiques.

Cordialement,

Photokor.

[chadokpebrok]

On a par exemple mesuré le D3+60mm micro à 61 paires de lignes par mm d'après mes souvenirs
c'est très loin des meilleurs films c'est vrai mais lors de l'impression, tout ceci se noie dans l'encre non??, vanitas vanitatum, omnia vanitas...

[PHOTOKOR]

A Chadokpebrok:

- De plus, il convient de tenir compte du flou de bougé généré à la prise de vue car on n'utilise pas à chaque fois un pied robuste et stable + les vibrations engendrées par l'amortissement plus ou moins efficace du miroir.

- Pour les tirages papier ne pas oublier qu'un papier glacé (ou brillant) "passe" au maximum 40 paires de lignes au millimètre versus environ 30 pl/mm pour le papier mat !

Cordialement,

Photokor.

[captainyvan]

Cher chadokpebrok,
D'accord à 100 % avec photokor.
Il y aurait 1000 paires de lignes au mm que cela ne servirait à rien.
Quel est l'oeil humain capable de discerner mêmes 20 paires de lignes au mm.
La netteté c'est avant tout : absence de bougé, bonne mise au point.
La qualité de l'optique et de son pouvoir séparateur viennent en troisième lieu.
Et, parole d'évangile de J.C. : "c'est quoi la netteté".
A quelle distance, sous quel éclairage, sur quel support, etc, etc.
Cordialement.
Yvan

[marc17]

merçi a vous je suis d' accord je lui montrerait le resume a l'occasion
cordialement

[chadokpebrok]

Cher chadokpebrok,
D'accord à 100 % avec photokor.
Il y aurait 1000 paires de lignes au mm que cela ne servirait à rien.
Quel est l'oeil humain capable de discerner mêmes 20 paires de lignes au mm.
La netteté c'est avant tout : absence de bougé, bonne mise au point.
La qualité de l'optique et de son pouvoir séparateur viennent en troisième lieu.
Et, parole d'évangile de J.C. : "c'est quoi la netteté".
A quelle distance, sous quel éclairage, sur quel support, etc, etc.
Cordialement.
Yvan

Cher captainYvan
j'aime bien ton flow, mais parfois le sens de ton message n'est...pas très net
A lire ton message, il me semble que tu n'as pas saisi qu'avec PHOTOKOR, nous avions tous deux la même perception de "l'utilité" de la netteté("De plus...")

[captainyvan]

Cher chadokpebrok,
Mais je suis 100% d'accord avec vous aussi.
Je résume donc ma pensée confuse.
Comme le dit J.C., la sensation de netteté est très subjective.
Comme le disent beaucoup, netteté ne signifie pas obligatoirement bonne photo.
Et il est inutile d'augmenter la définition tellement au delà de la perception oculaire.
Que vouloir du net c'est d'abord absence de bougé et bonne mise au point.
Que pour juger de la netteté il faut tenir compte de la distance de vision par rapport au document, du support, de l'éclairage.
Et pour en revenir à la question : netteté . . . argentique ou numérique ?
Disons que pour des tirages tournants autour de 40 x 60 cm à partir de 10 mio pixels au ft DX, il est difficile de faire la différence.
Et ne pas venir me dire qu'une prise de vue avec un Elmar sur de la pellicule Adox KB14 (+:- 14 ASA) révélé dans du Néofin bleu dilué 20 fois donnait des résultats plus nets. Les anciens me comprendront.
Explicativement vôtre.
Yvan

[ornitorinque]

Excusez moi,je viens juste de débarquer sur ce site
Donc bonjour a toutes et tous !!!!
Pouvez vous m orienter vers une rubrique
pellicules photo,diapos et N&Blanc
Merci : liens vers des sites abordables

[PHOTOKOR]

A Ornitorinque:

- Bienvenue sur NP!

- Donne-nous plus de précisions sur tes habitudes photographiques.

Cordialement,

Photokor.