LViatour, je vous remercie grandement pour votre retour critique qui m'est plus qu'utile. Je n'ai pas encore pris le temps de tout lire assidument, mais je relirais vos messages à tête reposée quand j'aurais le temps
Je suis moi même un utilisateur de ASP2 (et ancien Bibble), et depuis le rachat par Corel je suis vraiment déçu par le virage qu'a pris l'évolution de ce magnifique logiciel. Nottament la perte de NoiseNinja qui était un outil magique !!!
Je post-traite mes photos sous Windows 10, mais je suis en Dual-Boot avec Ubuntu, donc je pourrais passer à Darktable.
A la base, j'étais 100% sous Ubuntu (et Fedora que j'ai aussi testé), mais avec le passage en dual-screen avec un écran 4K, je me suis mis à avoir quelques instabilités sur certains programmes, d’où mon revirement sous W10 pour une meilleur stabilité sur certains postes de travail.
Mais revenons en au comparatif ASP/Darktable, car ce n'est pas le lieu pour discuter d'Ubuntu.
J'ai débuté la photographie avec Bibble, n'ayant connu aucun autre logiciel, et aujourd'hui ASP est devenu comme un prolongement de moi même, je fais les choses sans même réfléchir. Mes neurones et mes synapses se sont développés spécifiquement pour maitriser chaque option de ce logiciel
..... bref, tout ça pour dire qu'aujourd'hui, une des raisons principales (si ce n'est "LA") qui font que je suis toujours sous ASP, c'est le fait que je n'ai pas trop envie de réapprendre à maîtriser un logiciel. Mais il est évident que cette raison n'est pas valable, et que dans la vie il faut savoir évoluer, j'en ai bien conscience et je suis prêt à quitter mon petit cocon ............. si ça en vaut la peine
Quelques petites questions qui me passent par la tête, sur la comparaison ASP/Darktable.
Avec Darktable :
1) Possibilité de créer des calques localisés à main levée ? et si oui peut on gérer facilement le dégradé de l'effet comme sous ASP avec un simple coup de molette ? (oui si j'en crois les qques messages précédents)
2) Possibilité de gérer les contrastes locaux en plus du contraste général ?
3) Module d'accentuation efficace ? (Car sous ASP, avec wavelet sharpen j'arrive à rajeunir certaines optiques "molles" et même à réduire la casse lors de petits bf/ff, ce qui n'est pas négligeable)
4) Module anti-bruit plus efficace ? (j'imagine que oui
, mais peut-être pas au niveau de Noise-Ninja ?)
5) Possibilité de gérer efficacement un seuil sur la récupération des hautes lumières ? Ce point fait défaut depuis Bibble qui ne sait pas gérer un seuil efficace, et toute récupération des HL parasite forcément au minimum 1/3 de l'histo, donc calques locaux obligatoires et donc ..... perte de temps.
Ce ne sont que les questions principales qui me sont passées par la tête, j'en aurais peut-être quelques autres prochainement.
Ce qui est sûr, c'est que la manière la plus simple et efficace d'avoir mes réponses sera de tester le logiciel, mais le retour d'un photographe "chevronné" si je peux m'exprimer ainsi après plusieurs mois d'utilisation m'apportera forcément quelques éclairages bien précieux
Après, étant aussi sous W10, je pourrais aussi passer sous Lightroom ou autres. Mais étant un ancien inconditionnel de Bibble, si Darktable convient à un autre ancien inconditionnel d'un point de vue performance et érgonomie, il y'a toute les chances que ça me convienne aussi
Et d'un point de vue général LViatour, après bientôt 8 mois supplémentaires d'utilisation depuis votre dernier message, vous confirmez toujours le gain de Darktable face à ASP2 ?
Merci d'avance pour votre réponse