Difficile de juger les bords sur la vue verticale....
Pour moi qui (je le répète) possède même boitier et même objectif, je trouve que la qualité globale n'est pas au top. Bien sur, il y a la compression, qui permet d'arriver à 6048x4024 et 1,38 Mo, mais quand même, cela devrait être un poil meilleur, y compris sur les bords, qui ne sont un peu faibles qu'à 24mm sur cet objectif.
Tu devrais le constater en prise de vue "nomales" : il aurait été intéressant de faire la même image sans pose longue.
Je ne vois que 2 causes possibles :
- Un léger bougé
- Un filtre ND dégradant la qualité optique
Je me suis amusé à joindre un exemple au même niveau de compression, sur une prise de vue de vacances tout-à-fait banale, sans trépied....
Merci beaucoup Jac pour votre retour.
(Je faisais une généralité par rapport au bords, connu pour être mou d'après les test du Z 24-200)
Par rapport à la qualité de l'image sur le forum, je ne connais pas les paramètres optimal d'export pour afficher sur le forum.
Je me contente de limiter le poids de la photo à 2mo lorsque j'exporte sur lightroom.
Vous avez peut-être des conseils ?
En revanche, la photo que j'ai choisi pour mon projet photo est en full définition sur Flickr à cette adresse :
https://flic.kr/p/2maXVSbEt je la trouve, net (acceptable, suffisante) à mon gout.
Concernant les causse du flou de la photo à 145mm, il se peux que ce soit un léger bouger, vibration, vent comme cela à été mentionné.
Ou peut être même à cause de la stabilisation laissé activé.
En revanche, je ne pense pas que le soucis provienne du filtre ND malgré qu'ils aient 4 ans déjà.
En effet, j'ai fais la même photo à 65mm avec les même filtres et la photo est acceptable.
Ce qui est certain, c'est qu'il faut que je refasse des test très vite.
Aujourd'hui, avec le vent qui a soufflé à 70km/h à Saint-Aygulf, s'était impossible.