[patalvan]

Ça c'est surprenant! Faudrait avoir un peu plus de détails, parce qu'une différence de 3IL, c'est pas rien...


...

D'après mes sources le testeur CI refusant les heures supplémentaires le test a été fait en plein jour et pour sa défense il aurait dit " j'avais pourtant éteint la lumière! "

[Skeudenner]

Ça c'est surprenant! Faudrait avoir un peu plus de détails, parce qu'une différence de 3IL, c'est pas rien...


Après, Chasseur d'Images, c'est plus une référence depuis longtemps. Quand on sait qu'ils ont une dent contre Nikon qui refuse systématiquement de les avantager par rapport à la concurrence à chaque nouvelle sortie de boitier...

C'est une mesure faite par Chasseur d'Images, dans quelles conditions 

[bly6528]

Nos amis de Chateauroux ne se laissent pas bercer par les sirènes du marketing, quand un produit n'est pas bon, ils n'hésitent pas à le dire malgré les pressions des fabricants.
Ils ont bien raison de vérifier les caractéristiques des produit, il en va à la crédibilité des fabricants en question.
Au final ils essayent le matériel sortant d'un magasin, ce qui fait qu'il n'y a aucun lien avec le fabriquant et ce matériel peut être le votre, il ne sort pas du service "boitiers journalistes" ou "objectifs journaliste".
Réjouissons nous d'avoir un magasine aussi intéressant dans ce milieu.

[Weepbitterly]

pour compliquer l'exercice, la mesure de la réactivité de l'AF du D750 avec un Nikkor 70-200 AFS F2.8 VR2 à moins de 5 mètres est dans le rouge, vitesse de déplacement du sujet à 50km/h.

sujet qui peut être un insecte, un oiseau juste pour donner un peu plus de crédibilité à ces 50 km/h...
(un pigeon, c'est 80)

Photographier un sujet qui se déplace à 50km/h à moins de 5 mètres ?

Je laisse les spécialistes calculer la vitesse angulaire, mais je crois bien que le photographe est juste incapable de maintenir le sujet dans le viseur. Sauf si c'est un éléphant assis sur le toit d'une Méhari Twingo .

Dans ces condition, bien sur, les collimateurs AF ont du mal à faire leur boulot.

[Skeudenner]

Voici le commentaire in-extenso de CI n°368 :
"En mode AF reflex, le collimateur central est sensible jusqu'à IL O. Notre mire est faiblement contrastée et représentative des sujets rencontrés à basse lumière. On ne retrouve pas le-3 IL annoncé par Nikon, mais cette mesure normalisée est effectuée dans des conditions plus avantageuses (contraste plus élevé)."

J'ai donc, ce soir à partir d'un calculateur d'IL : http://www.la-photo-en-faits.com/2013/01/triangle-exposition-ouverture-vitesse-sensibilite-ISO.html, créé les conditions d'une valeur de -3IL et testé la réactivité, ou non réactivité du collimateur central en basse luminosité (mesure spot). La réactivité est excellente, la MaP rapide !

Tableau des valeurs :
[img=http://s20.postimg.org/s3nnkf0xl/Indice_de_lumination.jpg]

Méthode peut-être un peu empirique, mais les conditions sont là.

[LViatour]

Bon le D750 c'est clair devrait bien fonctionner, maintenant après avoir disserté longuement, c'est le moment de montrer ce qu'il a sous le capot avec de superbes images, car au final c'est ça l'important non?

[Skeudenner]

@LViatour

Que penses-tu de ma méthode empirique ?

[LViatour]

@LViatour

Que penses-tu de ma méthode empirique ?

aucune idée, ma manière à moi c'est d'essayer le boitier en situation réelle et puis de dire efficace ou pas.

Par exemple le D3S était meilleur en AF que le D4 car moins de ratés par contre avec une ouverture max de F8 il patinait alors que le D4 non.

Le D4s est vraiment parfait, que dire de plus? Sur papier et avec des mesures en théorie le D4 est meilleur que le D3s pourtant mon avis c'est le contraire sur le terrain.

[emvri]

Bon le D750 c'est clair devrait bien fonctionner, maintenant après avoir disserté longuement, c'est le moment de montrer ce qu'il a sous le capot avec de superbes images, car au final c'est ça l'important non?

+1000, ce genre de fil finit par être lassant, je veux voir des photos !!!!
Certains semblent d'ailleurs plus doués pour disserter à propos de matériel qu'ils n'ont jamais eu entre les mains que pour faire des photos (ils se reconnaitront).

[patalvan]

@LViatour

Que penses-tu de ma méthode empirique ?

Peso je ne comprend pas .

Selon ton tableau avec ces réglages tu obtiens une photo sous exposée de - 3 IL pour une photo dite "d'intérieur" c'est ça ???......ton test AF s'est fait comment ?

de plus  pourquoi ce lien sur l'expo ?...

Comme le dit Emvri le mieux serait de se contenter de photos  sous peine de se retrouver dans un épisode de X files 

concernant l'article de CI certains nous disent de bien comprendre les mots mais quand je lis qu'un boitier ABOUTI ne respecte pas sa fiche technique je répond  chercher l'erreur ! ( ceci dit sans accuser pas lu CI et je n'ai pas les moyens de vérifier , pas de D750 donc soit je crois, je nie ou je doute )....
 a trop raisonné on finit par des raisons nées ...d'on ne sait plus quoi....
 

[Skeudenner]

aucune idée, ma manière à moi c'est d'essayer le boitier en situation réelle et puis de dire efficace ou pas.

On est d'accord !

[DINO]

Bonjour à tous
Ily a longtemps (3 ans ou plus je ne sais plus)j'ai demandé un conseil aux membres du forum, leur réponse m'a été utile (achat d'un 35/1.8 dx) Un grand merci à ceux qui ont des connaissances de les partager avec les autres
Depuis je me contente de vous lire pour avoir les réponses à mes questions(n'intervenant pas, par manque d'expérience photo par rapport a beaucoup de membres du forum)
Aujourd'hui je ne pense pas que l'inexpérience soit pénalisante pour dire:

1-le d750 me fait très envie donc quand j'aurais les moyens, y a qu'a
2-L'auteur de ce fil a eu une idée judicieuse de nous faire partager ce qu'il aime dans ce boitier PUISQ'IL EN A UN, LUI, j'espère qu'il nous dira  aussi ce qu'il aime moins (objectivité)
3- Luc est totalement dans le vrai parmi ceux qui n'ont pas le boitier en question, il n'y a que le terrain qui départage, faites des photos et commentez-nous-les, un boitier c'est fait aussi pour ça
4- La critique est constructive jusqu'a un certain point (different pour chacun)
5- La critique est aisée l'art est difficile en ce qui me concerne l'artiste est encore loin donc je m'abstiendrait de critiquer, et donc Mr skeudenner si vous pouviez continuer à nous faire part de vos ressentis bons et éventuellement moins bons sur ce boitier, j'apprecierai
 
Pour Weep, dans le genre il y a aussi: Ne pas confondre la maitresse d'école et l'institutrice prend son pied (prend l'avion, pour les petits)

Bonnes photos à tous, quant à moi je vais essayer de m'améliorer pour éventuellement présenter 1 ou 2 photos sur le forum