Bonjour à tous,
J'ai une question un peu théorique concernant les flashes, et ce depuis que j'ai un flashmètre. La distance flash-sujet est effectivement très déterminante (inverse du carré de la distance) sur l'exposition d'un sujet.
Par exemple, si j'ai une exposition X d'un sujet avec un flash à une distance l, j'ai X/4 à 2l de distance, X/16 à 4l, etc... Donc on voit bien que la quantité de lumière que le flash projète décroit significativement avec la distance...
Mais alors, pourquoi une fois que le flash est placé à une distance l, sa puissance paramétrée au flashmètre pour avoir une exposition correcte du sujet, la distance sujet-appareil photo ne semble (?) pas intervenir dans l'exposition de l'appareil photo?
Je m'explique. Une fois que l'exposition X du sujet par mon flash à une distance fixe l est définie, et qui correspond à, mettons, F5.6 1/250 et ISO 200 comme exposition à définir sur l'appareil photo (mesurée grâce au flashmètre). Je peux utiliser ces valeurs (F5.6 1/250 et ISO 200) avec une focale de 35mm à une distance courte sujet-appareil photo, et garder la même exposition avec une plus longue focale (eg: 180mm), mais à une plus grande distance sujet-appareil photo.
Pourquoi? Si on considère la lumière réfléchie par le sujet comme étant une source de lumière invariable (puisque la puissance du flash est définie une fois pour toute et sa distance l par rapport au sujet est fixe), pourquoi la distance sujet-appareil photo n'impacte-t-elle pas la quantité de lumière reçue par le capteur de l'appareil comme c'est le cas pour le flash avec sa distance par rapport au sujet? J'aurais pu imaginer que si on double la distance sujet-appareil photo, la quantité de lumière sur le capteur aurait été 4 fois moindre. Pourtant ce n'est pas le cas. Je ne comprends pas.
Pourriez vous m'éclairer s'il vous plaît? Et sorry si j'ai écrit des choses incorrectes dans mon raisonnement...
Merci d'avance.
Cordialement,
Klint