Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Imprimantes photo, tirages photo => Discussion démarrée par: Ju le 20 avril, 2007, 08:35:49 am
-
Bonjour,
Vaste question : quelle imprimante choisir?????
Je me commence juste à me pencher sur la question et je constate un choix hallucinant de modèles : Je suis donc perdu!!!
quelques critères :
1) je ne souhaite pas investir dans du A3 qui me servirait que trop peu (je pense)
2) Je souhaite pouvoir imprimer de belle photos jusqu'au A4 pour mes coups de coeur mais aussi des 10x15 pour moi ou les amis, ou faire des albums photo
3) Je possède un D200, je souhaite donc une imprimante qui soit à la "hauteur"
4) les multi-fonction me semblent pratiques masi sont elles à la hauteur des imprimante "mono-fonction"?
5) le prix entre 100 et 200€ à la louche!!
6) j'ai un PC
Si certains d'entre vous on une expérience en la matière et qu'ils veulent bien m'en faire profiter, j'en serais fort aise ;-) !!!!!!!!!! ça m'aidera à dégrossir!!
Merci d'avance!
-
Voilà déjà un bon dégrossissement !!!!! merci beaucoup!!!!
"- côté budget l'achat ne représente rien par rapport à l'encre et au papier."
l'impression chez soit vaut-elle plus cher que chez un photographe/labo???
Et quid des définitions (dpi)???? certaines tournent dans les 5760 x 1440 dpi et d'autre : 9600 x 2400 dpi????
-
Bonjour =) J'ai une Epson R300 dont je suis très content. Bien sûr, comme elle a trois ans, elle n'est plus commercialisée, mais remplacée par ça http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=1902081&OrderInSession=1&Mn=16&NID=2807303&SID=57eedf34-7c3e-4177-1c98-eac927273e34&TTL=210420071038&Origin=FnacAff&Ra=-50&To=0&Nu=5&UID=125FE7D41-0860-16D2-07C9-E717BC6CB28F&Fr=2. Je fais surtout du 10x15 et parfois du A4 et le résultat me semble très bon. Bien sûr le problème est le coût des cartouches (environ 70€ acheté en pack de 6).
-
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=6841 ...
-
J'ai une Epson R360 (150€) en complément de ma vieille Photo EX. Franchement, je la trouve excellente. En plus, tu peux imprimer des CD ou de DVD. En revanche, pour le noir et blanc, ça passe mais il y a mieux. Mais beaucoup plus cher. ;)
La R1400 est presque la même mais en format A3 (400€)
-
Merci pour vos conseils !!!!
je vais continuer à prospecter....
Il semble qu'Epson remporte vos suffrages!!??,
Si vous avez encore des conseils n'hésitez pas!!!
je vous teindrai au courant!!
Merci encore
-
je te conseille la pixma canon 5300: 9600*2400 pour 150€
-
j'ai une epson stylus photo R320, la qualité est vraiment très très bonne, comme ça a déjà été dit plus haut, seul le prix des encres pose un petit problème.
cependant c'est de la bonne qualité, j'ai essayé des encres de sous marques, moitié moins cher, non seulement elles s'usent très très vite, mais la qualité laisse vraiment à désirer.
c'est pourquoi je vais me retourner vers les encres epson, dont le nombre de tirages possibles dépasse largement les autres encres.
j'ai vu que le modèle récent de la R320 propose maintenant des encres à 10 euros, soit un peu moins chères que pour les modèles précédents..
-
Je viens de franchir le pas avec une petite Epson R265.
Les resultats sont bluffants !
-
Pour ma part, j'ai une Epson Stylus photo RX 700 qui donne des résultats remarquables et une HP laser Color laserjet 1600. Mes formats préférés: 13/18 et A4. L'epson jet d'encre, je l'ai payée aux environs de 400€ et la laser, je l'ai eue en promo chez Auchan pour moins de 200€. C'est vrai que la qualité de la laser est nettement en dessous, mais elle est plus économe en encre et surtout très rapide. L'Epson m'a permis de scanner mes milliers de dias qui dormaient depuis plus de 20 ans ds des boîtes. Mais elle permet de scanner aussi des négatifs: qui pourrait me dire l'utilité de scanner des négatifs? Merci d'avance.
-
Je suis a la recherche d'une imprimante photo de très bonne qualité plutôt pour le format A3+ voire A2 pour le format carré. Je pense a l'EPSON 3800 ou 2400? Apparemment la 3800 coute beaucoup moins cher a l'utilisation. Savez-vous s'il y a une différence au niveau de l'impression?
-
pas de différence au niveau de l'impression couleur, la 2400 par contre dispose d'un pilote N§B des plus efficace...je ne sais pas si la 3800 en bénificie...
-
le magazine photo fait une analyse des imprimantes qui sortiront sur le marché: il est encore en kiosque. par contre n'hésite pas à nous dire ce que tu en penses
-
J'ai une canon pixma Mp500 (multifonction) et j'en suis vraiment content.
Les tirages 10x15 ou a4 s'ont d'une excellente qualité (au moins aussi bonne que les tirages que je faisait en argentique et bien mieux que mes tirages depuis numérique dans des labos photos !). Son usage est très simple et pour avoir longtemps pratiqué epson dans un cadre pro (je suis graphiste), je trouve que l'interface canon est beaucoup plus pratique. En plus, en Epson, on avait toujours des problèmes de buses qui se bouchaient alors que là, depuis un an avec ma pixma, aucun souci.
J'en suis tellement satisfait que j'envisage d'investir dans un modèle a3.
Pour le coût, ne rêve pas ce sera toujours plus cher que des tirages labo en ligne où les tarifs sont dégressifs et très agresifs. Personnellement j'ai calculé qu'un tirage 10x15 me revenait environ à 40 centimes et un a4 à 1,60 euros. Donc pour moi ça reste cohérent avec ce que je payais pour mes tirages en argentiques (et si on compte le coût des pelloches et leur dévelloppement on est gagnant), donc ça me va. Et là j'ai un contrôle totale sur mes tirages.
Enfin pour ceux qui souhaitent passer au a3, il y un grand comparatif des imprimantes a3 ce mois-ci dans réposnes photo, et dans le prochain numéro ce sera au tour des a4.
-
Bonsoir, je pense que les imprimantes tout en un (jet d'encre, fax, photocopie) ne sont pas optimisées pour le tirage photo, même si les résultats peuvent être suprenant parfois. En plus, ces petites "super "machines à prix hyper serrés sont quand même d'une construction fragile. Donc mon avis, si vraiment on veut imprimer chez soi, si l'on est prévenu que de toute façon se sera plus cher que dans le premier labo venu, il faut aller vers une imprimante dédiée au tirage photographique mono-fonction selon le format souhaité le bugdet peut aller de 150€(10 x 15), à 250€(A4), mais si le budget le permet autour de 400€ on peut tater du A3+. Perso, après plusieurs expériences je fais volontier confiance aux StylusPhoto de chez EPSON.
-
Les imprimantes "multifonction" ne sont pas des imprimantes au rabais. Le module "impression" est du même niveau mécanique et qualitatif que celui d'une imprimante mono fonction. Les encres et papiers utilisés, la technologie employée sont les mêmes. Simplement l'imprimante est plus chère parce qu'elle dispose d'un module supplémentaire "scanner". Si on a pas besoin de scanner la question ne se pose pas, mais si c'est un besoin il n'y a pas hésiter devant l'achat d'une multifonction.
Quant à la qualité de construction et de durée de vie d'une imprimante il ne faut pas rêver ! C'est du consommable. En tant que graphiste en agence je n'en ai jamais vu une tenir plus de 5 ans (et encore souvent deux-trois ans maxi). Et je parle d'imprimantes pros A3, pas de modèles grand public à 100 euros. Avec un usage très occasionel la machine tiendra beaucoup plus longtemps mais de toutes façons elle sera complètement dépassée technologiquement en quelques années (plus de pilotes disponibles pour les mises à jour sytème), cartouches introuvables, coût trop élévé d'impression par rapport aux modèle récents...
Il ne faut donc pas trop chercher à raisonner sur du long terme.
-
Quant à la qualité de construction et de durée de vie d'une imprimante il ne faut pas rêver ! C'est du consommable.
On est d'accord, mais plus c'est simple plus ça marche longtemps. Au bureau, je passe une multifonction tous les 20 mois maxi. Pour 98€(la dernière en date une EPSON RX3850) il n'y a rein à dire. les impressions des documents bureautiques sont très convenables, les photocopies parfaites etc...il y a des petits bouts de plastoc qui s'usent un peu quand on s'en sert trop, mais pour ce que je lui demande c'est parfait. Evidement j'ai bien essayer d'imprimer des photos avec, rien que pour voir... c'est evident le fabricant ne l'a pas conçu pour ça! Sa "petite soeur" StylusPhoto de la même marque donne un résultat bien meilleur pour le même prix (sans calibrage ni tripatouillage).
Franchement, si on fait de la photo avec un reflex numérique, en essayant de valoriser nos clichés en postraitant comme des mordus avec des logiciels pointus , c'est pas pour finir avec un dernier maillon de chaine pas vraiment conçu pour la photo!! c'est pas cohérent. C'est pas la peine de dissequer les objos(piqué, vignettage...) pour finir avec une multifonction faite d'abord pour de la BUREAUTIQUE.
-
J'ai une HP Photosmart tout en 1 (C5180 170 € environ) et suis étonné des résultats en impression photo. Par contre probléme, je n'ai pas les mêmes couleurs imprimées qu'à l'écran ! J'ai d'ailleurs 2 écrans qui n'ont pas non plus les mêmes couleurs et je n'arrive pas à régler tout ça suis un peu daltonien pour corser le tout).
Mais peut être y a t il déjà eu des discussions sur ce sujet par ailleurs
-
A daguerre :
Peut-être que les multifonctions epson sont des imprimantes au rabais (j'ai longtemps pratiqué epson et j'en suis revenu), mais pour canon les modules d'impression des pixma 500, 510, 600 sont les mêmes et ont les mêmes performances en impression photos que les pixma mono fonctions. C'est confirmé par la plupart des reviews internet et papier, leur qualité "photo" est vraiment excellente (je sais de quoi je parle, je pratique l'impression jet d'encre professionnellement depuis 15 ans et je suis super exigeant au niveau de la qualité des tirages). Il ne s'agit nullement d'imprimantes "bureautique" mais bien d'un labo photo numérique.
Le seul problème des multifonctions c'est que si un des modules tombe en panne (scanner ou imprimante) ça immobilise l'ensemble.
-
A daguerre :
Peut-être que les multifonctions epson sont des imprimantes au rabais (j'ai longtemps pratiqué epson et j'en suis revenu), mais pour canon les modules d'impression des pixma 500, 510, 600 sont les mêmes et ont les mêmes performances en impression photos que les pixma mono fonctions.
Faux! Ce ne st pas des imprimantes au rabais! J'ai une Stylus Photo RX 700 qui donne des résultats exceptionnels, largement aussi bons si ce n'est meilleurs que n'importe quel labo.
-
A azraelle :
ce n'est pas moi qui incrimine les multifonctions epson mais daguerre. Pour ma part je ne peux parler que du matos que je pratique actuellement à savoir du canon. Je n'ai jamais utilisé de multifonctions epson mais je suis persuadé qu'elles n'ont rien non plus à envier aux mono fonctions.
Ce que je n'aime pas chez epson c'est l'interface des pilotes moins intuitive et j'ai toujours eu de gros problèmes de buses qui se bouchaient (problème que je n'ai pas avec ma pixma). Pour la qualité d'impression photo je pense que canon, epson ou hp font tous aussi bien les uns que les autres !
-
'est vrai que j'ai eu un pb de buses aussi, mais j'ai réglé facilement le pb en suivant les instructions d'Epson. Depuis tout va bien. Mais c'était de ma faute: je m'étais trompée dans le choix du papier.
-
Ce que je trouve extra avec mon Epson, c'est de pouvoir scanner les négatifs. Ils se transforment en photos,. Ces négatifs (j'en ai des milliers: 30ans de photos argentiques) dormaient depuis des années dans des classeurs. De plus, mes meilleurs tirages avaient disparu dans l'incendie de mon collège en 1986. Je vais pouvoir recréer mes meilleures photos.
-
et que pensez vous de la révolution annoncée par Kodak avec easyshare 5300 et 5500 et leurs tirages 10x15 à 10 cts
-
Franchement, si on fait de la photo avec un reflex numérique, en essayant de valoriser nos clichés en postraitant comme des mordus avec des logiciels pointus , c'est pas pour finir avec un dernier maillon de chaine pas vraiment conçu pour la photo!! c'est pas cohérent. C'est pas la peine de dissequer les objos(piqué, vignettage...) pour finir avec une multifonction faite d'abord pour de la BUREAUTIQUE.
Attention, ce raisonnement était déjà (et toujours) vrais pour les tirages réalisés par les labos. Grosses différences sur les retirages ultérieurs ou réalisés par différents labos sur papier argentique.
Au fait, comment protégez vous vos photos imprimées de l'abrasion. Moi j'ai un problème de la tenue de l'encre sur le support avec papier Canon sur imprimante et encre Canon (S750).
La photo se raye rapidement (finement) lorsqu'on la manipule, je suis plutôt soigneux et je ne transpire pas des mains.
A+
-
Je les laisse sécher 24 h puis je les range ds des pochettes en prenant soin d'intercaler une feuille blanche entre elles.
-
OK, je pense que vous parlez de pochettes plastiques.
La visualisation est bien meilleure sans la pochette. Je le faisais aussi pour mes argentiques en 13x18. Inexorablement les invités ont tendance à les sortir pour mieux voir.
Je parlais plutôt de fixation chimique comme du vernis ou de la gomme laque ?
A+
-
Non, ce st des pochettes en cartons pour ranger les photos en 20/30. Je place des intercalaires en papier entre chaque photo.
-
Très lassé du jet d'encre( 4 imprimantes usées), j'ai acheté une imprimante à sublimation, qui me sort des photos extraordinaires de qualité, bien meilleures que le supermarché du coin ou les labos du Net.
Evidemment 1 minute par photo, limitée au 10x13, et pour le texte une laser HP, c'est ce qui est de mieux
A+++++