Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: pampabamboula le 08 avril, 2006, 02:44:14 am
-
Bonsoir!
Je possède un D50 avec deux objectifs de base 18-55 et 55-200 et j'aimerai faire de la macro jusque là avec mon objectif 18-55 j'arrivai à prendre de petits insectes à 12 13 cm mais bon l'objectif n'est pas vraiment fait pour ca.
J'aimerai avoir votre avis sur les bagues allonge de type pk 11 pk 12 et pk 13 ainsi que la pn 11 qui permettraient de réduire la mise au point minimale.
Mais quel serait le gain sur mon objectif 18-55? ou bien sur le 55-200?
J'ai surfé un peu sur le net j'ai trouvé une page indiquant de petits détails comme le gain sur un objectif canon 50 mm : sans bague allonge on avait une mise au point minimale de l'ordre de 50 cm et avec l'ajout de bague 31 mm on obtenait une distance de mise au point minimale de l'ordre de 10 cm voir 5 cm si mes souvenirs sont bons.
Je ne connais pas grand chose mais je pense comme sur mon 18-55 la mie au point était de environ 12 cm, avec l'ajout d'une bague allonge ou deux je pourrais atteindre ue mise au point minimale de l'ordre de 7 8 cm?
Bien sûre je perdrai en luminosité d'après ce que j'ai lu!
Mais qu'en pensez-vous?
merci d'avance!
A bientôt!
-
Et une derniere question, mise à part les bagues allonge, quels objectifs pour la macro me conseilleriez-vous?
J'aimerais acquérir un objectif assez ancien même si la mise au point est manuelle mais je n'ai vraiment pas de grands moyens donc que peut on avoir de bons en objectifs special macro ?
Merci beaucoup!
-
Voir sur ce site rubrique dossiers techniques / Les dossiers Nikon Passion / A la découverte de... / les deux articles sur la macro.
Il y a les formules, les accessoires, ...
Pour les bagues allonges il existe les Kenko.
Bonne lecture
-
Merci de votre réponse!
Je vais voir de ce pas;)
-
Alors j'ai lu votre article c'est très interessant et j'ai trouvé des bagues allonges KENKO sur eBay (voici la page :http://cgi.ebay.fr/TUBES-ALLONGE-pour-NIKON_W0QQitemZ9706074484QQcategoryZ100753QQrdZ1QQcmdZViewItem)
Le vendeur dit qu'ils s'en servait sur son D70donc je pense elles s'adapteront également pour mon D50 ?
-
Page inaccessible. Les bagues neuves coutent aux allentoures de € 180, sur la bague de 36 mm il doit y avoir "FOR N/AF DG". Avec un zoom les calcules sont différents, mais ça marche tout de même, vous aurez plus de résultats avec le 55-200.
-
Il est bien écrit for N/AF sur les bagues il y en a 3, 1 de 36 mm une de 20 et une de 12.
Et pouvez-vous me dire ce qui varie entre un objectif fixe et un zoom en ce qui concerne les bagues et leurs résultats?
Avec le 55-200 la mise au point mini était de 95 cm, vous pensez avec l'ajout des 3 bagues on obtiendrait combien environ?
Merci beaucoup!
-
Je ne connais pas la longueur de la focale du 55-200 ou du 18-55 donc je ne peux pas faire le calcul. Par contre j'ai essayé sur le 18-70 avec les 3 bagues la MAP est à 5 mm de la lentille frontale en 70 mm. Avec 2 bagues (12 et 20 mm) à 70 mm je suis à 10 cm et G = 1/2.
-
OK! Merci beaucoup de tous ces renseignements et de votre rapidité ca fait plaisir!
A bientôt!
-
Je vois également en vente sur eBay une bague NIKON PK3( 27.5 mm il me semble) est elle complémentaire aux bagues pk11 pk12 et pk13? ou bien peut elle s'adapter sur un NIKON D 50?
Je ne trouve aucune information sur ce produit:(.
Merci!
-
PK 3 : non compatible avec D50
-
Rebonjour!
Alors j'aurais encore quleques questions à vous poser:
J'ai vu en vente des bagues d'inversion NIKON pour monter les objectifs à l'envers..pouvez-vous m'indiquer quel serait le gain, et est-ce une bonne solution pour faire de la macro, en comparaison aux bagues allonges?
Et deuxièmement, je souhaiterais avoir vos avis concernant les objectifs dédiés à la macro:
Pouvez-vous me donner quelqeus bonnes références d'objectifs, bien sûre à un prix raisonnable pour moi, et si possible des objectifs ayant quelques années mais compatibles avec mon D 50.
J'ai vu un 60 mm modèle MICRO NIKKOR 60mm 1:2,8 il semble avoir quelques années mais qu'en pensez-vous?
Merci de m'éclairer encore un peu!
-
Bonjour =) Toujours le même problème avec le D 50 (et d'autres ! ) Hors les objectifs dédiés (2,8/60mm et 2,8/105mm) et des bague non NIKON (Kenko je crois), tous les autres dispositifs font perdre la mesure de la lumière. Par ailleurs, la bague d'inversion est inutilisable sur D 50 car on perd aussi la présélection automatique du diaphragme et on ne peut pas utiliser la bague BR 4 avec déclencheur double puisque le D 50 est dépourvu de prise, indépendemment du fait que tout ça est hors de prix. Le 2,8/60mm est excellent, même s'il est non "D". En outre et en ce qui me concerne dans le cas particuler de la macro je débraye l'autofocus, trop malpratique pour ce genre de photo. Amicalement.
-
Ah merci beaucoup de votre rapidité!
Alors oui les bagues KENKO préservent la mesure de lumière, les nikon non..mais j'ai réussi à trouver une bague 27.5 mm NIKON à moins de 50 euros.
Donc vous me dites l'objectif 2.8/60 mm (peu importe son année de fabrication, du moment qu'il soit compatible avec les numériques) est excellent pour la macro. e pense obtenir d'assez bon résultat en couplant cet objectif avec une ou deux bagues allonges..
Reste à trouver un tel objectif à un prix assez raisonnable pour moi:)
Eh bien merci de m'avoir éclairer!
-
Je viens de voir l'existence d'une bague allonge NIKOn supérieure à la PK 13 qui faisait 27.5 mm la PN11 fait 52.2 mm mais est-elle adaptable au D50?
Merci de vos réponses!
-
...
-
Sauf erreur de ma part, il n'y a pas de test de profondeur de champ sur le D50
(mais je peux me tromper).
Donc, out !
-
Je pencherais bien pour un 60mm 2.8 ..J'attends d'en avoir les moyens:)
Pour répondre à Viktor, non le D50 n'a pas de test de profondeur de champs vous avez raison! mais qu'entendez vous par "out"? :o
-
Out, car sans test de profondeur de champ, impossible de voir celle ci en cas de fort rapport de grandissement.
On peut faire de la proxy (photo rapprochée) en estimant celle ci avec un peu d'expérience, en choissant bien la nature des arrières plans.
Mais cela exclu l'usage de vrai objectifs macro, ou de bagues allonges.
On pourrait envisager de la calculer, mais bon..... Et sur le terrain, quasi impossible.
-
Tout dépend du type de macro.
Si c'est pour taquiner les insectes, c'est bien d'avoir la pdc (quoique vus les viseurs...) et l'AF.
Si c'est pour le studio, le test est remplaçable (doit être remplacé ?) par le calcul, et la mise au point est manuelle.
De même pour la lumière.
-
Voir
http://www.nikonpassion.com/articles.php?lng=fr&pg=1457
http://www.nikonpassion.com/articles.php?lng=fr&pg=1474
-
...
-
Bien sur...
Et à quatres pattes les fesses dans les ronces, et les genoux sur les graviers, de préférence dans une pente, pour tofer une ch'tite bestiole agitée à main levée, sans test de Pdc, je vois pas trop.
Même avec la visualisation dur l'écran, qui au mieux indiquera que la photo est floue... Et c'est trop tard.
-
Si l'appareil est un D70, le test de pdc donnera un résultat faux, surtout en macro.
-
...
-
Ah ?
-
Ben moi je n'ai pas le test de PDC sur mon pauvre D50 :o
Mais j'ai vu ces différents objectifs macro:
:)
-Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 il date un peu..
-Nikon Micro-Nikkor 55mm / 2,8 AI-S
-Nikon micro Nikkor 105 mm f4 à mise au point manuelle
-Nikon AF 60mm Micro Nikkor 1:2.8 D
-Objectif AF Nikkor 50mm 1:1,8
-Objectif SIGMA MACRO EX 1:2.8 105 mm
...
Que me conseilleriez-vous?
Merci!
-
Bonjour =) PN 11 bague théoriquement spécifique au Micro-Nikkor 4/105mm AI. Mêmes problèmes que ceux évoqués précédemment !
-
...
-
Le 60 mm est pour l'instant un peu chère pour moi mais j'y réfléchi :)
Sinon que pensez-vous du 50mm 2.8 MACRO 1:1 AIS SIGMA monture NIKON?
-
...
-
Et les bonnettes dans tout ca ?
-
...
-
Tamron ? La série Macro n'est pas ridicule je crois... Personnellement j'ai un 'pauvre' 70-300 Tamron avec une position macro 1:2. Ca marche parfaitement bien sur mon D70 et les résultats semblent très correct (et pourtant les quelques tests avaient été fait à main levée). En revanche AF poussif... Mais bon en Macro c'est moins génant... Quand au prix je pense qu'on doit le trouver aux alentours de 200 euros.
Toujours chez Tamron le 90Macro avec un rapport de 1:1 a une bonne réputation il me semble.
-
J'ai pensé aux TAMRON mais je n'arrive pas à en trouver mais ils m'ont l'air très corrects!
Alors j'ai vu également le SIGMA 1:2.8 50 mm macro en version AF il me semble vraiment bien, qu'en pensez-vous?
Sinon j'ai celui-ci, un objectif micro-nikkor:AIS 55mm 1:2.8, il a une quinzaine d'année..
-
Je viens de trouver des TAMRON 90mm macro AF la mise au point minimale est de 29 cm cet objectif me semble très bien..
J'attends vos avis! Merci!
-
Question du soir:
Quel est le mieux ?
TAMRON 90 mm AF , SIGMA 50 mm macro AF, ou alors le 55 mm NIKKOR Micro 2.8 AF?
Oui je sais je suis embetant avec toutes ces questions :) !!
-
Pour un Nikoniste le 55, Si on prèfére Tamron le 90 et si on a moins de sous le Sigma 50 ou 105. Tout dépend de la macro que l'on veut faire et du budget.
-
En ce qui concerne les bonnettes ou close up, moi je suis très satisfaite de ce que j'obtiens (en sachant donc que ce n'est pas réalisé avec un objectif macro) avec une +4 dioptries UV, le résultat sera qualifié plutôt de proxyphotographie (comme sur les libellules sur ma galerie ici), mais en macro, la bonnette me permet d'obtenir des flous qui personnellement me plaisent. Comme l'a dit amansjeanphilippe, la mise au point se fait en avançant et reculant, c'est un peu fastidieux, mais avec un peu d'habitude on peut même se servir d'un trépied.
En tout cas, si je ne perds pas de vue l'achat d'un vrai objectif macro (quitte à mettre le temps vu le prix), je trouve que les bonnettes sont un premier contact avec la macro, ou la photo rapprochée qui est relativement peu coûteux.
-
En effet, pour un premier contact, les bonnettes sont une très bonne solution. C'est beaucoup moins cher, c'est moins encombrant.
Inconvénient : une qualité optique légèrement réduite (mais ça reste raisonnable), et du vignetage quand on met trop de puissance.
-
voir egalement ma reponse ici:
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1938&p=2
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpiecedefrance.skyblog.com%2Fpics%2F433840728.jpg&hash=6f17a18169fdb4fde9651a2fbc1d4b30)
Bonsoir!
J'ai un nouvel objectif "macro"!
Qu'en pensez-vous?
La qualité de l'image est bien en deçà de la normale pusiqu'elle est réduite fortement.
...
Plus sérieusement..J'ai lu sur un site une "astuce" pour faire de la macro..avec un 18-55.(ou n importe quel objectif)
certains connaissent peut-être..
alors j'ai essayer vraiment vite fait pour voir..çà à l'air de marcher!!Jugez du résultat:
c'est prix à main nu aléatoirement (il n'y a pas de mise au point automatique..mais ca ne servirait à rien)
sans éclairage, donc juste avec un 18-55 Nikon pris en 55 mm avec un D50 sans réglage précis, c'est ma première photo comme çà.
Le sujet est douteux..et moche je sais!mais je n'avais qu'une mouche morte pour tester un peu!
Donc j'ai retourner l'objectif mis le D50 en mode M mis le flash ..et voilà jugez du résultat pour un premier essai!
Lisez-ceci pour ceux interessés:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/retro/supermakro_mit_dem_kitobjektiv.php
il me reste à affiner la mise au point et m'amuser un peu aavnt d'acquérir un vrai objectif macro!
Parce que là c'est tout de même un peu guignolesque :)
Mais c'est amusant quand même!
2 ème essai où j'ai forcé j'ai mis en 18 mm inversé ca grossit beaucoup mais la distance de mise au point est ridicule !!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpiecedefrance.skyblog.com%2Fpics%2F434153268.jpg&hash=25bebbbcebb15d3d99c2aeec6bbed7e6)
;)
-
Aller une dernière comme çà..
Devinez qu'est-ce-que c'est!!...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpiecedefrance.skyblog.com%2Fpics%2F433953317.jpg&hash=0ee4d69ca112ead9a143ee26502a0900)
-
une brosse à dent (?)
-
bien joué;)
-
Bonsoir à tous,
J'ai lu un peu les messages qui précèdent, mais je ne pige pas.
j'ai acheté une bague allonge auto PK-13 pour compléter mon 105mm VR macro (sur mon D50).
J'ai bien tout monté comme il faut, j'ai opté pour le manuel partout (sur l'objo, sur l'appareil et Mode M dans les vari programmes). JE peux régler la vitesse d'obturation par la molette, la mise au point grâce à la bague sur l'objectif... mais j'arrive pas à régler le diaph !! Serait-ce normal? Cause d'incompatibilité avec entre l'appareil et la bague?
Merci par avance.
-
Et oui c'est tout à fait normal !
Les objectifs de type G (dont fait partie le 105 microNikkor VR) n'ont pas de bgue de diaph. Ils ne peuvent donc se régler que depuis le boitier à la condition qu'il reconnaise l'objectif. C'est à dire si le boitier et l'objectif sont connectés.
Or la bague ne possède pas de contacts électriques. Donc le boitierne reconnait pas l'objectif et ne sais pas piloter son diaphragme.
Pour celà tu as besoin de bagues allongues possédant les contacts.
Les Kenko le font très bien pour environ 180€ le jeu de 3. (Mais elles ne sont pas les seules)
-
Merci pour ta réponde. Donc en gros, je suis coincé avec un diaph à 2.8 (le max d'ouverture sur cet objo), et je dois régler l'exposition uniquement avec la vitesse?
Ceci étant dit, c'est peu embêtant, n'est-ce pas? Puisque dans cette configuation, le plus difficile est d'éviter le flou de bougé, et qu'il vaut donc mieux toujours essayer d'ouvrir au max pour pouvoir opter pour une vitesse d'obturation très brève. Y'aurait-il un inconvénient à être coincé en 2.8?
-
euh!!! oui un méga-inconvénient la PDC très très très très faible :)
-
C'est pour cela que les objo G me donnent des boutons, et pas des molettes . Plus serieusement quel est l'interet , à part économique, pour le constructeur, de fabriquer des G ?
-
C'est pour cela que les objo G me donnent des boutons, et pas des molettes . Plus serieusement quel est l'interet , à part économique, pour le constructeur, de fabriquer des G ?
Je plussoie, et j'applaudis ;)
-
Il suffit de choisir les bagues avec les contacts.
Certes plus chères, mais 100% fonctionnelles.