[sthardpro]

Salut!
Voila je me suis apercu que le zoom dans les appareil bridge et reflex c'est pas pareil.

J'aimerai savoir a quoi par exemple va correspondre un objectif 70-300mm F/4-5.6 si on compare a un bridge ?
quel sera le rapport zoom ? est il possible de faire la conversion si oui comment ?

Merci d'avance pour les explication.

[Cl@ude]

Dure a dire car un bridge a un capteur beaucoup plus petit qu'un reflex, mais actuellement les bridges ont des optiques qui ont un amplitude de 26 mm à 400 mm (plus ou moins et équivalent 24x36), alors que sur un reflex tout dépends de l'objectif qu'on met sur l'appareil.

[eric57]

Ce n'est pas le pb bridge/reflex qui fait que l'angle de vue est différent, c'est la taille du capteur.

Même les reflex ont des capteurs de tailles variables :
Chez nikon 34x36 (comme en argentique) c'est le format FX (D700/D3/D3X ...pour l'instant).
Le format APS-C (plus petit et qui offre un coef 1.5),
Chez Canon c'est 1.6 ou plein format, etc......

En général sur l'objectif d'un bridge, c'est l'équivalent en mm de la focale d'un plein format (24*36 ou format 135 argentique), et non la focale réelle de l'optique, ceci permet les comparaisons entre marques pour la "puissance" du zoom.

[Toinou1983]

Bonjour,

Et si tu fais allusion aux X8, X10 ... qu'on trouve sur les bridges, il s'agit du rapport d'amplitude entre la plus petite et la plus grande focale du zoom.
Ainsi, sur un reflex, un zoom 18-200 a un rapport de 200/18 = X11,1.
Mais ça ne veut pas dire grand chose, méfiance de ces caractéristiques qui sont surtout marketing.

[Jaco]

Dure a dire car un Reflex a un capteur beaucoup plus petit qu'un reflex,

???

un bridge je suppose...

[Cl@ude]

Désoler jaco.... sa m'apprendra a poster avant d'aller dormir !!!!

Je modifie ça...

[Kormak]

Généralement les valeurs qui sont indiquées sur l'objectif, ou les données techniques, sont des équivalents en 24x36. Je ne pense pas qu'il soit possible de faire une conversion sauf au cas par cas.

[jim190669]

Désoler jaco.... sa m'apprendra a poster avant d'aller dormir !!!!

Je modifie ça...

"un Reflex a un capteur beaucoup plus petit qu'un bridge"

Ben va falloir remodifier alors, parce que c'est plutôt le contraire!

[Sini]

c'est vrai que les bridges c'est la folie furieuse, j'ai récemment offert un petit bridge à notre Alice (24x optique!!!) et on peut même en remettre une couche (4x ...)

par contre les focales indiquées ne sont pas forcément l'équivalent des 24x36, pour preuve la fiche du bridge

Zoom-NIKKOR grand-angle 24x ; 4,6-110,4 mm (équivalent en format 24x36 : 26-624 mm) ; f/2.8-5.0 ; zoom numérique : jusqu’à 4x (angle de champ en format 24x36 : 2496 mm )


pour la petite histoire, j'ai voulu tester ce fameux zoom numérique qui donnerait une focale de 2496mm!

Voici à main levée, appuyé contre du double vitrage crasseux (garanti sans flash et pas de prise verticale )


pas super net mais je ne crois pas arriver à faire le même résutat avec mon reflex équipé du 500/8 par exemple


* edit *: on peut donc en conclure que ce bridge a un capteur 5.65x plus petit qu'un 24*36!!!

[Weepbitterly]

Voir par exemple la fiche technique du tout nouveau Pentax X70 qui revendique un zoom optique x24

http://www.pentax.fr/fr/product/17492/body/overview/photo_bridges_numeriques.html

"Objectif smc 4,6- 110,4 mm, f/2,8-5,0 (équivalent 26-624 mm en 135 mm) "

Ce qui donne effectivement un coefficient de 5,65  (taille de capteur de 1/2,3'') .

Le tout pour 390 grammes et le même chiffre en euros.

Edit : Le Nikkor de Sini et ce Pentax semblent avoir plus qu'une similitude

[Pr. Blurp]

Sini, je suis vert!
J'ai photographié notre brave satellite avec D200+doubleur+500mm catadioptrique+pied et je n'ai pas obtenu la même définition. Le flou à bavé sur +/- 5 pixels. En revanche, je n'ai pas eu d'aberations chromatiques à déplorer.

[sthardpro]

Salut!
Merci de vos reponses mais voila n'ayant pas beaucoup de moyen pour achter un objectif j'avais en tete de prendre un "Tamron Téléobjectif AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2" pour avoir plus de zoom que avec celui fourni d'origine avec mon nikon d40x pour info "18-55mm f/3.5-5.6G ED II"

Je suis tomber sur le test d'un bridge Canon PowerShot SX10 IS
Capteur CCD 10 mégapixels (1/2,3)
Zoom 20x (F2,8 - F5,7 / 28 à 560 mm)
Stabilisation optique oui
Mémoire interne/externe 32 Mo / SD - SDHC - MMC  
Sensibilité 80 - 1600 ISO
macro:0cm

Donc voila la question serait plutot est ce que je prend l'objectif tamron ou je revend mon nikon d40x avec son objectif et je prend le canon powershot sx10is qui est un appareil beaucoup plus polyvalent et je ne debourserai plus d'argent en objectif etc.

voila les photo zoom et macro effectues avec ce canon:


merci de votre aide.

[didierropers]

Si ta seule préoccupation est la polyvalence (tout avoir dans un seul boitier qui tient dans la poche) : fonce acheter ce Canon !
Mais tu te doutes bien que s'il y avait dans ce petit boitier tout ce qui est utile pour remplacer nos reflex, divers zooms, focales fixes, flashs, etc... on ne serait plus nombreux à se trimballer tout ce fatras

Donc côté polyvalence, y'a pas mieux. Question qualité, faut voir...
Et ce qu'il faut voir c'est: que fais-tu (ou que veux-tu faire) comme photos ?

[sthardpro]

merci pour ta reponse rapide.
enfait je viens de comparer quelques photo en pleine resolution de ce canon avec mon nikon et franchement le reflex c'est beaucoup mieux.
je crois que je vais me prendre l'objectif, une fois qu'on a gouter a la qualite d'un reflex je crois qu'on serai decu de passer sur un bridge.

sinon en photo j'adore faire des macro. le zoom c'etait pour pouvoir rapprocher un peu parfois quand je fais des paysage.

voilou

[sirakuse]

Le Tamron 70-300 même s'il n'est pas un foudre de guerre en terme de piqué au dela de 200mm, permet de sortir quelques macros. J'en ai réussi quelques unes pas mal du tout (à mon goût) Par contre le principal inconvénient de cet objectif concerne les aberrations chromatiques (frangés colorées, cf l'exemple de la photo de lune de ce sujet) parfois très visibles (notamment sur les sujets forts contrastés).

Donc ça ne remplacera pas un objectif macro dédié.

Attention, vérifie bien que tu prends une version avec moteur Af intégré sans quoi l'autofocus ne fonctionnera pas avec ton D40x.